Bogactwo Watykanu - Netkobiety.pl

Serio, jak tu wierzyć w to, że papierz jest następcą Jezusa na Zeimi? Podobno wie wszystko najlepiej. Totalnie tego nie rozumiem. Czy to świat wymusza to jak wygląda stolica Piotrowa? Ale czy nie powinna być ona ponad światem i nie uginać się?

Przypomina mi się cytat Hitchensa: "lubię ten czas kiedy nie ma papierza, nie to, żeby, chciał, żeby umarł pan Ratzinger ale lubię kiedy zbiera się konklawe wiecie czemu? bo nie ma wtedy człowieka na Ziemi, który uważa się za najmądrzejszego"

Ale to fikcja literacka przecież jest

Bazylika św. Piotra i inne budowle Watykanu nie zostały wybudowane wczoraj, tylko wiele wiele lat temu, podobnie jak różne obrazy i rzeźby, które się w nich znajdują. Trzeba je utrzymywać i na to idzie dużo pieniędzy, to fakt.

Problem przywiązania do bogactwa dotyczy poszczególnych osób, także duchownych, jednak nie traktowałabym tego jako bogactwa danego państwa. A to, że papież kładzie nacisk na powrót do ubogiego Kościoła, to bardzo dobry krok.

Takiej odpowiedzi jakiej udzieliła Allegra oczekiwałem szczerze mówiąc. Ale moja poprzedniczka uprzedziła mnie z ripostą Ciekawe co na to odpowiedzą wierzący? Czy jeśli kościół będzie teraz dążył do ubóstwa to do czego dążył do tej pory? Nie podoba mi się to ani trochę... Btw jest wiele rzeczy, które mi się w tym nie podobają ale wzywanie do ubóstwa w momencie kiedy Watykan wygląda jak wygląda jest chyba największą hipokryzją z jaką się spotkałem. Nie dorównują temu nawet nasi politycy...

Trzeba je utrzymywać? Kto tak powiedział? Smuci mnie to, że wierzący tak łatwo dają się manipulować i dają sobie wmówić, tak wiele absurdów jakimi karmi ich KK.

Fikcją jest cała otoczka, fabuła, ale same rzeźby, świątynie, zabytki i kto jest w ich posiadaniu jest prawdą. Dziwnym zbiegiem okoliczności Głowa kościoła "rządzi", mieszka w Watykanie praktycznie w Rzymie czyli tam gdzie jest największe skupisko bogactw kultury starożytnej (na dodatek zniszczonych przez kościół, a może kastracja posągów, to też fikcja literacka? *). Powiecie, ze tak było powiedziane, że tutaj św Piotr itp. No i co z tego? gdyby gdzie indziej były bogactwa to tam by nagle św. Piotr się "objawił"

Tak, teraz wszyscy z oczekiwaniem wpatrują się w Papieża,myślicie, ze on długo porządzi? Śmiem wątpić. Jest w porządku, czyli szybko coś na niego znajdą. niedługo  Brown nie będzie musiał się głowić nad fabułą, bo (odpukać), ale przypuszczam, ze niedługo Franciszkowi "łeb ukręcą", już się inni burzą. Jak Kościołowi nie zależy na prawdę na bogactwach, to niech stolicę piotrową przeniosą do Kongo, albo Maroka.

*Paweł IV walczył nie tylko z książkami, ale również inaczej dbał o moralność publiczną. W roku publikacji indeksu wydał bullę, w której nakazywał zasłonięcie intymnych części ciała posągów w Watykanie. Przygotowano do tego celu specjalne, gipsowe liście figowe. Zapobiegliwa głowa Kościoła zakazała także współczesnym sobie artystom przedstawiania nagich piersi i pośladków. Ponieważ roznegliżowanych rzeźb było w Watykanie bardzo wiele, wyczulony na moralność ojciec święty nie zdołał ukończyć dzieła. Innocenty X, władający Kościołem mniej więcej sto lat później, wolał nie gipsowe, a metalowe liście.

W kolejnym stuleciu ich masową produkcję zarządził Klemens XIII, a w 1857 roku Pius IX uznał, że pozostałe jeszcze penisy posągów są poważnym zagrożeniem dla wiernych i nakazał zniszczenie wielu z nich. Z opowieści z tego okresu wynika, że zrobiono to za pomocą dłut i młotków, a całe wydarzenie określono później mianem "wielkiej kastracji". Genitaliów pozbawiono rzeźby autorstwa Michała Anioła (jego "Dawid" przetrwał z niewiadomych powodów), Donato Bramante i Giana Lorenzo Berniniego. Ślady oczywiście odpowiednio zasłoniono. Listki figowe nie wystarczyły jednak by ukryć to, co działo się później.

Wszechmogący i wszechwiedzący - te określenia rozumie się chyba same przez się Wie wszystko, wie, że napiszę tego posta i że zaraz zjem czekoladę, wie, co zrobię jutro i za 10 lat. Wie, że jestem ateistą i że taki będę. Wie o tym a mimo to mnie stworzył. Żeby mnie na wieki potępić? Jacy rodzice decydowaliby się na dziecko wiedząc, że będą je na pewno krzywdzić...

btw natchnął mnie taki cytat niejakiego columbo z bloga "7dni" o tym czy istnieje piekło: "Należałoby najpierw zastanowić się czy wieczne męki da się pogodzić z osobowością Boga. Co pomyślimy o rodzicach, którzy trzymaliby rękę dziecka nad ogniem, żeby je za coś ukarać? Na coś takiego nigdy nie zdobyliby się trzeźwo myślący rodzice a już na pewno nie Stwórca."