Sześćdziesięcioletnia Polka urodziła bliźnięta - Netkobiety.pl

Wielka nieodpowiedzialność i wielki egoizm. Za 10 lat tej kobiety może już nie być, kto wtedy zajmie się bliźniętami? Dom Dziecka?
Głupota.

Ale jeżeli mieszka z matka staruszką, to są dwie emerytury... Mieszkanko 37-mio metrowe tez nie generuje wielkich kosztów. Trudno... jeżeli uprawiała seks bez zabezpieczenia (no dobra, mogła się nie spodziewać, że jeszcze może być w ciąży), ale żeby nie wiedzieć z kim ma się te dzieci? W tym wieku? Bo przecież jakby wiedziała, kto jest ojcem, to przecież są alimenty. Chyba, że się uniosła honorem... no cóż... honorem dzieci nie wykarmi...

Trafiłam na kilka różnych wypowiedzi, lekarze nie mają wątpliwości, że aktorka nie mówi prawdy i przeszła procedurę in vitro. Wskazują również na ogromne ryzyko związane z ciążą w tak późnym wieku - zarówno dla matki, jak i dziecka.
Gdyby jednak zaszła w ciążę w wyniku stymulacji hormonalnej, to byłby pierwszą na świecie kobietą, której się to udało, oczywiście biorąc pod uwagę, że ma sześćdziesiąt lat.

Nie daje. Na pewno nie daje.

Zawsze ktoś jest w czymś pierwszy. Nowe rekordy są. Trafiło na Polskę.
Może to znak od " góry", że " da się" tylko trzeba poczekać trochę i nie tracić nadziei? Tak powiedzą zwolennicy naprotechnologii, przeciwnicy in vitro
Rok temu było głośno o jednej z najstarszych pierworódek, która też szczęśliwie naturalnie zaszła i urodziła w wieku prawie menopauzalnym, też aktorka. Za wstawiennictwem Jana Pawła II jak podkreślała.

Obecne narodziny bliźniaków jakby zbiegły się z akcją'' zdążyłam zrobić karierę ale nie zdążyłam zostać matką".
Pani Basia wyprzedziła inicjatorów tej akcji i powiła zanim jeszcze ukazały się te bilbordy ze smutną kobietą w wieku dojrzałym.
Teraz będzie taki trend, więcej osób spróbuje zapewne poprosić świętego rodem z Polski o wstawiennictwo prokreacyjne mimo podeszłego wieku.

Alimenty mogą być płacone z Funduszu Alimentacyjnego ale kobieta musi wskazać ojca dziecka. Kobieta dostaje od państwa gdy ojciec uchyla się od płacenia ale potem państwo od niego to odbierze poprzez komornika jeśli ma jakiś majątek, zarabia. Lub jeśli nic nie ma to idzie odbyć karę pozbawienia wolności "za alimenty". Można też zażądać alimentów od dziadków dziecka  jeśli ojciec nie jest w stanie płacić bo małoletni, uczy się.
Ale konkretnego mężczyznę trzeba wskazać, ustalić ojcostwo sądownie poprzez badania DNA jeśli on nie przyznaje się do ojcostwa.

Możliwe, ze tak. Ale jednak jakbym urodziła chore, to nie darowalabym sobie.

Kleoma, ale to jest wypadek. A ryzyko uszkodzenia genetycznegi wzrasta z wiekiem i o ile rozne komplikacje w mlodym wieku zdarzaja sie zadko, to z czasem ich ilosc wzrasta. Syndrom Downa w mlodym wieku zdarza sie w kilku przypadkach na 100 urodzen, a w wieku powyzej 40 lat gwaltownie rosnie i wynosi 1:10! Jedno dziecko na dziesiec rodzi sie z SD. A gdzie reszta obciazen? Jezeli matka zbliza sie do 50 to ten wspolczynnik wzrasta bodaj do 1:7.

To jest kolosalne ryzyko.

Sama bym sie w zyciu teraz, po 40, nie zdecydowala na dziecko wlasnie z tego wzgledu. Fakt, ze taka ciaze mozna usunac, mimo to dla mnie to absurd wmawianie, ze 40 moga rodzic dzieci bo wspolczesna medycyna ma na to sposoby.

Na degeneracje komorek jajowych NIE MA sposobu.

No właśnie.Chodzi to ryzyko chorób wzrastające wraz z wiekiem.
Chociaż co do ZD , to akurat większość rodzą młode matki, bo u "starej" organoizm ciąży nie utrzyma i zarodek obumrze i dojdzie do poronienia (najczesciej).
A u młodej osoby będzie się rozwijać dalej , kobieta donosi ciąże a potem urodzi dziecko z zespołem.
Ale fakt, już gdzies pisałam , jakbym mogła to bym urodziła tak w wieku 25-35.
Nie wiem co to będzie.Jakbym była w ciąży, to po prostu zrobiłabym milion badań, żeby być w miare pewna(bo 100% nikt nie da)
co do zdrowia dziecka. Na pewno nie usunełabym z tego powodu, że : OMG , mam już 40 lat więc musze usunąc, bo na pewno
będzie chore.
Z resztą nie ma tego złego , jak to się mówi.

Udaje się samymi hormonami doprowadzić do ciąży wiele kobiet w różnym wieku.
Ale nie wszystkie.
I to nie jest zasługa ani porażka  lekarza tylko kilka złożonych czynników. Uwarunkowania organizmu danej kobiety przede wszystkim.

Lekarze posiłkują się wiedzą książkową, doświadczeniami. Ale zapominają, że nie mają do czynienia z martwymi przedmiotami w tych doświadczeniach tylko z żywymi bardzo różnymi organizmami.
Nie da się przewidzieć jak zaprogramowany był organizm danej kobiety, na jak długo miały być żywotne jej jajeczka.
Statystyki mówią, że kobieta zaczyna okres menopauzy ok.45 roku, miesiączkuje nie dłużej niż do 56 roku życia.
A przecież są wyjątki, w okres menopauzy zdarza się, że wchodzą kobiety ledwie po 30 - ce.
Być może nasza aktorka była takim wyjątkiem nie mieszczącym się w statystykach. Stymulacja hormonalna przedłużyła czas prokreacji i mamy 2 dzidziusie. Na przekór statystykom. Bo doświadczeń raczej nikt w tym kierunku nie robił, nikt nie sprawdzał ile kobiet w okolicach 60-ki jest w stanie zajść w ciążę tylko za pomocą kuracji hormonalnej. Bo być może gdyby takie badania zaczęto robić to więcej kobiet zaszłoby w ciążę w takim wieku.

A ja właściwie nie rozumiem po co ten szum w mediach. Chciała uprawiać seks, zaszła w ciąże (nawet jeżeli  "ze wspomaganiem") to niech teraz się sama martwi czy zdąży i za co wychowa dzieci. W końcu zwykłą trzydziestolatką w takiej samej sytuacji nikt się specjalnie nie przejmuje.

Aktorka Barbara Sienkiewicz wystąpiła publicznie. Powiedziała, że nie dostaje zasiłku macierzyńskiego a powinna. Ustawodawca nie przewidział zasiłków macierzyńskich dla 60 letnich emerytek.

Najstarsza "młoda mama" w Polsce.

Ona jeszcze pracuje przecież jako emerytka. I może jej chodzi, że za ten czas gdy nie może pracować bo opiekuje się dziećmi należy się zasiłek macierzyński. A może jeszcze o coś innego jej chodzi tylko nieprawidłowo to nazwała. Może o zasiłek wychowawczy, który dla emerytek chyba nie jest przewidziany. Mówi o kwocie 500 zł miesięcznie dodatkowo do emerytury. Twierdzi, że z taką kwotą dodatkowo sobie poradzi finansowo.

Oj. Lekarze lekarzami a życie życiem. http://m.onet.pl/wiedza-swiat/nauka,krmcf

A o co chodzi? Możesz zadać pytanie tak aby miało sens? Masło maślane. Kto Cię uczył gramatyki, Kunta Kinte?

Dlaczego kosztem dzieci?
Kocha je, zajmuje się nimi.
Wygląda na osobę energiczną.
Może żyć jeszcze długo w zdrowiu.
Jeśli wszczepi dzieciom aby olewać opinię innych to mogą to być jedne z najbardziej szczęśliwych dzieci w Polsce.

Czyżby invitro umożliwiało wybór, ile dzieci chce się urodzić? Więc dla tej Pani wystąpiły komplikacje gdy okazało
się że urodzi bliźnięta. I pewnie z tego powodu prosiła o pomoc. Bo z utrzymaniem i wychowaniem jednego dziecka pewnie
nie miała by problemu. Będąc dobrą matką dla dzieci, nie powie i nie usłyszymy od niej że planowała tylko jedno z nich.
Pomoc jak najbardziej się należy, urodziła nowych członków naszej społeczności. Będą kiedyś płacić podatki, i z ich
opłat wcześniejsze pokolenie otrzyma emerytury. Państwo które dba o swoich obywateli, i wykłada pieniądze na nich,
od chwili ich urodzin. Utrzymuje ich w zdrowiu. Dba o nich, po to żeby zostali w kraju. I wspólnie z resztą która tu
jeszcze pozostała. Budowali lepszą przyszłość dla następnych pokoleń. (Bo emigrantów już nigdzie nie lubią.)

Wszystkie rady. Seksualne, wychowawcze i inne, wypisywane w sieci na temat Tej Pani. Powinny zostać zebrane i wydane
w formie książki. Wielka szkoda, gdyby się zmarnowały.

Powiem tak. Kobieta, jak przyznaje, ma bardzo małą emeryture, mieszka w bardzo małym mieszkanku (30 pare  metrów), w domu jeszcze opiekuje się starszą mama - czyli na dzieci w ogóle nie ma tu warunków i nie ważne czy ma się 20 , 30 , 40 czy 60 lat.

Co innego moim zdaniem urodzić po 40 roku życia, gdzie jest to ryzykowne i lepiej też nie, ale no też zależy od sytuacji, bo jak kobieta np wcześniej nie miała możliwości, to rozumiem i wiele jest takich mam znanych też, gdzie tak zaszły w ciąże i rozumiem np Katarzyna Skrzynecka, która podobno starała się wiele lat o dziecko, ale zaszła dopiero w wieku 40 lat. No to jest dla mnie zrozumiałe i tutaj nie uważam, żeby to było coś strasznego. Trzeba znać ryzyko, ale kobieta jest jeszcze zdolna (nie każda, ale o ile nie ma problemów hormonalnych i nie ma menopauzy, to tak), to jestem zdolna jeszcze do zajścia w ciąże, jest ciężej, ale możliwość jest. Tymczasem w wieku 60 lat nie ma takiej fizycznej możliwości i u wspomnianej aktorki musiało to być z komórki jajowej dawczyni raczej. To już jest mocne naginanie natury, skoro ona nie ma szansa najmniejszych szans zajść w ciążę, a ma dziecko dzięki takiemu sposobowi. Jak piszę co innego mama 40 latka, która jest dojrzała, ale no mimo wszystko inaczej niż 60 latka. Tutaj jeszcze nie nazwałabym tego wielką niedojrzałością, ale matkę 60 latkę już raczej tak. Można żyć i 90 lat jak ma się szczęście lub dłużej, ale nie jest to raczej częste. Do tego ona jeszcze prosi o pieniądze z tego co chyba widziałam, no nieźle.. Oczywiście jak młode mamy liczą tylko na pieniądze od państwa czy innych to też niefajnie, bo to jest zupełnie nieodpowiedzialne podejście.

Chociaż fakt są jeszcze gorsze "p-rzypadki" :

"Współcześnie rekord należy do dwóch siedemdziesięcioletnich kobiet, ale żadna z nich nie zaszła w ciążę naturalnie, obie korzystały z zapłodnienia in vitro. Omkari Panwar w czerwcu 2008 roku urodziła bliźniaczki, chłopca i dziewczynkę. Wraz ze swym 77 letnim mężem zdecydowali się na zapłodnienie in vitro w tym wieku, ponieważ chcieli zostawić po sobie męskiego potomka. Omkari nie posiada świadectwa urodzenia, sama oszacowała swój wiek, dlatego oficjalnie nie mogła zostać najstarszą matką na świecie w Księdze Rekordów Guinnessa. Rekord ten przypadł innej siedemdziesięcioletniej - Hindusce Rajo Devi Lohan, która w listopadzie 2008 roku urodziła córkę. Lohan uchodziła za niepłodną, co w tradycyjnej rodzinie hinduskiej uważane jest za hańbę. Jej stan po porodzie bardzo się pogorszył. Na zarzuty medialne, hinduski lekarz odpowiedział, że Lohan przynajmniej umrze w pokoju, zmywszy z siebie piętno niepłodności."

Z onetu.

In vitro jak widać pomaga, ale niektórzy lekarze chyba dla pieniędzy zrobią wszystko, że nawet tak stare osoby jak tutaj podane blisko 80 są zapładniane in vitro.. Może i przypadki pojedyncze, ale mimo wszystko. Gdzieś tutaj zatraca się chęć pomagania ludziom, a po prostu chęć zysku, bo wiadomo, że raczej tylko o to tu chodzi. A nawet jak ktoś ma dobre zdrowie na ten wiek, to i tak rzadko kiedy na tyle dobre, by dobrze sobie dawać radę z małym dzieckiem. Już mamy po 40tce mówią, że same odczuwają, że jeśli np miały wcześniej dziecko po 20stce, a potem drugie czy trzecie np po 40stce, to dużo bardziej odczuwają zmęczenie, bo organizm nie regeneruje się już tak szybko. Niemniej jeszcze dają radę, nie jest to straszny wiek przecież. 60 latka to w tych czasach też jeszcze nie jakaś bardzo stara kobieta, ale siły organizmy zawsze są dużo mniejsze. Nawet właśnie przy zdrowiu to jednak często choroby pewne już są, tego chyba nie da się tak całkiem uniknąć i ta kobieta będzie czasem pewnie musiała wybrać czy kupi leki dla siebie czy jedzenie dla dziecka i inne...  Emerytury są niskie, no naprawdę trzeba być mocno nieodpowiedzialnym tym bardziej, bo to nie jest życie w dobrobycie jak niektórych emerytów żyjących za granicą.

Ja mieszkałam w prawie identycznym mieszkaniu (38 m2) i było mi bardzo wygodnie. Nie było mi ciasno, ale mieszkałam tam sama. Szczerze mówiąc też sobie nie wyobrażam mieszkania z dziećmi w takim mieszkaniu. Miejsca dla mnie było tak w sam raz, ale nie wyobrażam sobie, by pomieścić na 37 metrach jeszcze rzeczy partnera, a co dopiero rzeczy dzieci (wózki, zabawki itp.). Tzn. pomieścić to pewnie by się dało, ale mieszkanie byłoby strasznie zagracone, a tak się nie da żyć na dłuższą metę.

Ale czy ona narzeka na metraż? Jej mama ma 87 lat, jest chora. Za parę lat najdłużej zwolni pokój.

Przez wiele lat aktorka miała własną działalność. Odprowadzała składki. Jeździła po Polsce z objazdowym teatrzykiem dla dzieci po szkołach, przedszkolach.
Doszła do wniosku, że skoro w czasie tej pracy nie wykorzystała należnego jej zasiłku macierzyńskiego/ na który składki płaciła/ gdyby wówczas urodziła dziecko to może zrobić to teraz gdy jest emerytką.
I dlatego upomniała się o ten zasiłek. Sprowadzono ją na ziemię, wytłumaczono, że to że płaciła nie znaczy, że może teraz wykorzystać gdy już nie płaci składek.
I polecono zwrócić się do premier o specjalny dodatek do emerytury bo w prawie polskim nie ma nic o macierzyństwie w wieku emerytalnym. Ciekawe jak to jest np. z policjantkami, które odchodzą na emeryturę w wieku znacznie młodszym i rodzą dzieci. czy były takie przypadki.

Genialne. W takim razie proponuję zwrócić się po zasiłek wszystkim kobietom po menopauzie/z wyciętą macicą na skutek choroby/podwiązanymi jajnikami, które swego czasu pracowały. Też go nie wykorzystały.

Trochę to dziwne. Wydaje mi się, że chodzi  tu o  udowodnienie, że  matka  w każdym wieku  ma prawo do zasiłku, a nie  o  wyżej wymienioną kwotę.  Szkoda  bliźniaków. A może nie? W końcu zostaną najsłynniejszymi bliźniakami. Jeśli to in vitro, to ciekawe kto był dawcą?

Różne krążyły opinie, byli także zwolennicy teorii, że to hormony zrobiły pani Basi psikusa. Za to teraz ta informacja została już oficjalnie potwierdzona.

Summerko, odnoszę wrażenie, że tu jednak nie chodzi o zwrócenie uwagi na wszystkie kobiety, a o tę konkretną sytuację i pani Basia występuje w swoim własnym imieniu, ewentualnie w imieniu kobiet w przyszłości znajdujących się w podobnym położeniu.

W porównaniu z kosztami in vitro nie są to  wielkie pieniądze, Dlatego przypuszczałam, że  nie chodziło   o samą kasę. Z drugiej strony fakt urodzenia bliźniaków był okryty tajemnicą, dopóki  nie nagłośniono złych warunków finansowych matki.
Olinko właśnie to miałam na myśli, że pani Barbara występuje w imieniu  kobiet, które mogą zostać  matkami  na emeryturze. Też mnie to dziwi, bo kobiety obecnie nie tak łatwo mogą odejść  na wcześniejszą emeryturę. A  wieku 67 lat raczej nie można się spodziewać, że któraś  z nich zechce zostać matką.

No, właśnie! Pieniądze według obecnych przepisów się nie należą.  A jednak pani Barbara domaga się wsparcia finansowego. Na co lub na kogo chce zwrócić uwagę?

Dla mnie to jest nieodpowiedzialne zachowanie, a co do kasy to przecież w następnym roku dostanie 500 zł na dziecko tak jak sobie życzy

Biedne dzieciaki. Spełnianie marzeń to jedno, ale nie za wszelką cenę. Mając 60 lat i będąc samotną, praktycznie bez żadnej rodziny i do tego bez środków finansowych, nie odważyłabym się wziąć psa a co dopiero mieć dziecko. A tu jeszcze trzeba mieć masę energii na ogarnianie dwójki maluchów... Nieeee, nie zrobiłabym tego ani sobie ani dzieciom.

Tak. Mamy więc ładny kolor włosów

Dziękuję. Taki kolor mam w słońcu od henny

Tamiraa, owszem, został, ale ma młodą żonę, więc to inna sytuacja. W razie jego śmierci dziecko ma mamę, a jak coś dziadków. Pani Barbara nie miała takiego zaplecza w postaci męża, dziadków... Sama już miała 60 lat i opiekowała się schorowaną mamą staruszką.
Ja rozumiem marzenia, ale w takim przypadku należy być realistką i ocenić ryzyko, bo cena jest wysoka.

Ona poniosła? Chyba raczej cenę poniosły dzieci, które zostały sierotami
Ale niezbadane są wyroki boskie, więc nie oceniam. Może tak miało być. Ja bym się nie zdecydowała na pewno.