Społeczne przyzwolenie na jazdę pod wpływem - tak czy nie? - Netkobiety.pl

Nigdy nie wsiadłem do samochodu po spożyciu i nigdy nie wsiądę. Nawet jedno piwo znacząco zwalnia czas reakcji. Czego dowiódł jednej z testów przeprowadzanych przez TVN Turbo. Kierowcy nie zdawali sobie sprawy jak jedno piwo zmniejsza czas reakcji. A co dopiero większa ilość. Dla mnie temat bardzo drażliwy. Przez pijaka zginął 11-letni kuzyn.

A gdyby od tego zależało życie czyjejś osoby? Też byś nie wsiadł i patrzył jak umiera?

A ile jest takich przypadków, gdy pijany kierowca jest jedyną deską ratunku? Od tego są karetki, a nie pijani kierowcy, którzy po drodze mogą zabić kogoś jeszcze.

Ja po pijaku nie prowadzę. I nie wsiadam do auta, którego kierowca jest po alkoholu. Teraz jestem w Niemczech i tu z tego co się orientuję to dozwolona ilość alkoholu we krwi to 0,9 promila jeśli nie spowodowałeś wypadku. Jeśli kontrola Cię zatrzyma i zbada alkomatem, to nie jesteś karany, ale jeśli spowodowałeś wypadek wtedy masz ogromne problemy. Zdarzylo mi się zabrać kluczyki pijanemu znajomemu, odzyskał je następnego dnia.

Ale wydaje mi się, że niewiele jest takich stanowczych reakcji polegających na zabieraniu kluczyków. Trochę przymykamy oczy na problem, bo wystarcza nam zwykle, że sami nie prowadzimy pod wpływem i nie jeździmy z kierowcami będącymi pod wpływem. Natomiast chyba nadal niestosownym wydaje nam się zmuszanie kogoś, by nie prowadził po alkoholu.

Iceni, zgadzam się, ale to są naprawdę rzadkie przypadki. A problem niestety jest w takiej codziennej, niczym nieusprawiedliwionej jeździe po pijaku.

A wczoraj u nas malowali pasy nowe. Ustawili pachołki. Baba stanęła na skrzyżowaniu. Dziecko z tyłu w foteliku. Baba na skrzyżowaniu gada przez tel. Ruszyła i przewaliła dwa pachołki przy okazji zaświniając dwa nowo namalowane pasy. Co się robole naklęli.

A ja tam jadę pod wpływem ciężko chore dzieci,choroba ziomka,nawet kogoś z Was pakuję się w furmanke i jadę.Tyle lat daje radę dla mnie to nic nie znaczy praktyka robi swoje.Gdyby mi jakaś red powiedziała pomocy to jestem ,życie to coś więcej niż przepisy.I napisze coś moje panie co niewielu pojmie.Kocham Was moje panie i nie będę siedział z założonymi rękoma jak Wam coś grozi lub się dopiero ma zadziać:)eileen za coś innego i bardziej osobistego/niech się zapyta to jej powiem:) i za nią mogę walczyć dać się zabić bo ale to sam muszę.

Kiedys mi się zdarzalo, po jednym drinku czy lampce wina siadac za kierownice - teraz już tego nie robie nigdy, zmadrzalam. Po prostu szkoda zycia.

Nie wsiadlabym tez do auta jako pasażer, kiedy kierowca jest nietrzeźwy, - na szczęście nikt w moim otoczeniu takich głupot nie probuje robic, wiec nie ma problemu.

U mnie w miescie jest jeszcze inny problem - co jakiś czas urządzane sa nieoficjalne "wyścigi". W godzinach poznowieczrnych gowniarze dosiadają swoich beemek i dawaj, - ryk silnika i tylko się chowac, nieważne, ze t zabudowany, ze przejście dla pieszych czy swiatla, ważne, ze skoro tatuś dal auto, bo można cisnąc, ile fabryka dała... Jakis czas temu zginela dziewczyna na przejściu na pieszych, wlasciwie nawet nie zdazyla zauwazyc, ze cos nadjezdza, bo gość miał prawie 200 na liczniku, a we krwi pewnie co najmniej 2 i nie tylko, - po tym zdarzeniu na jakiś czas ucichlo,  coz z tego, skoro niedawno zaczelo się znowu. I to jest przykre, policja jest alarmowana zgłoszeniami od mieszkancow, a reakcja jakas slaba.. pewnie znow musi się cos stać, by się sprawą zainteresowali na poważnie..

Na glupote nie ma lekarstwa...

Ja sądzę, że prawo też jest kulawe w tym względzie. To śmiechu warte, by zabicie kogoś podczas jazdy po pijaku traktowane było jako nieumyślne spowodowane śmierci. Ja bym za to karała jak za zabójstwo, bo nie ma w tym żadnej nieumyślności, tylko świadomy wybór, by usiąść za kółko pod wpływem. Kary dla pijanych kierowców też powinny być bardzo dotkliwe. Zabranie prawa jazdy ich nie zaboli, bo zaczną jeździć bez. Zaboli mocne uderzenie po kieszeni albo ten pomysł z konfiskatą samochodu. Do tego stworzyłabym publicznie dostępny rejestr takich osób, który w dowolnej chwili może sprawdzić pracodawca, rodzina i znajomi. Karałabym też mandatami trzeźwe osoby, które jechały z pijanym kierowcą.

Czyli na autostopa trzeba by zabierać ze sobą alkomat i każdemu miłemu kierowcy na dzień dobry kazać dmuchać Naprawdę myślisz, że każdy, ba choćby większość kierujących pod wpływem zionie odorem alkoholu albo się zatacza za kierownicą? Ja niejednokrotnie jeździłem jako pasażer z moim pijanym ojcem za kierownicą i naprawdę obiektywnie muszę przyznać, że nawet narąbany jechał lepiej niż większość na trzeźwo No ale wtedy, to był standard. Zajechać do znajomego, obalić pół litra i wrócić samochodem do domu. Cóż, skoro milicja również jeździła narąbana... Mój teść odszedł z milicji, bo mimo, że ogólnie wypić lubi, to fizycznie nie dał rady nadążać za kolegami stróżami prawa...

Snake,
ale po co jest ta wyliczanka jak kto jeździ kiedy jest pijany
Czujesz się usprawiedliwiony wiedząc,że policjant  czy Twój ojciec jedzie pijany?
Według tego co napisałeś okazuje się,że niektórzy powinni jeździć WYŁĄCZNIE pijani bo wtedy jeździ świetnie (!).

Nie zdarzyło mi się nigdy wsiąść do samochodu po spożyciu alkoholu (nieważne jakiej ilości, nie wypiję nawet łyka piwa). Zdarzyło mi się natomiast zabierać kluczyki osobom, które były pod wpływem i zamierzały gdzieś jechać. Raz nawet, podejrzewając, iż pani jadąca przede mną może być pijana, zajechałam jej drogę i postanowiłam sprawdzić, czy rzeczywiście tak było. Moje przypuszczenia okazały się słuszne (strasznie śmierdziała wódą, bełkotała i wyzywała mnie od najgorszych), więc - jako że nie chciała mi oddać kluczyków, zadzwoniłam po Policję i się nią szybciutko zajęli. I mam gdzieś to, że będzie mnie nienawidziła do końca swoich dni.
Nigdy nie wsiadłabym też jako pasażer do samochodu prowadzonego przez osobę pod wpływem. Nawet gdyby był to ktoś, w czyje umiejętności ufam w ciemno i czuję się przy nim bezpiecznie.

Iceni, zbrodniarzem zostaje wtedy, gdy kogoś po tym piwie lub dwóch zabije. Dla mnie z kolei głupie jest usprawiedliwianie pijaków poprzez porównywanie ich z gorszymi kierowcami. Porównywać powinno się do tych przykładnych, a nie do tych złych.

No tak, ale będąc niewyspanym też nie powinno się jeździć. Wiadomo, że policja tego nie sprawdzi, ale chyba mamy jakiś swój wewnętrzny rozsądek i nie trzeba nas pilnować? Wszystko się fajnie lekceważy do momentu, gdy nam się nie zdarzy przejechanie kogoś będąc niewyspanym albo po 2 piwach. Wtedy wyrzuty sumienia do końca życia, a i kara choć śmieszna, to jednak będzie.

Ja również nie wsiadam po alkoholu. Nawet po piwie, które bym wypiła kilka godzin temu bałabym się.

A co powiecie na taką sytuację, że matka trzyma kluczyki do samochodu syna chociaż  to jest jego auto i syn przychodzi i chce klucze a matka mówi, że nie da a ten w zamian rozwala cały dom i mowi, że jak zadzwoni po policje to wszystkich pozabija. Z jednej strony to dobrze, że mu nie dała kluczy ale z drugiej strony to chora sytuacja. Chciałam sama go podrzucic ale nie chciał, bo wolał sam kierować nie dość, że bez prawka to jeszcze konkretnie wstawiony

Z ojcem prostsza sprawa, bo nie żyje więc eksperymenta nie przeprowadzę ale taki mi właśnie przyszedł do głowy Otóż mój teść ma prawo jazdy ale ostatni raz samochód prowadził zapewne jakieś 30 lat temu. No i jeśli musiałbym w sytuacji podbramkowej i wymagającej natychmiastowej jazdy samochodem wybierać czy samochód ma prowadzić rzeczony teść czy mój ojciec pod 2-3 piwach, to bezsprzecznie wybrałbym tego drugiego. Po prostu. Z tego samego powodu kiedy czasem wracałem nawalony z imprezy, gdzie kluczyki dawałem żonie albo koledze co nie miał samochodu i zgłaszał się na ochotnika jako kierowca, bo chciał pojeździć, to kazałem się zatrzymywać przed parkingiem, a parkowałem sam. Nawet wypity robiłem to po prostu bezpieczniej niż ci zieloni kierowcy. Żona się co prawda trochę wyrobiła ale...
Natomiast z planowaniem co się będzie robić jest trochę jak z kawałem o puszczaniu bąka. Koleś planował puścić bąka, a w rezultacie zesrał się w majty... Niejeden człowiek na trzeźwo nie pomyślałby, że wsiądzie za kierownicę po pijaku ale jak przychodzi co do czego, to się pakuje.

Czasem jednak trzeba np będąc niewyspanym gdzieś jechać, bywa, że nie ma innego wyjścia. Mój tata tak miał i musiał. Jednak wtedy też jedzie bardzo ostrożnie, jest dobrym kierowcą. Niemniej czasem się nie poradzi nic na to, że jest się niewyspanym, a trzeba gdzieś jechać, a na to, by np nie wypić alkoholu ma się wpływ, więc moim zdaniem są to jednak inne sytuacje. Ani razu mój tata nie wsiadł nawet po łyku piwa do samochodu, tego pilnuje. No, ale że był niewyspany, a musiał gdzieś jechać, to wpływu nie miał wtedy, więc inaczej. Chociaż czasem jest taka sytuacja, że można pojechać inaczej np pociągiem jak jest się niewyspanym i odpuścić jechanie autem, ale w tej sytuacji mój tata tak nie mógł, więc różnie bywa.

No nie mógł nikogo innego poprosić akurat tym razem, a mama musiała jechać na onkologię, a nie ma siły po prostu mama jechać komunikacją. Fakt drogi trochę jest, bo tak 40 minut w jedną stronę i był akurat niewyspany, ale trzeba było. Tutaj akurat nie było za bardzo możliwości, by sąsiad, ani z rodziny nikt. Rozumiem, że to zaburza koordynację też, ale no chodzi o to, że bywa i jednak co innego nie wyspać się dla mnie i musieć gdzieś jechać, a co innego wypić wiedząc, że będzie się potem jechać, czyli mieć na to wpływ i samemu jeszcze 'specjalnie' tak robić. Nikt nie jest idealnym kierowcą, wiem o tym, chodziło mi o to, że sytuacja wyjątkowa w tej sytuacji u mojego taty itp i taką ja rozumiem. No i nie po alkoholu, a niewyspanie co wtedy nie było jego winą. No, ale oczywiście jak jest inne wyjście, to też myślę, że warto poprosić kogoś o pomoc itp, tutaj nie było, więc inna sprawa. A po alkoholu to nie uznaję sytuacji wyjątkowych, to dla mnie już co innego mimo wszystko. No chyba, że ktoś wypiłby piwo, a nagle jego bliska osoba, by była w bardzo ciężkim stanie i nikt inny nie mógłby zawieźć do szpitala, to wtedy już nawet po alkoholu bym zrozumiała. Naganne, ale to byłaby mocno sytuacja wyjątkowa. No, ale tutaj dla mnie gorsze po alkoholu niż niewyspanym, więc sytuacja wyjątkowa musiałaby być jeszcze bardziej wyjątkowa moim zdaniem. No i weźmy pod uwagę, że człowiek bywa zmęczony np po pracy, a musi np samochodem wrócić do domu. Ok, też ma gorszą koordynację, ale nie możemy też przesadzać, że może jechać tylko jak jest bardzo wypoczęty, bo wiadomo, dużo ludzi jest zmęczonych, a wracać muszą, na to nie mają wpływu. Co innego na wypicie alkoholu - na to wpływ mają.

Mala ilosc alkoholu popawia czas reakcji. Pamietam takie doswiadczenie na fizjologii - najpierw badano refleks, potem grupa podzielila sie i dostalismy alkohol, roztwor kofeiny lub glukoze. Najlepsze wyniki miala grupa po alkoholu.  tj, z porownaniu do wynikow bez niczego.To byla naprawde mala ilosc, nie pamietam juz dokladnie, czysty spirytus do analiz rozpuszczony w wodzie.

Jestem niskocisnieniowcem (do tego niski poziom cukru) i czasem doslowie odplywam. Teraz doszly duze problemy z kregoslupem szyjnym, mam zawroty glowy a co najgorsze blednik nie dziala - nie czuje przyspieszen hamowania czy zakretow. Na szczescie na mojej wsi najwyzej w rzepak wjade.
Teraz jestem na chorobowym bo sie znacznie pogorszylo, nogi dretwieja, nie ruszam juz palcami. Ale w poniedziale jade na badania do szpitala do miasta i juz sie martwie.

Ewka3, ale sama widzisz, że to mogłoby się skończyć dużo gorzej w Twoim przypadku. Czy byłoby to warte tragedii? Wiadomo, że nie da się przymusić ludzi do jazdy na trzeźwo i kiedy jest się wyspanym. Nie neguję też, że różnie bywa. Po prostu wydaje mi się, że te usprawiedliwienia są często nadużywane. Nie mówię o Twoim przypadku, bo go nie znam, ale głównie o osobach z mojego otoczenia.

Tak jeszcze mi się przypomniało... latem było głośno o tragedii ojca, który zostawił dziecko w rozgrzanym samochodzie i ono zmarło. On też był zmęczony i z tego przemęczenia zapomniał o dziecku. Wyjścia też nie miał, bo pracować musiał. Ja go oczywiście nie potępiam, ale czy kiedy dojdzie do tragedii, to takie tłumaczenia "nie miałem wyjścia" są dość dobre? Uchronią przed wyrzutami sumienia i rozpaczą rodziny? Każdy sądzi, że jest nietykalny, że wypadki dotyczą innych, a nie jego. A tak naprawdę wszystko jest fajnie do czasu. Ja osobiście nie chciałabym, by np. moje dziecko znalazło się gdziekolwiek w pobliżu niewyspanego kierowcy albo takiego, który wypił "tylko" 2 piwa.

Bardzo błędne myślenie, które wiele osób kosztowało wypadek. Na wiosce wkraczasz na teren "róbta co chceta" Traktorzysta zapewne nie włączy kierunkowskazu tylko nagle skręci zajeżdżając ci drogę, bo "zawsze tu skręcał i wszyscy wiedzą, że tu skręca skoro to jego pole". Jeśli na wiosce widzisz traktor lub inną maszynę masz tak 50 % szans, że jego kierowca ma w ogóle prawo jazdy... Ludzie i zwierzęta chodzą jak chcą i nie wiesz kiedy człowiek lub zwierzę wejdzie ci na drogę, przebiegnie lub ... przeleci. Jak miałem 18 lat i świeżo otrzymane prawo jazdy też myślałem, że na wiosce to można poszaleć i mniej uważać. Z tego błędu wyprowadził mnie właśnie ojciec alkoholik ale dobry kierowca...

Hm, ja nie zaprzecze, zdarzylo mi sie jechac po 1-2piwach, jednak zawsze pilnowalam, zeby minelo minimum kilka godzin od wypicia trunku. Wracajac z silowni, kiedy poziom cukru mam mniejszy, jestem zmeczona, cisnienie podskoczy/spadnie, mam mniejszy refleks niz po wypiciu wymienionych np. 2piw. I to duzo mniejszy. Obecnie jednak jedno piwo potrafi mnie rozlozyc na lopatki, juz nie wspomne o whyskey czy innych wodkach, i teraz bym poprostu nie wsiadla do auta, chociazby z tego powodu, ze nie zmiescilabym sie samochodem na wjazd pod domem. Gdzie auto zdarzylo mi sie tez ladnie zarysowac o mur wlasnie wjezdzajac na wjazd, bedac po silowni czy po pracy, juz nie pamietam, ale majac zero kropli alkoholu we krwi.
Jednak jesli zdarzyloby mi sie wlasnie, ze komus z bliskich mi osob dzialaby sie krzywda/trzeba by zawiesc na pogotowie itd, watpie, ze siedzialabym na dupie i czekala na cud, tracac czas na dzwonienie po znajomych czy ktos moglby mnie podrzucic czy tez podjechac docelowo do danej osoby.

Ale np tez od jakiegos czasu zdarza mi sie, ze przychodzi np godzina 22, jestem poza domem, lapie mnie takie hmm zmeczenie oczu, ze nawet okulary nie pomagaja i wiem, ze musze juz teraz jechac do domu, inaczej nie dojade. Czego czasami moja mama nie jest w stanie zrozumiec, zwlaszcza jak jestesmy u znajomych np. Uwaza to za moja glupia wymowke, bo chce poprostu jechac do domu, gdzie naprawde, jesli odczekam za dlugo, moje slepia traca swoj refleks

Generalnie ja uważam że osoby które prowadzą pod wpływem alkoholu powinno się z urzędu zamykać w pierdlu za próbę morderstwa, bo dla mnie tak to właśnie wygląda, a to że to zaledwie 5 % dla statystyki, ale dla rodzin tych ludzi którzy giną z powodu pijanych kierowców to syn, matka, córka, ojciec a nie statystyczny %.

Czyli co, nie usprawiedliwiamy kierowców, którzy o pijaku spowodowali wypadek, a rozgrzeszamy wszystkich pozostałych, którzy po prostu mieli pecha lub dzialały inne czynniki nieodurzajace organizmu? Bo tak to w niektórych postach wygląda...

Iceni głupota ludzi to drugie, dlatego ja byłam dziś oburzona słysząc o tym że cukrzycy mają mieć zablokowaną możliwość posiadania prawa jazdy, bo ja osobiście nigdy nie wsiadam do samochodu w momencie kiedy jestem chora, mam atak barkowy, zaostrzenie astmy, czy rozregulowany cukier, cukrzyk doskonale wie jakie są objawy spadku lub wzrostu cukru we krwi, a nagle okazuje się że w oczach rządu jestem kaleką która nie może prowadzić samochodu... skoro tak to ja poproszę o rentę

Ludzie są i odpowiedzialni i głupi, niestety tych drugich nie brakuje i są ludzie którzy nie czytają ulotek leków i właśnie chorzy wsiadają za kierownicę, nie pomyślą, albo nie przyjdzie im do głowy że przykładowo po 3 godzinach snu mają wolniejsze reakcje, powinni o tym uczyć np w liceum że nie tylko narkotyki i alkohol, ale także leki, choroba, niewyspanie mogą być przyczyną wypadków. Kampanii "masz grypę, nie jedź"

Jeden pomyśli i powie skoro mam gorączkę, ledwo ogarniam co się dzieje dookoła to nie będę jechał, a inny wsiądzie i pojedzie, a z drugiej strony w pewnym sensie to dzisiejsze realia wymuszają na ludziach zaiwanianie nawet w przypadku choroby i boi się taki że straci pracę to jedzie, niewsypany, chory... nie usprawiedliwiam ale często to tak właśnie wygląda.

Ja mówię nie dla głupoty, dla alkoholu, narkotyków, ględzenia przez telefon, jeżdżenia po zarwanej nocy, jeżdżenia podczas gorączki i złego samopoczucia, a wszyscy ludzie którzy tego nie przestrzegają do bezmyślni idio*i którzy powinni z marszu trafiać do pierdla.

Małpo, ale dokładnie tak samo często to wygląda w przypadku alkoholu... ktoś się bawi wieczorem przy alko,. a rano dostaje telefon od szefa, że ma trasę - i co? Raz odmówisz, ale za którymś razem masz do wyboru albo się zgodzić, albo szukać nowej pracy.
Oczywiście można nie pić w ogóle - ale ile osób ze względu na pracę zostaje abstynentami?

Małpo są różni cukrzycy.Nie wiem co oznacza fakt,że nie wsiadasz do auta jak masz "rozregulowany" cukier.
Ja też jestem diabetykiem i co z tego,że będę miała idealny poziom cukru jak wsiądę do auta.Będę jechać dwie godziny i w tym czasie może być różnie.Ja na przykład nie odczuwam niedocukrzenia bo choruję już dość długo i mam mikroangiopatię.

Cukrzyk,który spowodował wypadek odpowiada za niego tak jak zdrowy człowiek.Co z tego,kiedy to życia czy zdrowia ofierze nie wróci.

Owszem,jestem za tym by diabetykom bardzo ostrożnie wydawać prawko bo nie każdy może jeździć.
I tu,być może strzelam sobie w kolano-ale nie raz i nie dwa z tego powodu,że zwyczajnie się boję biorę taksówkę.

Nie jesteś inwalidką bo nie możesz prowadzić auta-nawet jeśli taki przepis wyjdzie-jest sporo osób nie mających prawka i nie planujący go zrobić i nie sprawia im problemu codzienne dojeżdżanie do pracy.

Na szczęście dla mnie gojka nie mam cukrzycy w papierach od prawka bo zdawałam zaraz po 18 więc mogą się w pupę pocałować, mi się niedocukrzenie zdarza bardzo rzadko i wyłapuje je błyskawicznie, więc nie wiem jakim bym miała być zagrożeniem na drodze. Prawko mam od 18, nie miałam żadnego wypadku, ani żadnej ryzykownej sytuacji z mojej winy, nie wiem więc czemu miałabym utracić prawo jazdy i nie zamierzam go tracić.

Mój ojciec cukrzyk, prawo jazdy ma ze 30 lat, żadnego wypadku.
Moja matka cukrzyk, prawo jazdy od ponad 10 lat, żadnego wypadku.
Mój dziadek cukrzyk, prawo jazdy od około 50 lat, żadnego wypadku.

Dziwne że nie są problemem ślepe stare pryki, myślące że są 20 latkami, przecież to zagrożenie udaru, zawału... Najlepiej od razu zabierzmy prawko wszystkim. No albo ludzie z astmą, nie są tak rygorystycznie traktowani jak cukrzycy i epileptycy, a przecież silny atak astmy zwala z nóg. Mam i astmę i cukrzycę i nie widzę zbytniej różnicy między jednym i drugim jeśli chodzi o zdolność prowadzenia pojazdu.

Ale nie offtopuję, myślę że wszystko rozbija się o rozsądek, jeśli go zabraknie to nic nie pomoże.

I oświadczam, że jeżeli przyjdzie taki czas, że będę mieć napady ciężkiego niedocukrzenia, moja sprawność fizyczna trwale się pogorszy, to schowam prawko do szuflady i oddam stery komuś innemu, póki co nie widzę takiej potrzeby. A póki co kiedy czuje się źle nie prowadzę, a jak dobrze a cukry mam dobre to czemu nie

Ewka3, masz bardzo mądrego syna i dobrze go wychowałaś. Niestety to nie jest czymś oczywistym. Chyba, że ja w jakimś złym środowisku się obracam.

Ktoś wcześniej napisał, że duże zagrożenie powodują też rozmowy przez telefon podczas jazdy. Zgadzam się z tym. W ciągu ostatniego miesiąca widziałam kilka takich przypadków na własne oczy. Jedna kobieta na autostradzie jechała jakieś 30-40 km/h. A kiedy zaczęłam ją mijać, to zauważyłam, że trzyma telefon przy uchu. Inny mężczyzna jechał po Warszawie w godzinach szczytu zygzakiem, przekraczając linię swojego pasa, i myślałam, że na 90% jest pijany. Też miał telefon przy uchu. Dla mnie to idiotyzm w czystej postaci. Jeśli ktoś ma świadomość, że może odbierać telefon podczas jazdy, to niech dokupi sobie jakiś uchwyt na telefon i rozmawia z głośnomówiącego. Albo kupi słuchawkę bluetooth. Tutaj nie ma jakichkolwiek wymówek. Jest jedynie zła wola. Mandaty powinny być słone, a kary dotkliwe. Szkoda, że w tym temacie nie ma kampanii społecznych. A jeśli są, to do mnie nie dotarły.

Alkohol, zmęczenie, choroba, rozmowa przez telefon - to wszystko stanowi zagrożenie dla uczestników ruchu drogowego, dlatego tak ważna jest nasza wyobraźnia, umiejętność przewidywania i wynikająca z nich  o d p o w i e d z i a l n o ś ć  za siebie samego i za innych.
Wiele razy temat pijanych kierowców poruszałam w rozmowach ze znajomymi i zawsze podkreślam, że o ile byłabym w stanie zrozumieć i wybaczyć spowodowanie tragicznego w skutkach wypadku, w którym ucierpieli moi bliscy, osobie zmęczonej czy nawet rozmawiającej przez tę nieszczęsną komórkę, o tyle pijanej NIGDY. U mnie nie ma przyzwolenia na siadanie za kierownicą po alkoholu - albo pijesz i nie jedziesz, albo nie pijesz.

Dodałbym jeszcze kampanię społeczną przeciwko malowaniu się w samochodzie przez kobiety. Ile razy to widziałem jak kobiecina maluje usta albo coś w ten deseń. Rok temu taka pięknisia stała za mną w korku i dokładnie widziałem w lusterku jak się maluje, a za chwilę wjechała mi w kufer... Wysiadłem z samochodu, spojrzałem, mało nie pękłem ze śmiechu i machnąłem jej ręką, że nie ma problemu. No ja nie miałem, bo mój SUV ma z tyłu koło zapasowe w metalowej osłonie i pięknisi samochód tylko otarł lakier na tej osłonie. Za to moje koło zapasowe i jego osłona podziałała jak grot włóczni i wgniótł jej cały przód maski. Do klepania i lakierowania... Na tym samym skrzyżowaniu widziałem jak babka obok mnie wykonywała skręt i zmianę pasa cały czas z twarzą w lusterku, bo coś tam poprawiała albo malowała... Poza tym spróbujcie pojeździć przez miasto 50 km/h albo 89 w trasie. Liczcie samochody, które będą was wyprzedzać. Wszystko nietrzeźwi?