Prawo sobie, a ja sobie :) - Netkobiety.pl

"No bo to społeczne zasady, nie moje."
"Mnie się o zdanie nikt nie pytał."
"Nikt nie będzie mnie ograniczał."
"Ta ścieżka rowerowa to ma taką kostkę, że pani rozumie, trzęsie jak cholera i gładzej jest asfaltem."
"Bo i tak wszystko trafia ma jedną kupę, kuzyn szwagrowej teściowej wie bo mu kolega mówił"

To takie zabawne, że aż smutne.

Przypuszczam, że wciąż mamy w sobie mentalność będącą pozostałością po czasach komuny, czyli że jak coś jest wspólne, nawet społecznie użyteczne, to my możemy, a nie musimy. Mamy też bardzo silną potrzebę podkreślenia wolności jednostki - jeśli ktoś mi coś każe, to ja mu pokażę, że przecież i tak mogę po swojemu. Brakuje u nas jeszcze wypracowanych wzorców, przekonania, że to wszystko nie jest za karę ani tym bardziej przeciwko czemuś, a służy nadrzędnemu celowi.

Ja sama staram się nikomu nie utrudniać życia, czyli segreguję śmieci, samochód parkuję w sposób, który innym też pozwala zaparkować tuż obok, wózek sklepowy odprowadzam na swoje miejsce, nie chodzę po ścieżkach rowerowych, nie niszczę trwaników, śmieci wrzucam wyłącznie do kosza. Tego samego uczę i oczekuję od mojego dziecka. To nie może być tak, że ktoś sprząta psie odchody, bo ktoś inny patrzy, ale wystarczy, że mamy poczucie, że jesteśmy sami, to już nie chce nam się schylić. To wszystko - i to odczucie społecznego dobra, i odpowiedzialność, i pewien zespół zachowań - trzeba mieć po prostu w sobie.

Za to nie ukrywam, że przeciwko bzdurnym przepisom zdarza mi się buntować. Każą mi segregować śmieci, ale u nas wciąż stoją tylko dwa kontenery - na plastik i papier. A co z metalem, szkłem czy produktami wielomateriałowymi? Przecież już na pierwszy rzut oka widać, że to jest tylko jedna, wielka ściema, kontenery stanęły, bo musiały, bo ktoś kogoś do tego zobowiązał, ale tak naprawdę służby odpowiedzialne za cały proces mają to w głębokim poważaniu. I owszem, wkładam ten papier i ten plastik tam, gdzie trzeba, ale jednocześnie wiem, że robię to przede wszystkim z własnego poczucia odpowiedzialności. 

Teraz w planach jest wprowadzenie obowiązku wożenia w samochodach alkomatów - a ja się pytam po co, skoro wsiadając za kierownicę NIGDY nie mam wątpliwości co do stanu mojej trzeźwości?

Tych bzdurnych przepisów zwłaszcza śmieciowych też nie lubię. Nie dalej jak wczoraj dyskutowano o tym w radio; że np. można dostać karę za wyrzucenie do śmieci żarówki i to karę w wysokości 5 tys.zł - no i redaktor mówi: No dobra, dbanie o środowiska swoją drogą, ale co ja mam z tą żarówką zrobić? Teraz wygląda to tak, że muszę u siebie w domu składować te żarówki (a ile to żarówek się na miesiąc zużywa?....) i pewnego dnia jechać do specjalnego punktu i tam oddać.

Ja u nas widzę, że już w coraz więcej miejscach takich jak hipermarkety można oddawać zużyte baterie na przykład. Jedyne co mnie wpienia w tych wszystkich prawach to fakt, że jest egzekwowanie, jest kara, ale nie ma żadnego ułatwienia, wyjścia naprzeciw człowiekowi.

O przepraszam ale bzdurne przepisy były i kiedy nas w Unii nie było. Dla przykładu jestem świeżo w trakcie kilkumiesięcznej batalii o pewną sprawę. Miała być załatwiona zgodnie z przepisami, urzędowo i co się okazało? Masakra. Trzy organy administracji rozkładają ręce, radzą się z radcami, deliberują, ślą pisma i odmowy. Rozmawiam z kierownictwem wszystkich z nich, mówią mi wprost, że sprawa jest masakrycznie trudna administracyjnie, choć problem jest tak banalny, że bardziej być nie może. I oni to wiedzą, a jednocześnie rozkładają ręce... Po cichu mi mówią - proszę złamać prawo, nas czyli dwóch organów, to w ogóle nie będzie interesować, a ten trzeci na pewno potraktuje to łagodnie. Proszę pana, tak będzie najszybciej, najłatwiej i najtaniej. Co więcej rozpytałem po cichu w tym trzecim organie i faktycznie też mówią nieoficjalnie - łam pan prawo, bo inaczej się tego nie załatwi.
No więc ja pytam, skoro jakaś grupa tworzy takie przepisy, to po co to robi? Czy są idiotami co nie wiedzą co czynią czy też doskonale wiedzą co robią, a zagmatwanie tego wszystkiego tylko im służy?

Wiem co mówię. Na sprawę o której pisałem wpływ unijny jest żaden, bo to są przepisy dużo starsze. Co więcej jestem daleki od zrzucania winy za całe zło na UE. Miałem w ręku kilka konkretnych i istotnych dla mnie aktów w postaci oryginalnej, unijnej. Byłbym przeszczęśliwy, gdyby zostały one wprost przyjęte do stosowania w Polsce. No ale przecież tak być nie może. Polska wersja tych aktów, to już koszmar. Rozdymane objętościowo, tam gdzie było jasne, to skomplikowano. To nie była robota wrednej Unii tylko naszych rodzimych ciemiężycieli, dla których proste prawo jest nie na rękę.

A mnie najbardziej wnerwia to, że kary za nieprzestrzeganie prawa czy porządku są, ale się je stosuje rzadko i wybiórczo. A już najbardziej wpienia mnie, że zamiast karać, robi się kampanie społeczne w sprawach tak oczywistych wydając przy kupę forsy. I tak zamiast karać tych, co na przykład nie sprzątają po swoich psach (trochę ładnej gotówki do kasy miejskiej by wleciało), to wiesza się bilbordy i puszcza spoty (i tu z kolei ładna kasa ucieka...)

Snake uwierz, że nie do końca wiesz co mówisz.

Natomiast to co piszesz świadczy tylko o tym jak niewielką masz orientację w prawie. Owszem akty UE są ramowe ale zapomniałeś o prawie niepisanym UE, które jest źródłem prawa na równi z prawem pisanym. I tu jest klops. To co dostajesz w Polsce to produkt finalny. I jakbyś dobrze wczytał się w teksty publikowane w Dz. U. a jeszcze lepiej uzasadnienia projektów to byś zobaczył, że na treść jeden ustawy nie wpływa tylko jeden akt UE tylko cały gąszcz dyrektyw.

Widocznie zapomniałeś, że prawo to pewien system. Przestawiasz jeden przecinek i to wywołuje zmianę w kilkudziesięciu aktach prawnych.

Co do dużo starszych przepisów - podaj podstawę prawną to Ci pokaże jak bardzo się mylisz.