Seryjni zabójcy i pedofile wychodzą z więzienia. - Netkobiety.pl

Wymiar sprawiedliwości popełnia wiele błędów- wśród nich wypuszczenie Trynkiewicza, który odzyska na wolność w lutym przyszłego roku. W wieku 52 lat. W pełni sił. Ilu chłopców uda mu się jeszcze zabić? Dlaczego nie zamieniono mu 25 lat na dożywocie? Skoro jedną karę najwyższą zamieniono na drugą, dlaczego nie na trzecią?
Niektórzy ludzie nigdy nie powinni wyjść na wolność.
W kk więcej jest karygodnych niedociągnięć- jak ktoś kto znęcał się nad dzieckiem i w efekcie je zabił, może zostać skazany na 15 lat, a po kolejnych 10 i zatarciu skazania, wrócić do szkoły żeby uczyć dzieci( katechetka Krzymuska)? Lista przestępstw, które nie podlegają zatarciu, powinna zostać rozszerzona.

Musieliby zgwałcić podstawy systemu prawnego żeby ich w więzieniu zatrzymać.

Cała nadzieja w policji że będzie ich dobrze pilnować i wsadzi do pudła przy pierwszej okazji, albo...

Swego czasu sporo się mówiło o tym, że ponieważ prawo nie potrafi karać chuliganów, to na komisariatach dochodzi do dużej liczby wypadków typu "aresztowany spadł ze schodów". Kto wie, może znajdzie się jakiś policjant który postanowi po cichu popełnić ich samobójstwo.

Zupełnie osobną sprawą jest że Ziobro też powinien gnić w więzieniu.

I po co to takie zyje?? krzywdy tyle narobił,i kolejnej biedy narobi,szkodniki spoleczne trzeba likwidowac jak szarancze

No ja w tym wypadku jestem za karą śmierci - skoro oni i tak nie chcą niczego zmienić.
Ale nie ma się co obawiać: wrócą do więzienia bardzo szybko; deklarują, że będą robić to samo dalej; zabijać i gwałcić. Po co? No po to, by wrócić do więzienia. Tylko tam potrafią funkcjonować.

Gdzie osoba znana wszystkim z imienia i nazwiska, skazana za w/w przestępstwa, odizolowana od społecznego życia przez 25 lat znajdzie pracę? Jak będzie żyła? Nie ma szans. Wróci szybko. Tylko to oznacza dla nas, Was podatników utrzymywanie z miesiąca na miesiąc takiego przestępcę.

Najgorsze, że powrót gwałciciela i mordercy za kratki, będzie po kolejnej, niepotrzebnej zbrodni. Takiej której można było uniknąć...

To bardzo ciekawe ale i przerażające... Czy ktoś wie więcej na ten temat? Np. ilu ich jest? Czy to wypuszczanie będzie zjawiskiem na masową skalę?

Kiedy ja się rodziłam, to oni właśnie byli zamykani. I pomyśleć, że przeżyłam całe swoje 25 lat życia, tyle mam wspomnień, poznałam tylu ludzi, tyle się nauczyłam, stałam się dorosłą osobą, a oni przez ten czas siedzieli w celach i pielęgnowali swoje zboczenia... I z tego co czytam, to czekali, aż wyjdą na wolność i poprzysięgli być zwyrodnialcami dalej...
Czy oni nie zostali nigdy objęci jakimś programem resocjalizacyjnym? Sesjami z psychiatrą? Nie można by ich jakoś wykastrować dla dobra ogółu? Czy to był temat zepchnięty gdzieś w zapomnienie? Przecież wiadomo było, że w pewnym momencie wyjdą. I to na świat, który zmienił się po ćwierci wieku...

Dobrze, że przynajmniej dzieci już mniej na podwórkach, bo większość siedzi przy komputerze w domu...
Ale tak już bez żartów, to macie może jakieś źródła gdzie można o tym poczytać?

Ok, już coś znalazłam... Skóra cierpnie:
"Już w trakcie procesu Mariusz T. twierdził, że "zabijając, doznawał odprężenia", a pytany, czy będzie usiłował nawiązać kontakty z małoletnimi po wyjściu z więzienia, bez wahania odpowiadał twierdząco. Nigdy nie wyraził skruchy za popełnione zbrodnie. Biegły seksuolog rozpoznał u oskarżonego biseksualną orientację płciową z cechami pedofilii."

A żabę albo ślimaka, to jeszcze można podręczyć bez wywieszania facjaty na mieście?

Hm, no chciałem uściślić czy jak wrzucę na wrzątek ślimaka, żabę czy jakowegoś skorupiaka, to podpada, to pod dręczenie zwierząt równe pedofilii, gwałtowi na kobiecie i czy mogę ryzykować upublicznienie facjaty. Temat może i poważny acz wyraźnie zmierza w kierunku linczu, co widać po niezrozumieniu instytucji kary, resocjalizacji i zatarcia kary. Pewnie i owszem można różnych takich podejrzanych o ohydne czyny z automatu karać śmiercią, po co w to mieszać sąd, to tylko marnotrawienie publicznych pieniędzy na udowodnienie tego co "wszyscy" wiedzą. To, że jak dowodzą historie z całego świata, że system nawet sądowy doskonały nie jest i od czasu do czasu zostaje skazany ktoś niewinny widać znaczenia nie ma. Pół biedy jak chodzi o wyrok więzienia, odsiedzi, okaże się, że niesłusznie, odszkodowanie dostanie, to i pożyje sobie godnie. Czapa jest jednak jakby nieodwracalna... Ale co tam, cel uświęca środki. Lepiej żeby jednego powiesili bez winy, niż trzech winnych miało kiedyś wyjść na wolność...

Resocjalizacja w przypadku pedofila-mordercy?
Większość specjalistów twierdzi, że pedofilii nie da się wyleczyć. Co najwyżej "zaleczyć". Głównie farmakologicznie.
Większość cywilizowanych państw ma funkcjonujące procedury postępowania z takimi osobami po odbyciu kary, a także w czasie jej odbywania.
U nas tego nie ma, a zabrano się za zmianę przepisów gdy dobiega końca ich czas kary.
Jakby nie było to wiadome przez ostatnie 25 lat.

Przy okazji: zatarciu ulega skazanie, nie kara.

Czyli dla przykładu kobieta maltretowana przez męża w końcu sięga po nóż i w trakcie kolejnego bicia wbija mu ten nóż, staje się zabójczynią. I co od razu czapa dla niej, czy tylko dożywocie? W końcu jest zabójcą i nie powinna już więcej znaleźć się wśród ludzi. A sprawcy wypadków samochodowych ze skutkiem śmiertelnym? Przecież to zabójcy.

- To kwestia smaku, lepiej najpierw zamarynować a potem na gorący olej...

Wiecie, powiem tak. To oczywiście też są ludzie - bardzo zaburzeni, skrzywdzeni przez los ludzie. Tak jak ja na przykład lubię pewne rzeczy i pewne mnie podniecają, a inne nie - to żadna resocjalizacja nie byłaby w stanie tego zmienić i żadna resocjalizacja nie sprawiłaby, że zaczęłabym się rzucać przykładowo na 5cio letnie dzieczynki. Bo taka moja natura, że takie dziezcynki nie budza we mnie popędu.
I ten mechanizm działa tak samo u pedolifi. Oni po prostu nie uznają innej formy seksualności jak przemoc wobec małego dziecka. I od zawsze właśnie problem - co z nimi robic?

Powszczepiać chipy jak psom, wrzucić na GPS i kontrolować każdy ruch? Wraz z alarmem pikającym w systemie kiedy zbliży sie do szkoły czy piaskownicy?

Chyba podstawą powinno być uświadamianie dzieci, żeby nigdzie z żadnym panem nie szły pod żadnym pozorem. Oraz wzmożenie czujności...

Niedawno jakis idiota planowanie zabil 20 kotow, adoptowal je po to by je zabic.
Dla mnie czlowiek ten, jest do zdeptania butem, do pokazania mordy publicznie zeby wszyscy wiedzieli z kim maja do czynienia. Czlowiek, ktory krzywdzi zwierzeta, dla zabawy czy przyjemnosci. Tak nieczuly , ze nie robi na nim wrazenia bol i strach i posowa sie do znecania nad czyms tak slabym nie moze byc dobrym czlowiekiem i o tym wielokrotnie mozna sie w zyciu przekonac.
Jestesmy ludzmi, istotami rozumnymi. Wiec mozemy stworzyc system prawny gdzie inaczej traktuje sie kobiete, ktora zabila w afekcie meza po latach znecania, albo kogos kto zabil morderce swojej rodziny , a inaczej takiego co robi to z innych powodow.
Nie interesuje mnie jak bardzo psychol jeden z drugim mieli nieszczesliwe dziecinstwo. Jesli nie maja wspolczucia, jesli nie ma zadnych zmian w nich i nie bedzie prawdopodobnie to widze tylko dozywocie , a nawet kare smierci. Bo jak niby to mialoby wygladac? Wszyscy maja placic bo ktos nie ma empatii i nigdy sie nie nauczy jej posiadac?
To wszystko rozbija sie o brak empatii zbrodnie dla przyjemnosci, gwalty na kobietach, znecanie sie nad zwierzetami. A wrecz o przeciwienstwo empatii.

Mowie tu o powaznych przypadkach Snake, jesli Ty np  deptalbys slimaki na ulicy dla zabawy to dla mnie, dla mojego meza, moich rodzicow i moich znajomych jestes zwyklym glupkiem i prostakiem jakich wielu niestety, ale w swietle prawa to nie ma znaczenia. To jest roznica miedzy tym o czym mowie, a miedzy tym o czym Ty mowisz w swoim 'sarkastycznym' komentarzu.

Tutaj czytam gazete i widze twarze i nazwiska wszystkich co cos wykrecili i podoba mi sie to bardzo. Wszystko wiadomo przynajmniej jak sie ich spotka w jakis okolicznosciach.

Zgadzam sie

Mam podobne zdanie o ludziach,ktorzy dla zabawy,dla hecy, z nudow ,ot tak dla popisowy dają sobie prawo likwidowania życia jakie natura stworzyla.Nie stopniuje gatunku, czy to ssak, czy to plaz, czy to gad .Męczarnia czy glupkowate zabawy na zwierzetach (jakichkolwiek)jest dla mnie nie do zaakceptowania
Jak sie komus nudzi ,czy szuka wrazen to niech jedzie do zoo i z lwami lub z misiami w klatce ponocuje, to jest dopiero dawka adrenaliny

Czyli wrzucenie kota czy psa żywcem do wrzątku celem spożycia go powinno być akceptowalne społecznie? Nie rozumiem więc o co ten cały ambaras z ubojem rytualnym...

To czemu akceptowalne jest ugotowanie żywcem ślimaka?!

Jak dla mnie ugotowanie komara zywcem jest nie ok i nigdy nie bedzie.
Ja w zyciu ani razu muchy nawet nie zabilam, ani pajaka chociaz sie ich boje, ani zadnego innego zyjatka.
A juz gotowanie slimaka zywcem, albo noszenie futra jest moralnie  naganne w moich oczach. Niestety spoleczenstwo szybko sie nie zmieni, tak wiec pozostaje mi osobiscie kogos nauczyc jak sie powinno zachowywac jezeli mam okazje wiedziec lub widziec , ze ktos cos takiego wyprawia i walczyc nadal wraz z organizacjami , ktore sie walka zajmuja.

Uwazam, ze facjata w gazecie to powinna byc jedna z naturalnych konsekwencji popelnienia przestepstwa. Im wiecej do stracenia tym lepiej.

Co do psycholi, dobrze wiemy o jakich przypadkach sie mowi. Dla wielu nie ma przemiany. Studiowalam przypadki seryjnych zabojcow i sadystow, tam przytlaczajaca wiekszosc miala tragiczne dziecinstwo. I co? Ja mam za to brac odpowiedzialnosc? Niewinni ludzie na ulicach?
Odnosze wrazenie, ze to ich natura nie tylko tragiczne dziecinstwo.
Natura psychopaty. Nie znam przypadku uleczenia.
Sa straszne przypadki w historii , tak straszne, ze poza kara smiercia, usunieciem smiecia jesli tak to chcemy ujac nie widze innego wyjscia.
Bardzo dobrze, ze po drugiej wojnie swiatowej wieszali ich tylu, a nie wsadzali wszystkich do wiezien.
Wiele widzialam, i znam kryminalistow osobiscie tak wiec byc moze dlatego nie ma we mnie dla nich wspolczucia.

To jest porażka, z tymi "pomysłami" na owych panów, bo w końcu miano 25 lat by ich wyleczyć. Zresocjalizować, przeprogramować, nie wiem. Tymczasem panowie mieli 25 letnie wakacje i teraz następuje przebudzenie ze snu.
Nie rozumiem po co ich w ogóle było trzymać w więzieniu tyle lat, na co płaciliśmy wszyscy.

Masz w swoim otoczeniu na taki turnus wypoczynkowy? Choćby miesiąc, dwa? Może masz pomysł jak resocjalizować takich ludzi? Pewnie więziennictwo i społeczeństwo byłoby Ci wdzięczne i ta kariera naukowa...
Skazanych się trzyma w więzieniu na koszt społeczeństwa, bo takie są zasady cywilizowanego świata. Jak szukasz innych zasad, to Chiny czekają. Tam skazany na śmierć musi sobie kupić naboje.

No przecież było napisane - dostali maksymalny wymiar kary w czasie, gdy byli skazywani. W tym była to kara śmierci obniżona na mocy amnestii do maksymalnej kary więzienia, wtedy 25 lat. Wytłumacz mi za to jak w szpitalu psychiatrycznym można leczyć osobę zdrową? Jeśli zostali skazani, to znaczy, że byli uznani za osoby poczytalne i świadome swoich czynów. Jak ich teraz zamkniesz w psychiatryku, to znaczy, że będą mieli otwartą drogę do uzyskania odszkodowań za wieloletnie wyroki więzienia.

Mieszasz pojęcia.
To, że zostali skazani oznacza istotnie, że zostali uznani za poczytalnych czyli takich, którzy mogli w czasie czynu rozpoznać jego znaczenie lub pokierować swoim postępowaniem.
Nie oznacza to jednak, że nie są nadal niebezpieczni.
Zmiany idą w kierunku przymusowego skierowania do szpitala w celach terapeutyczno-leczniczych.
Poza tym (przynajmniej tak było w projekcie) do publicznej wiadomości ma być podawany ich wizerunek i dane osobowe.
Problemem jest raczej zasada "lex retro non agit" (w stosunku do tych skazanych kiedy jeszcze takich regulacji prawnych nie było).

Jak zawsze - konflikt między dobrem konkretnego człowieka a dobrem społeczeństwa.
W przypadku osób, o których mowa w tym wątku, ten konflikt powinien być rozwiązany na korzyść społeczeństwa. W sferze stanowienia prawa.
W sprawach jednostkowych orzekać będą sądy.

Wymiar sprawiedliwości popełnia same błędy, kara powinna być jedna, Zrobić z nimi to samo co oni zrobili ze swoimi ofiarami.

Gwałcili, bardzo proszę, wepchać im w odwłok bardzo gruby konar, potem obciąć tępą żyletką genitalia. A następnie, jeżeli udusili ofiarę, to udusić, jak zatłukli siekierą, zatłuc siekierą itd. Uważam, ze gdybyśmy powrócili do instytucji kata, który by wykonywał wszystkie te egzekucje, w jakieś 20 lat uporalibyśmy się ze wszystkimi szumowinami, inni baliby sie dokonywac zbrodni, bo wiedzieliby, że zrobi się z nimi to samo, a nie że da się wikt i opierunek.

Oj widzę, że komuś wprowadzenie kodeksu Hammurabiego się marzy. A jak przysłowiowa i wspominana wcześniej maltretowana żona zadźga w końcu swojego męża, to rozumiem, że też ją należy zadźgać? na szczęście cywilizacja troszkę do przodu poszła przez te 29 wieków..

Ogarnijcie się nigdzie nie napisalam, żeby zadźgać żonę. żona/ mąż, który by zabił partnera bo ten znęcł się nad rodziną byłby uniewinniony. A złodziejom nie powinno sie ucinac rak, złodzieje powinni iśc do pracy, a cała pensja szłaby dla ich ofiar, oni po pracy wracali by do domu/ więzienia i już.

Czym by się to różniło od obecnego prawa? tylko tym, że byłaby w końcu pełna sprawiedliwość.

Widzisz wg proponowanego przeze mnie systemu, mogłabyś zgodnie z prawem w ten sposób zemścić? ładniej zabrzmi pomścić bliską Ci osobę, bez żadnych konsekwencji. Albo mogłabyś pozostawić wykonanie kary komuś innemu (kat).

Rozprawy wyglądałyby normalnie, po prostu kary byłyby bardziej radykalne i przede wszystkim adekwatne. Może i w innych krajach istnieje kara śmierci, ale nie jest ona adekwatna do poełnionego czynu. Ktoś zamordował brutalnie x osb i co ma być tylko powiezony, tylko uśpiony, tylko sfajczony na krześle (tego się już chyba nie stosuje). Kpina, tak jestem za karą typu oko za oko ząb za ząb, ale dosłownie i wykluczając sytuacje, gdzie osoba sie broni- co jest oczywiste, albo właśnie odpowiada w ten sposób na już dokonaną zbrodnię- aczkolwiek nie byłoby takiej potrzeby bo to robiłby wymiar sprawiedliwości. nie trzeba by było urządzać samosądów i linczować gwałcicieli, o wiele wiekszą krzywdę by się im wyrządzało oddając w odpowiednio brutalne ręce.

Prawo i sprawiedliwość, to nie zemsta.

Nie, to jest zemsta. Ciekawy jest zresztą pomysł zatrudnienia kata, który miałby te cuda wianki przemocy na zbrodniarzach stosować. Śmiem twierdzić, że kat taki musiałby mieć budowę psychiczną nie odbiegającą od owych zbrodniarzy, bo normalny człowiek nawet za duże pieniądze nie robiłby takich rzeczy. Zabicie i torturowanie drugiego człowieka dla większości normalnych ludzi, to straszna trauma. Nawet kaci smoleńscy, zwykłego prostego strzelenia w łeb z przyłożenia paru tysiącom ludzi nie byli w stanie ogarnąć i większość szybko zapiła się na śmierć. No więc zatrudniamy sobie takiego lubiącego podręczyć i pozabijać kata, który łączy przyjemne z pożytecznym i czym różnimy się od zbrodniarzy? Że dręczy i zabija ktoś inny w naszym imieniu? Coś tak jakby obowiązuje wykładnia etyczna i prawna, że zleceniodawca czynu jest tak samo odpowiedzialny jak wykonawca. Zawsze mnie zastanawia jak wybiórczo ludzie wybierają sobie to co im się podoba. Tyle pochwał słyszałem o krajach skandynawskich, to czemu nie chwalić też tego, że taki koleś jak Brejwik przeżyje resztę życia w warunkach o jakich nie tylko polscy więźniowie ale i wielu wolnych ludzi w Polsce mogłoby pomarzyć?

1. O matko...Ależ masz pomysły. Oględnie rzecz ujmując - przerażające. Chwała bogu, że nie mają szans na realizację.

A jak się już skończą odsiadujący wyrok mordercy?

2. Dawno już prowadzono badania, których wyniki sprawadzały się do konkluzji: zastraszanie czy zaostrzanie kar nie powoduje spadku przestępczości. Tylko szybka i nieuchronna kara.

Miałam odpowiedzieć, ale po tym:

zupełnie nie mam ochoty.
Dobrze wiedzieć, że potrafisz logicznie myśleć i masz "niekretyński" system wartości
Bo z Twoich postów bym tego nie wywnioskowała.

Jaka resztę życia? Chyba go na 21 lat skazali i jeszcze studia mu musza umożliwić bo wyraził taką wolę. Kpina.

Dostał maksymalny wymiar kary w Norwegii z opcją bezterminowego przedłużenia czasu trwania kary, więc może siedzieć do śmierci.
A czemu kpina ze studiami? Tak się wielu podobają norweskie czy ogólnie skandynawskie pomysły społeczne, że nawet emigrować tam chcą. To trzeba szanować całościowo ich podejście. A u nas tradycyjnie. Najlepiej żeby Polak mógł emigrować gdzieś, gdzie z jednej strony dostanie full socjal, pełną liberalność w skrobankach, związkach partnerskich, równouprawnieniu płci, a jednocześnie żeby przestępców traktować tam na poziomie skrajnej postaci szariatu albo rozwiązań chińskich.

Ale co to za przykład - jednodniowe więzienie za zabójstwo?
Nie piszmy absurdalnych przykładów.
Pisząc o nieefektywności zaostrzania kar miałam na myśli zaostrzanie np. z 6 lat na 8.
Zaostrzanie kar w przypadku osób o jakich piszemy w tym wątku też nie da efektu. Chyba, że zaostrzenie kary na karę śmierci.
Bo represyjność systemu prawnego ich nie obchodzi, nie wpływa na ich decyzję (?) o popełnieniu przestępstwa.
Skoro jednak kary śmierci nie ma w naszym kodeksie (głównie z powodu tendencji ogólnoeuropejskich), to najlepszym (dla społeczeństwa) wyjściem jest izolacja takich osób.
Zgadzam się ze Snakiem, że do tego doprowadziła liberalizacja poglądów w Europie.

Moim zdaniem nie ma takiej kary, która byłaby  równoległa z popełnionymi czynami przez morderców, czy pedofilów.
Kary śmierci nie biorę pod uwagę. A po drugie to nie mam prawa decydowac o czyjejś śmierci.

Twoje pomysły Nirvanka, pozostawię bez oceny. I pomyśl też, że jeśli chodzi o pedofila to i tak nigdy dorosły człowiek nie odczułby krzywdy tak silnie , jak odczuwa dziecko. To już inna mentalnośc.