Wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne. - Netkobiety.pl

A ja właśnie przeczytałam takie coś:

"Prawna instytucjonalizacja homomałżeństw przybiera kolejne wymiary absurdu. Francuski rząd przygotuje projekt ustawy zakazującej używania w dokumentach określeń ?matka? i ?ojciec?. Projekt, jak tłumaczy minister sprawiedliwości Christiane Taubira, ma być gotowy już na 31 października.

W miejsce sformułowań ?matka? i ?ojciec? w dokumentach ma się pojawić określenie ?rodzice?. Będzie to dotyczyć zarówno par homo- jak i heteroseksualnych. Jak zapowiada resort, w kodeksie cywilnym pojawi się także zapis stwierdzający, że ?małżeństwo to związek dwóch osób, różnej lub tej samej płci? i ustanowione zostaną ?równe prawa adopcyjne?.

Czy polityka tego świata za bardzo się nie zagalopowała?

Właśnie przez takie prawa,  czy to społeczne, czy religijne pojawia się ostracyzm.

No właśnie.... dobra, prowadźmy na temat tolerancji ten wątek z meczetem w tle.

A ja sama nie wiem...
Bo w końcu chyba lepiej żeby dziecko wychowywało np. dwóch kochających tatusiów niż żeby było w domu dziecka....
Ale z drugiej strony nachalne propagowanie homoseksualizmu i domaganie się tylko z tego powodu praw mnie drażni.

No cóż, jest to konsekwencja umożliwienia parom homoseksualnym zawierania ślubów i adoptowania dzieci. W takiej sytuacji  zmiana jest jak najbardziej uzasadniona, bo pojawia się pewnie problem zapisu w dokumentach. Chyba, ze dziecko miało by np dwóch ojców, tudzież partnerzy ustalili by (na jakiej podstawie - nie wiem) kto jest ojciec, a kto matka

Uważam, że dziecko powinno mieć ojca (mężczyznę) i matkę (kobietę). Zarówno tata, jak i mama ma określoną rolę, każdy z nich uczy dziecka czegoś innego.

Dlaczego?

Ja nie mam nic przeciwko adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Uważam ,że dzieci, które trafią do pary homoseksualnej nie są narażone na, jak to niektórzy określają, spaczenie. Homoseksualizm to nie jest coś czego człowiek może się nauczyć. Dzieci te przecież nie będą odcięte od świata, będą widzieć, że są różne rodzaje związków, a rodzice będą z nimi rozmawiać.

Dużą przeszkodą jest jednak społeczeństwo i to z tej strony doszukiwałabym się problemu- szykanowanie, podkreślanie odmienności itp.

A co do tego, że dziecko powinno być wychowywane przez ojca i matkę. Jak w takim razie patrzeć na rodzinę, w której dzieci są wychowywane tylko przez matkę lub ojca, albo matkę i babcię? W tym momencie też jest problem z brakiem tego drugiego wzorca, a jednak takir rodziny nie są szykanowane.

Tak, a wszyscy homo w odróżnieniu od hetero są chodzącymi ideałami nie nadużywającymi przemocy .
Nie sądzę, aby procent dewiantów wśród homoseksualistów był niższy od tego procenta wśród heteryków.
Poza tym, czy ktoś wreszcie zauważy, że rodzina zastępcza, to nie adopcja i przestanie chrzanić głupoty o biednych dzieciach czekających w "bidulach" na adopcję i złych ludziach adoptujących (łaskawie) takie dzieci? To nie jest prawda.
Chętnych do adopcji jest dużo więcej od dzieci, które mogą zostać adoptowane.
Po co więc zwiększać jeszcze tą kolejkę przez dodanie do niej par homoseksualnych?
Vian zaraz mi napisze, że nie ma badań potwierdzających, że dziecko wychowane w rodzinie homoseksualnej jest w jakimś stopniu gorsze od dziecka wychowanego w rodzinie heteroseksualnej. I będzie miała rację.
Problem polega jednak na tym, że nie ma również wiarygodnych badań potwierdzających, że homoseksualizm rodziców nie wpływa w żaden sposób na proces wychowania dziecka.
Jeżeli jestem nad nieznaną rzeką, to nie skaczę do niej na główkę, bo nie wiem jakie jest dno.
Tutaj mamy oddać dzieci pod opiekę par homoseksualnych nie mając zielonego pojęcia, jakie będą tego efekty.
Dlatego jestem przeciwnikiem takiego rozwiązania.

Ja też nie uważam homoseksualistów za osoby chore i nie mam nic przeciwko ich normalnemu funkcjonowaniu w moim otoczeniu. Uważam jednak, ze rodzice są dla dziecka najważniejszym wzorcem osobowościowym. Dlatego dopóki nie będę pewien, że homoseksualizm rodziców nie wpływa na charakter i światopogląd dziecka, dopóty będę przeciwny ich prawu do adopcji.

I te dzieci funkcjonują zazwyczaj nieco inaczej od dzieci z rodzin pełnych.

Krwią, która w nich płynie. Jestem mężczyzną i jak mi tu niektóre feministki zarzucały nie mam prawa czuć tego, co czuje kobieta, jednak posiadając dość dużą empatię zauważyłem zmiany zachodzące w kobietach pod wpływem macierzyństwa. Jako mężczyzna dostrzegam również uczucia tacierzyńskie wywoływane przez dzieci w moich kolegach. Te uczucia są mocno związane "poczuciem kontynuacji własnej krwi".
Znam też małżeństwa wychowujące dzieci adoptowane i zauważyłem drobną różnicę między zachowaniem rodziców wobec dzieci rodzonych, a zachowaniem rodziców wobec dzieci przysposobionych. W żadnym wypadku nie twierdzę, że rodzice kochają dzieci adoptowane mniej, lub traktują gorzej, widzę jednak różnicę w niektórych szczegółach.
Dlatego widzę też różnicę między wychowywaniem przez homoseksualną parę dziecka "rodzonego", a adoptowanego.
Poza tym najgorszym rozwiązaniem dla dziecka jest oderwanie go od kochającego rodzica, bez względu na orientację seksualną tego ostatniego. Dlatego nigdy bym na taki pomysł nie wpadł.

Ja sądzę, że to jest identyczna sytuacja jak w przypadku klasycznej adopcji: musisz spełnić m.in.kryteria finansowe. Nie masz określonego, stałego dochodu to nie dostaniesz dziecka. A czy biednym rodzinom, w których jest ileś tam dzieci a rodzice dochodu nie mają, te dzieci się odbiera? Nie.

Osoboscie nie mam nic przeciwko. Czy slyszeliscie, zeby dziecko pary homoseksualnej zostalo zabite przez rodzicow, badz zeby bylo katowane itd itp? Bo ja jakos nie... para homoseksualna jesli juz adoptuje to tylko i wylacznie dlatego, ze bardzo pragna tego dziecka. A z parami hetero roznie to bywa...
Pamietam stad jeden watek, straszny, gdzie matka nie kochala swojego dziecka i po18stce poprostu spakowala i wyrzucila z domu... matka malej Madzi... ja sama znam przyklad, gdzie dziewczyna w domu jest traktowana jak najgorsze zlo...
Wiec nie. Nie mam nic przeciwko... a krzywde dzieciom par homo robi spoleczenstwo. Tak samo jak i im samym. Homoseksualizm (zwlaszcza facetow) jest traktowany jako zlo. Nie znam faceta, ktory by mi powiedzial, ze lesbijki go brzydza, bo to facetow kreci. A geje? Fuj i wogole... wiec tu jest robiona krzywda przez spoleczenstwo...
Miasto gdzie obecnie mieszkam, jest miastem typowo homoseksualnym, ostatnio poszlam na kawe do miasta i co chwila widzialam pary homoseksualne( i lesbijki i gejow). Dla mniw to jest nornalne, skoro mi krzywdy nie robia ani nikomu innemu to niech sobie ukladaja zycie jak chca. Niech adoptuja dzieci, badz niech sUkaja dawcy nasoenia badz surokatki, bo dzieco w takim zwiazku moze zaznac woecej szczescia i milosci w takim domu niz czasami w domu hetero

Moja znajoma rozmawiała ostatnio ze znajomymi gejami na temat adopcji. Wiecie co stwierdzili? Że oni dziecka adoptować nie chcą. Ze względu właśnie na to dziecko, na społeczeństwo, w którym miałoby się wychowywać.

Yogi - bear...nigdzie nie napisałam, że pary homoseksualne są nieskazitelne, w przeciwieństwie do pewnego procenta par hetero. Uważam, że zarówno w jednych jak i w drugich parach są osoby "zepsute". Poprostu nie rozumiem dlaczego wielu ludzi uważa, że jak ktoś jest homo to na pewno jest zły, niedobry i w ogóle pewnie jeszcze pedofil.

Więc proszę nie nadużywaj sensu mojej wypowiedzi, bo nigdzie nie padło stwierdzenie "wszyscy homo są w porządku".

A raczej tak -odpowiadając na Twe ost. pytanie. Elton John wraz z... mężem, adoptowali chłopczyka.

Adoptowali

Mimo wszystko Yogi-bear nie użyłam słowa "jakiejkolwiek pary homoseksualnej", ale przyznaję, że być może mogło to zostać tak odebrane.
A więc prostuję, uważam że zarówno w jednym jak i w drugim przypadku może zdarzyć się kochająca rodzina, ale może także zdarzyć się tak, że osoby te okażą się nie odpowiedzialne.

Wyraziłam tylko swoje zdanie na ten temat. Nie będę nikogo próbować przekonywać do swoich racji, bo w tym temacie jak z religią - niekończący się temat, dwie grupy "za" i "przeciw". Tu kompromisu nie będzie.

Pozdrawiam

Ps: na pytanie nie odpowiem, bo nie znam odpowiedzi. Nie zagłębiałam tematu.

Ha, wygrzebałam za to takie coś   zacytuję:

"W Wielkiej Brytanii sąd zdecydował, że para zielonoświątkowców nie może być rodziną zastępczą, gdyż nie tolerują homoseksualizmu. Świat staje na głowie."

dalej:

" Para praktykujących zielonoświątkowców - Eunice i Owen Johnsowie z Derby, nie mogą być rodziną zastępczą dla sierot, ponieważ są moralnie przeciwni homoseksualizmowi - postanowił sąd wysokiej instancji w Nottingham.

Jest to już drugie w ostatnich tygodniach orzeczenie sądu, w którym prawa gejów do równości uznawane są za nadrzędne w stosunku do moralnych nakazów wiary. Uprzednio sąd nakazał wypłatę odszkodowania małżeństwu kornwalijskich hotelarzy, którzy odmówili zakwaterowania pary gejów we wspólnym pokoju.

Johnsowie wnieśli sprawę do sądu, gdy pracownicy opieki socjalnej odrzucili ich jako potencjalną rodzinę zastępczą. Powodem była deklaracja Johnsów, którzy w rozmowie kwalifikacyjnej zadeklarowali, że nie będą mówili dziecku, iż homoseksualny styl życia jest normalny. W przeszłości tworzyli już rodzinę zastępczą dla 15 dzieci, ale z powodu przerwy musieli znów wystąpić do władz lokalnych o pozwolenie.

Sprawa Johnsów uważana jest za precedensową, ponieważ była pierwszym sądowym testem dla ustawy o równości wprowadzonej przez poprzedni rząd Partii Pracy. Ustawa zrównuje dyskryminację gejów z dyskryminacją ze względu na przekonania, religię, płeć, wiek i inwalidztwo.

Ostatnio prasa cytowała arcybiskupa Canterbury Rowana Williamsa, który zapowiedział, że sprzeciwi się planom koalicji konserwatystów z liberalnymi demokratami dopuszczającymi śluby gejów w kościołach. Williams zaznaczył na prywatnym spotkaniu z posłami Izby Gmin i politykami, że nie zaakceptuje instrukcji, jak Kościół ma postępować, i nie zmieni nauki w sprawie sakramentu małżeństwa."     

No nie wiem.

Wiesz, ja przeciwko homo. nie mam nic, ale to trochę dziwne, że nie można wyrażać swojej opinii, czy postawy, która wiąże się z nastawieniem moralnym, prawda?

Homo , którzy nie znoszą hetero, albo geje, którzy nie znoszą kobiet nie powinni  być rodziną zastępczą.
Ludzie, którzy będą dzieciom wciskali 'to jest niemoralne', i to jeszcze w takim kraju gdzie takie gadanie to może być powód do problemów również nie powinni być.
Dobry pomysł to sprawdzić światopogląd dzieci , które już wychowali.
To jakby mówić 'wszyscy inwalidzi są błędem Bożym i to ich kara za grzechy' , tacy ludzie nie powinni wychowywać dzieci, bo wyprodukują więcej takich jak oni.
I nie wierzę w to, że oni po prostu powiedzieli 'nie będziemy promować homoseksualizmu"
Uważam , że tam było coś większego.
Moi rodzice nie mówili mi wiele o tym, i nie uczyli, że to dobre czy złe. Tylko, że to normalne i , że to nic wielkiego.
Jak ktoś chce uczyć dzieci, że to coś niemoralnego to już inna sprawa.

Rozumiem , że mogę wziąć dzieci i powiedzieć, że Żydzi zabili Jezusa i są niemoralni i zostali przez to pokarani wojną?
To mogą być moje przekonania moralne, albo takie, że małej dziewczynce będę mówiła , że ciało jest najważniejsze i najważniejsze być ładną a jak jest się brzydką to się nie powinno pokazywać na ulicy bo Kosmici stworzyli nas pięknymi, a Ci którzy są brzydcy to grzeszą?
Czy tylko wyznawcy większych religii tak mogą?
Jak ktoś chce brać dzieci wiele i być im rodziną zastępczą to powinien być osobą bez żadnych dyskusyjnych poglądów i bez żadnej dyskusyjnej wiary, bo później takich więcej będzie łaziło.
Ja bym im dzieci nie dała. Niech robią swoje, albo chodzą do sierocińca pomagać. Ale nie mieszać się do wychowywania.

Widziałam dzieci spaczone psychicznie bo matka wierzy, że duchy z czyśćca patrzą jak coś się złego robi. To są jej przekonania i wierzenia. Ma prawo? No ma. Ale jak ktoś chce być rodziną zastępczą to już nie może być kimś takim.

A co jak którejś z dzieci, które wezmą będzie homoseksualne? Mój kolega jest z rodziny , która uznaje homoseksualizm za niemoralny i jest gejem. Musiał długo się zbierać po takim wychowaniu z domu.

A ja uważam, że nie ma problemu z adopcją dziecka, przez jednego z partnerów lub jedną z partnerek, gdy dziecko jest biologicznym potomkiem, któregoś rodzica.
Ale osobiście, gdybym była dzieckiem, nie chciała bym, być adoptowaną przez jednopłciowych rodziców, bo u nas jest to sytuacja, która jest niezgodna z naszymi normami społecznymi.
Może kiedyś to się zmieni, ale ja zdania nie zmienię.
Dzieci z domów dziecka są może mniej szczęśliwe, niż dzieci par homoseksualnych, ale mają szansę wrócić do rodziców biologicznych, gdy zmieni się ich sytuacja rodzinna, po adopcji, nie będą miały takiej możliwości.
Niestety, nikt nie pyta dzieci, czy chcą mieć rodziców tej samej płci, bo wybierają maluchy, które jeszcze nie rozumieją swojej sytuacji.
A tyle większych dzieci, czeka na swój własny dom, najczęściej bezskutecznie.