seksualność mężczyzny - kilka prawd - Netkobiety.pl

Sama prawda! Kobiety powinny sobie to powiesić na honorowym miejscu: "bez podawania się na tacy". Potem mamy setki płaczliwych historii, jak to wyprawiają cuda-wianki, kupują pończochy, szpilki, gorsety, a facet ich nie chce.... Może to mało popularny tutaj autorytet, ale Wanda Półtawska bardzo mądrze mówi o związkach damsko-męskich, polecam obejrzeć parę filmów na YT.

aż sobie posłuchałam tej Półtawskiej. niesamowite wypowiedzi. mam nadzieję jednak, ze małżeństwa nie będą się specjalnie do tego stosować bo według niej pary powinne "przyjąć tyle dzieci ile pan bóg da" (czyli nie stosować absolutnie żadnych metod regulacji poczęć bo to przeczy "boskiemu planowi") a seks przedmałżeński to grzech śmiertelny.

Koleżanka wcześniej zauważyła, że trzeba czytać Starowicza, aby wiedziec, że pożądanie i popęd to zupełnie inne rzeczy. Popęd to chęć zaspokojenia tej naturalnej siły, która powoduje, że facet się musi rozładować. Pożądanie zaś dotyczy konkretnej osoby. Jak facet mówi "Bzyknąłbym sobie, bo mnie rozsadzi..." to wyraża popęd. Jak facet mówi "Ach...! Uwielbiam ją, chcę się z nią przespać..." to czuje pożądanie do NIEJ.

Pewnie masz rację, choć odnoszę wrażenie, że jest to bardziej skomplikowane. Oto moje przypuszczenia:

-- plemniki są produkowane do czasu, aż w jądrach jest ich wystarczająco dużo; potem produkcja się zatrzymuje, przynajmniej do czasu tej nocnej "polucji"; jak jądra się opróżnią, to produkcja rusza na nowo; wynika z tego, że można się wstrzymać od orgazmu na długo; po takiej dłuższej przerwie po pierwszym orgaźmie, rusza na nowo produkcja plemników, i wtedy chce się seksu non stop przez jakiś czas aż zmęczenia

-- rozładowanie jąder choć powoduje, że fizycznie nie czuć "ciśnienia na seks", to nie zapewnia ulgi "duchowej", czyli potrzeby spotkania się z kobietą; innymi słowy można się masturbować kilka razy w ciągu doby, a i tak mieć parcie na seks, mimo, że fizycznie do seksu nie jest się gotowym (pusto w jądrach)

Pewnie gdyby był swobodny dostęp do seksu i nie trzeba było się regulować masturbacją, to te dwie rzeczy fizyczna i duchowa gotowość szły by w parze.

Ciekawe jak mają Ci goście, co np. nie uprawiali seksu od pół roku... Czy mają czasem takiego duchowego doła seksualnego z powodu braku kobiety. Mi się zdarzały takie dołki i przechodziły po paru dniach same (było to zupełnie niezależne od masturbacji). Taki dołek łagodzi cipka oczywiście. To musi być jakaś chemia, feromony...

To tzw. efekt Coolidge'a.

Lepiej niech kobieta będzie sobą, czuje się swobodnie bez stresu, że musi podtrzymywać pożądanie swojego faceta. Dobrym wyznacznikiem atrakcyjności jest to, jak patrzą na nią obcy faceci.

Z tym się kompletnie nie zgadzam. Instynkt zdobywcy? Nie mam takiego instynktu. Nie traktuję tego jak zdobywania. Seks jest dla dwoje ludzi, a nie dla faceta. NIeprawda że kobieta coś daje, a facet coś bierze. W końcu zmienia się trend myślenia społecznego, że kobieta jest istotą mniej seksualną niż facet -- jest dokładnie na odwrót. Nie chce być tutaj wulgarny, ale nawet jest takie powiedzenie, że "Koleżanka, która dała d**py jest fajna, a ta druga, co się ciągle wymiguje jest do bani.". Wg mnie pójście na seks z facetem nie ma nic wspólnego z szacunkiem do kobiety.

Tak. Coś się zmienia. Głównie to, że jak kobieta chce seksu to go może uprawiać, bez zagrożenia, że zostanie nazwana szmatą, albo że straciła "coś cennego", co powinna zachować dla tego jedynego.

W sensie kobieta ma się siłą powstrzymywać od zbliżenia z facetem, żeby mu się "nie podawać na tacy", udawać kogoś kim nie jest (niedostępną), tworząc u siebie poczucie winy i wywołując frustrację, żeby tylko misiaczkowi było dobrze? Ciekawa koncepcja, nie powiem, ale ja jej nie kupuję.

Ciekawy temat 

Zastanawiam  sie wiec,czy wartojest,  ma sens  wchodzic w stale zwiazki ? skoro kazda nowo napotkana,poznana kobieta bedzie bardziej pociagajaca dla faceta,niz jego partnerka.. rozumiem ,ze w kwesti kochanki to tak samo dziala. Czy kobiety juz zaakceptowaly ten fakt ?

Zastanawia mnie rowniez ,dlaczego  czasami  facet chodzi do jednej tej samej prostytutki ,zamiast za kazdym razem do innej isc ?

A czy to przypadkiem nie zależy od wyznawanych przez danego mężczyznę wartości? Czy może łudzę się i dla każdego faceta bez wyjątku nowe majtki do zdjęcia mają większą wartość, niż stały związek?

Odchyłki od normy? A co masz na myśli? ;] Kto w ogóle ustala jakieś normy? Ty? 

Coś strasznie ubogie to "wnętrze". Pożądanie wzbudzają (wewnętrznie) plemniki, no tego jeszcze nie było!

Zależy od faceta, jakim jest typem. Jedni są wzrokowcami, inni słuchowcami, a jeszcze inni kinestetykami, zdarzają się też pewnie typy mieszane, ale i tak któryś z tych wyżej dominuje.

"Bodźce zewnętrzne mają jednak tendencję do zmniejszania siły swojego oddziaływania w miarę częstości ich występowania. Każdy następny cukierek smakuje mniej".

Co to za teoria? Poligamistów, homo-samiec? ;] Niech zgadnę... efekt Coolidge'a?
Jesteśmy jak szczury (w końcu robione były badania na nich), które reagują TYLKO instynktownie?
Cukierek? Żywa osoba jest porównywana z cukierkiem i ze szczurami.

"Niestety tak samo jest z kobietami".

"Pewne badania pokazują, że efekt Coolidge'a może zachodzić także u samic".
Skoro już wierzysz w te brednie, to nie zapomnij dodać też "i z facetami".
Może właśnie te teorie wymyślają rozbuchani i niedowartościowani panowie, którym żonka każdej nocy mówi, że źle się czuje, głowa ją boli, bo ma serdecznie dość tego niewyżytego facecika obok.
Już wolałaby, żeby poszedł na dzi*ki i się w końcu odczepił, a ten dalej ją męczy.
Dziecko/dzieci już mają, więc po co ten gamoń jeszcze się do niej dobiera? Niech kasę wyłoży na stół i spier...
Efekt modliszki i czarnej wdowy jest zdecydowanie realniejszy (tu nawet nie trzeba żadnych pseudo-badań), ale wybaczcie panowie - TAKA NATURA. ;]

"Taka jest natura mężczyzny".

A świnie zaraz zaczną latać. ;D

"Co może zrobić kobieta, żeby jednak wzbudzać jak największe pożądanie?"

Może wywalić niewychuchanego, nierozgarniętego samczyka na zbity ryj. Wtedy będzie wyjątkowo niedostępna. Na zawsze.

Na koniec dodam, że mnóstwo rzeczy jest kwestią wychowania przez rodziców, poglądów, charakteru, wiedzy, wpływu otoczenia, doświadczeń, ale i wyjątkowej konstrukcji duchowo-mentalnej, a każdy ma inną. Nie wszyscy wchodząc w relację szukają wyłącznie zaspokojenia popędu, niektórzy potrzebują w pierwszej kolejności wytworzenia więzi emocjonalnej (przynajmniej zakochania), żeby pójść z kimś do łóżka. I to dotyczy OBOJGA płci, nie tylko kobiet.

Otóż to. Ale wszędzie są tylko porady dla kobiet co robić żeby partner się nie "znudził" i nie zaczął szukać atrakcji gdzie indziej.
A co z poradami dla panów?
Panowie mają przyzwolenie i wytłumaczenie, że skoro kobieta się nie "stara" to mają prawo szukać gdzie indziej.

Post autora, jego część dotycząca seksualności mężczyzn, powinien być tu podpięty, zawieszony na stałe, z wykrzyknikami - biorąc na forum udział w wielu dyskusjach, zauważyłem zatrważająco niski stan wiedzy na ten temat, głównie u kobiet (niestety!), ale również u mężczyzn.
Dobrze by było, aby również któraś z Pań napisała podobny tekst, traktujący o Was - i również podpiąć i powiesić.

A potem każdy, zakładający kolejny płaczliwy wątek "ale dlaczego on, a dlaczego ona", powinien zacząć od przeczytania obydwu tekstów.

Wiesz, trzeba być sprawiedliwym, skoro kobiety postrzegają świat przez pryzmat "chciałabym", to my faceci tym bardziej przez "chciałbym". Ważne jednak, aby zrozumieć obie strony i wiedzieć skąd się bierze to "chciałabym/chciałbym".
A z tym jest bardzo duży problem.

Tak jeszcze PS:

Otóż właśnie nie ma dla Was takich porad. Nawet w Cosmo, które idzie w kierunku seks-bełkotu, a niektóre artykuły przypominają wczesne Bravo. Nie ma i nie było, za to w bród  jest tekstów dla facetów, co zrobić aby kobietę zadowolić - fizycznie, duchowo i umysłowo. Jest tego pełno, w każdym periodyku, na każdej stronie internetowej, na każdym forum.

Idź na jakieś męskie forum - wszędzie porady "co robić" z kobietą.
Idź na damskie forum - nawet tu - wszędzie porady dla nas "co robić" z kobietą

W drugą stronę ciemna plama, mgła i ciemność, wielkie tabu, a potem płacz i zgrzytanie zębów "on poszedł do innej, a przecież byłam taka dobra, prałam, sprzątałam i gotowałam".

Nic nie zrozumialam,może za wyjątkiem:
- mężczyzna to poligamista,niech się kobieta z która aktualnie związał nie zdziwi,ze pewnego dnia pójdzie za inna,bo inna jest nowa,a przy starej pożądanie juz oklaplo
- trzeba ciągle być niedostępna bo inaczej mężczyzna nie ma bodźca i się nudzi (męczące swoja droga jest takie bycie w związku i stałe napięcie,gra,zgrywanie niedostępnej)
-mężczyzna tak juz ma- i nie należy się w to zaglbiac dalej,seks jest jego najważniejszą potrzeba,jak tego kobieta nie rozumie,to niech się nie dziwi,ze kiedyś odejdzie on do innej,co najważniejsze nowszej.
Panowie,o to chodzi w pierwszym poście?Czy to jakoś żart ten temat?(???)
A gdzie mowa o miłości,przyjaźni,zaufaniu,wspólnych celach,wspieraniu się,trosce?Bo może nie doczytalam?

W wątkach poświęconych tej tematyce...

Zgodzę się z tym, że tu chodzi o typowo samcze "chciałbym". Kobiece "chciałabym" też jest, owszem, ale to nie o tym wątek.
To niektórzy faceci na tym forum ciągle usprawiedliwiają swoje "chciałbym" i chcą wmawiają innym, że tak jest i to jest NORMALNE zachowanie dla WSZYSTKICH. Bo to niby norma. A kto ustala normy? Kto śmie sobie w ogóle nadawać do tego prawo? W każdym razie ciągle o nim chcą gadać i to robią, to jest niekończąca się opowieść.

A jak coś jest nie jest po ich myśli, ktoś ma inne spojrzenie (do którego ma święte prawo), to zaraz krytyka z każdej strony. Pieprzę ten żałosny ostracyzm.

Pituś, nie bądź zbyt pyszny, bo kanibal chce jeść. Też zaczynam się robić głodna. ;]

Co innego patrzeć na inne kobiety, bo się podobają i doceniać ich urodę w sensie czysto estetycznym. Co innego fantazjować o babach, a nawet chcieć (odczuwać żądzę) z nimi kopulować, bo mu się żonka znudziła i już nie fascynuje, czyli idzie za tym zanik uczuć. Jeszcze co innego, choć najczęściej łączy się z tym drugim - gadać kumplom, że chciałby bzyknąć koleżankę z pracy.

Faceciki myślą. że związek to związek kobiety z nim, czyli homo-samiec, więc on może leżeć do góry ujem i nic nie robić, a panna ma stawać na głowie, żeby przypadkiem nie znudzić się panu i władcy, bo taka jest natura, więc w przeciwnym razie pan i władca poleci do innej.
To jest potworna małość, straszny prymitywizm bardzo wielu facetów, pora to w końcu zobaczyć.

Teraz nagle się okazuje, że po prostu Panie nie zrozumiały tekstu .
Czyli wracamy do punktu wyjścia, a więc momentu, który mówi o (tu nieładnie cytuję samego siebie): "biorąc na forum udział w wielu dyskusjach, zauważyłem zatrważająco niski stan wiedzy na ten temat,"

Innymi słowy jak się nie rozumie, to lepiej nie wnikać i nie wiedzieć, tak jest łatwiej .

Natomiast:

dyskusja w tym tonie jest, jakby to powiedzieć... trochę słaba. Mniej pogardy i nienawiści, więcej pokory i szacunku. Będzie łatwiej i przyjemniej. I może uda się wtedy coś zrozumieć. Ot tak, bez wysiłku.

Ehe, jasne.
Ale do mojego pierwszego posta też nie ma żadnej odpowiedzi, bo kontrargumentów też osobnikom brakuje. Lepiej pomyśleć "baba jest durna, wie swoje, ale ja wiem lepiej" i dalej wygodnie żyć. Bardzo, "po męsku" logiczne.

"dyskusja w tym tonie jest, jakby to powiedzieć... trochę słaba".

To nie jest dyskusja, bo wy wiecie najlepiej, dlatego fakt... słabizna straszna.

Oczywiście, znowu żadnego argumentu, tylko atak personalny. Nic nowego.
Tak, mam 40 lat i jestem po dwóch rozwodach. Przejrzałeś mnie na wylot.

A "normalność" zależy od punktu siedzenia i każdy definiuje ją tak, jak mu wygodnie.

"wielu mężczyzn na Twojej drodze"

Oby nie. Wystarczy jeden, ale Mężczyzna właśnie.

Skoro tak, to po co się wiązać? Zdobywajcie ile wlezie, ale od stałego związku z jedną kobietą wara.

To działa w obie strony.

Wchodząc w związek tak samo kobieta jak i mężczyzna muszą mieć świadomość, że początkowe zaloty i fascynacja przeminą.
Ale co z tym zrobią zależy od nich.
Panowie przestańcie dawać sobie przyzwolenie tłumacząc się naturą itd.
To jest charakter.

Tak, mamy udawać, manipulować ale broń boże nie podawać się na tacy.
A co to znaczy nie podawać się na tacy? Odmawiać zbliżeń?

Tak widzę myślenie "dorosłych chłopców".
Będzie grała niedostępną, nie poda się na tacy - co za kłoda, seksu nie chce uprawiać, ciągle głowa ją boli, przecież to moja potrzeba - MAM PRAWO IŚĆ NA LEWIZNĘ.
Będzie dostępna, nie odmawia zbliżeń, lubi seks - podaje się na tacy, aż się prosi żeby szukać gdzie indziej bo już się znudziła - MAM PRAWO IŚĆ NA LEWIZNĘ.

Odpowiedziałam na te argumenty autora i jestem wielu przeciwna, mam inne spojrzenie. Ty nie potrafisz odpowiedzieć na moje kontrargumenty, więc nie ma o czym pisać.

""stara", sfrustrowana, samotna kobieta, której mąż zniszczył życie" - nie, to w ogóle nie jest atak. xD

"Przykre widzieć, że młoda kobieta ma już tak nienawistne spojrzenie na świat, na mężczyzn w szczególności"

Sęk w tym, że nie wiesz, jakie mam spojrzenie na mężczyzn.

Nie mam nic przeciwko, nie spodziewałam się innej reakcji.
Trzeba mieć sporo "środków", siły i jeszcze więcej odwagi, żeby mierzyć się z trudnym przeciwnikiem.
A w dyskusji też chodzi o to, żeby coś zyskać.
Mi osobiście zawsze chodzi przede wszystkim o prawdę.
I kiedy trzeba, to o nią będę walczyć wszystkimi dostępnymi środkami, nie zawaham się też użyć ząbków i pazurków.

Pozdrawiam świetliście. ;]

Pit, chociaż bardzo ładnie to ująłeś, to daj już sobie spokój. Przecież zobacz, z jakim trudnym przeciwnikiem przychodzi nam się mierzyć .

Ale ja dyskutuję z Pitagorasem przecież, nie z Tobą .
Pudło .

Piszę do Rossanki, bo widzę u niej szczerą chęć załapania o co kaman, bez udowadniania, że mężczyzna to kobieta z siusiakiem.

Nie, nie powinna akceptować.
Powinna rozumieć, że mężczyzna kochający żonę POŻĄDA innych kobiet.Technicznie.Że sypia z jedną (tą kochaną), ale odczuwa chęć na inne.Tylko w imię miłości właśnie nie daje upustu tej chęci.Nie dlatego, że żona jest najpiękniejsza i najseksowniejsza na świecie.Nie jest.
Chodzi mi tylko o świadomość tego faktu.
A tu hurtem na tym forum wielkie zonki- ''mąż obejrzał się za cycatą blondi- czy on mnie jeszcze kocha?''.
Tak- kocha, ale to nie przeszkadza mu mieć ochoty na cycate blondyny.
KPW?
Zdaje się, że u kobiet wierność jest naturalnym stanem rzeczy.U mężczyzn jest pewnym wyrzeczeniem w imię ''wartości'' jakichś tam.Wreszcie masz swoje wartości...Happy?

Ok, fajnie, że niby wierność dla kobiet jest naturalnym stanem rzeczy, ale tylko teoretycznie. Są kobiety, które zdradzają męża, a jeśli nie zdradzają, to też fantazjują o innych facetach.
Tak samo jest z niektórymi panami.
Ja szanuję to, że ktoś pożąda innych kobiet i uważa, że to naturalne, ale nie szanuję tego, że jak przyjdzie koleś i napisze, że on potrzebuje UCZUCIA, żeby do kogoś poczuć pożądanie, to wyzywa się go od kłamców, lizusów, tchórzy, ewentualnie nie mają życia i kolegów, są pantoflarzami itd.

To typowe psychologiczne wyparcie - ja taki nie jestem, więc nikt inny też nie może.

Przecież normalnie rozmawiamy.Nie wiem czemu sadzisz,ze ja cos tam chce udowodnić.Ot dyskusja jak dyskusja lubię zapoznać się z innym punktem widzenia,choć oczywiście nie zawsze się muszę zgadzać,ale nie o to chodzi.

To juz jest jaśniejsze:mężczyzna kocha kobietę,ale na ulicy zdarza mu się spojrzeć na inna,atrakcyjna,ale to nie znaczy,ze zdradzi z nią partnerke-to jasne.
Jeżeli jakiśjednak, zdradza tłumacząc się,ze to tylko seks- no tu juz by była hipokryzja.

I tak tu masz racje.Przynajmniej u mnieSeks jest związany z uczuciami,uczucia z seksem.
Pewnie większość kobiet tak ma.Nie potrafilabym pójść z kimś do lozka bez uczucia. Zupełnie mnie to nie pociąga.

I nienodbieraj moich postów jako ataku czy cos w tym stylu.Przecież wszyscy nie muszą się zgadzać ze sobą,natomiast wymiana jakiś tam poglądów w necie,w anonimowym gronie czasem jest wskazana.

"a faceci mają zdobywać i dążyć za wszelką cenę do reprodukcji rozprowadzając spermę gdzie się tylko da".

Ahaha, padłam. xD
O Jezu, nie mogę. Co to za głupoty są?
Gdyby tak myśleć, to raczej kobieta powinna mieć kilku partnerów i rodzić im dzieci.
Potomstwo trzeba wyżywić, po co się rozmnażać, jeśli potomstwo nie przeżyje?
Gdyby facet miał chodzić i zapładniać, to jak on SAM utrzyma potomstwo? MATKA ma sama utrzymywać?

Matka mająca wiele dzieci i kilku samców, nie na odwrót.

Także znowu natura coś daje wam pstryczka w nos? Tym, co stale upierają się, że człowiek nie różni się od tych małpokształtnych z jaskiń.

Pituś, ale ja zawsze piszę z sensem, tylko nie wszyscy potrafią to zrozumieć.

"Ale u kobiety zdrada czy ochota do niej jest chyba wynikiem jakiegoś ''kryzysu'' uczuć, czy tam wypalenia".

Może tak być, ale niekoniecznie, czasem/często jest to wynikiem jakiegoś braku w niej samej, ale lepiej zwalić na nudnego męża. Brak "motylków", brak tak silnych emocji, które są na początku. Całe mnóstwo ludzi jest uzależnionych od zastrzyków dopaminy.

Katon-Przecież nie musicie się wiązać z jedna partnerka i się z na żenić?
Do małżeństwa czy związku nikt nikogo nie powinien zmuszać.I to w obie strony.

Tylko jakby co,mowcie kobietom:słuchaj jest fajnie,super seks,ale za jakiś czas poszukam innej,czy ci to pasuje?Jeśli kobieta zgodzi się na to- nie ma sprawy ( jest grupa kobiet,ktora seks traktuje bardziej sportowo niz uczuciowo-mala ale zawsze)Jeżeli ona chce trwałego związku z mężem,dziećmi,psem i kotem,nie zawracajcie jej głowy.mowie o tych panach o takich poglądach,ze biologia wymaga poligamii.

Tacy faceci robią to z wygody.

Napiszę jeszcze coś, że lubię Pitagorasa za szczerość (na prawdziwy szacunek trzeba sobie u mnie bardziej zasłużyć.), ale z kilkoma (może więcej) sprawami nie mogę się zgodzić, bo uważam, i mam realne przesłanki do tego, za nieprawdę. Widzę to inaczej i mam inne wartości/doświadczenia itd.

Pitagoras otwarcie mówi, że lepiej bujać się z wieloma pannami, nie wciska kitu, że tylko jedna go zadowoli. On wie, że jest poligamistą, idzie za instynktami, więc spoko. Panowie, którzy też tak uważają, tak czują, nie powinni się wiązać z jedną, tylko prowadzić życie "z kwiatka na kwiatek", zamiast usprawiedliwiać się ciągle NATURĄ.
To takie pitolenie, chciałbym może z wieloma, ale jedna musi mi wystarczyć. To nie jest szczere, sorry.

Przecież szczerze temat został przedstawiony nikt nikogo nie oszukuje. Możecie teraz machać rękami, wnosić okrzyki do nieba, piszczeć czy tupać zgrabnymi nóżkami, nie zmieni to jednak stanu faktycznego, który jest taki, a nie inny .

A nie, przepraszam, najlepsze:

Chyba się na biologii spało, co?