Eutanazja noworodków - Netkobiety.pl

devil70, aborcja jest niepotrzebna jeżeli się z głową d... używa....
Poza tym nie taki jest temat wątku...

Szczerze kontrowersyjny artykuł, jeśli chodzi o noworodki to juz wiadomo w łonie matki, że będzie chory więc jabym sie przychylała do aborcji.

Bywają wady ktorych skutkow nie da się ocenić we wczesnym etapie ciąży - wady czasem zanikają, czasem się pogłębiają, czasem da się je leczyć prenatalnie.
Trudno w każdym przypadku oczekiwać podejmowania decyzji na 5 miesięcy przed porodem. 
A aborcja 6-7 miesięcznego dziecka jest groźniejsza w skutkach dla matki i bardziej bolesna dla płodu. Bo nie sadzisz chyba, ze fakt, ze plod pozostaje w łonie matki sprawia, ze nie czuje bólu? Albo ze się płod znieczula przed aborcja?

Jedyna w miarę "humanitarna" wersja aborcji jest ta na najwczesniejszym etapie - a wtedy NIE DA SIĘ oszacować stopnia uposledzenia z całkowita pewnością w każdym przypadku. A tam, gdzie się da aborcję zazwyczaj sa dokonywane.

Co do ?Aborcji nie powinna być całokowicie legalna, jak jest jest ok, byleby zawsze w tych wytyczonych przez prawo przypadkach można było ją przeprowadzić (sprawa Alicji Tysiąc). natomiast jeżeli aborcja pojawia sie drugi czy trzeci raz to automatycznie taka kobieta powinna miec podwiązane jajowody. wiem kontrowersyjne, ale takie mam zdanie

Co do artykułu, popieram takie eutanazje zamiast aborcji, dlatego, ze wady które można odkryć w czasie ćiąży, mogą się cofnąć, wiec można uniknąć aborcji, a cieszyć sie dzieckiem. Po drugie niektóre wady nie sa widoczne i dopiero po urodzeniu okazuje się że dziecko jest chore i po trzecie, jak ktoś juz napisał niektóre wady są widoczne w bardzo zaawansowanej ciązy, gdzie nie można już przeprowadzić aborcji

Co za różnica eutanazja,czy aborcja.Przecież tu i tu zabijacie człowieka.

Czary mary i jest człowiek?

Ooo, a jacy naukowcy? Ilu naukowców? Dwóch, trzech, tysiąc? Wg wiedzy z dnia dzisiejszego, wczorajszego czy jutrzejszego?