Czy Bóg by istniał gdyby nie było ludzi na ziemi? - Netkobiety.pl

Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, aby człowiek go kochał i czcił. Więc człowiek musi być, bo przecież dla niego jest cały nasz świat i zwierzątka. A jakie potrzeby załatwia człowiek dzięki Bogu? To nie jest przypadkiem tak, że dzięki wierze trzymamy się pewnych zasad i jesteśmy jacy jesteśmy?

Skąd więc tyle ras na świecie? Czy Bóg był biały czy czarny? Dlaczego wszędzie jest przedstawiany jako mężczyzna rasy białej?

Skoro stworzył człowieka by być przedmiotem kultu to musiał być bardzo próżny

Nie śmiem twierdzić, że świat jest moją własnością. Tak twierdzą pyszałkowaci katolicy uważający, że wszystko jest dla nich.

Dzięki Bogu niczego nie załatwiła ale dzięki wierze w Niego bardzo dużo. Nie jeden mnóstwo kasy zapłacił za zdjęcie klątwy.

Nie jest. Nie trzeba być wierzącym by trzymać się zasad i być dobrym człowiekiem. Zwykle wiara nawet w tym przeszkadza.

Nie nie tutaj nie jest ważna rasa czy kolor skóry, lecz ciało człowieka

Bóg próżny? Nie wiem jak ocenia go Biblia i nie chce mi się szukać, lecz wydaje mi się, że dla Nas raczej miłosierny, bo chciał nam dać wszystko co mógł..
Gdy oddajesz powiedzmy szpik, i dajesz drugiemu człowiekowi życie, chory ma dla Cb wielką wdzięczność i pewnie zrobiłby dla Cb wszystko właśnie za życie. Tak samo my powinniśmy być Bogu wdzięczni za ten dar

Świat nie jest własnością, tylko darem.

Zdjęcie klątwy? To istnieją jeszcze czarownice?

Hm.. a nasze zasady i prawa nie opierają się przypadkiem na dekalogu? I jeśli zasady Kościoła uczą miłości do innych, do rodziców i do każdej najmniejszej istoty to czy może to być złe?

Lusija,ukłon w twoją stronę,pieknie to ujęłaś.Ja podobnie wyobrazam sobie Boga.

Nie, nie! Źle mnie rozumiesz.. tu nie chodzi o ciało jako czy białe czy czarne tylko ciało jako układ.. Bóg musi być w jakiejś części podobny do Nas.. może budową ciała, może duszą. Tu chyba chodzi o samą konstrukcję. Rozumiesz?

Nie.. on od Nas nic nie oczekuje.. daje nam wybór, jeśli będziemy w niego wierzyć dostaniemy jeszcze więcej "prezentów"

Telewizor jest Twoją własnością.. jednak osobistą a świat należy do ogółu ludzkości i jest dla wszystkich.

Dla Boga więcej warci są ludzie, którzy czynią dobro w imieniu Boga i nie z natury.

Tylko ta teoria jest najbardziej prawdopodobną, na jaką udało się człowiekowi wpaść. Bo niestety widzimy tylko w paru wymiarach i wiele nam pewnie umyka. A czemu człowiek chce udowodnić istnienie Boga? To proste.. tak samo jak jeden z Uczniów Jezusa, nie chciał uwierzyć, że Ich Nauczyciel zmartwychwstał.

Dlaczego nie spełnia teorii?
I nie widziałam białego diabła wymyślonego przez czarnych, chętnie zobaczę

Jeśli myślisz, że Boga nie ma to jaki jest sens Twego życia?

Poczytaj co to jest teoria, to się dowiesz.

A jakiegokolwiek diabła widziałaś? To gratuluję, zobaczyć coś czego nie ma, niezłe osiągnięcie... Diabła ludzie zawsze sobie przedstawiają w sposób podobny do wroga. Przykładowo w Polsce często występował jako Niemiec (np. Mefistofeles w niemieckim stroju), a w Rosji jako Polak. W Czarnej Afryce wyglądał jak biały kolonizator.

Bóg jest jedynym sensem Twojego życia? No to musi być ubogie życie. Zechciej przyjąć wyrazy współczucia.

Tu się mylisz. Katolicka teoria i na to znajdzie wytłumaczenie. W innym świecie Bóg miał inną postać i stworzył inne istoty. Po zatknięciu krzyża na statku kosmicznym i pokropieniu ufoludków wodą święconą. Staną się oni prawdziwymi Polakami.

Bóg nie ma ciała. Nie wiadomo co autor dokładnie miał na myśli pisząc, że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo. Ja sądzę, że akurat nie chodzi o wygląd. Może chodzi o tę naszą boską cząsteczkę, którą mamy w sobie, to coś, co nas odróżnia od zwierząt i reszty świata żyjącego: wrażliwość na piękno, umiłowanie sztuki, empatia, miłość.

Tak tylko ja wpadam w doły, gdy myślę, że żyję... kiedyś umrę, nikt o mnie nie będzie pamiętał.. jestem małą mróweczką na wielkim bezsensie świata... nasze ciągłe walki.. odkrywanie świata, próby zrozumienia jego celu i powstania i to wszystko na nic.. bez sensu.. cele przyziemne są i znikają.

Czytałam teorię, wręcz Ci powiem, że mnie o niej uczono i nie widzę sprzeczności z wiarą. Pisałam pracę na temat diabłów, szatanów i literaturze i sztuce, to logiczne przecież, że każdy wyobraża sobie go inaczej.. diabeł jest tym czego się boimy. Ale przyznam, że obrazka diabła białego nie widziałam..

Oh nie.. ja to całkiem inaczej widzę.. Ja wierzę, że świat został stworzony przez właśnie teorię wybuchu, lecz coś musiało mu dać początek, coś czego nigdy nie zrozumiemy. Tak jak zwierzęta kształtowały się przez miliony lat - dla Boga przecież mógł to być jeden dzień..
Nie jestem po teologii tylko po maturze..

Tak? Pierwsze słyszę, żeby ksiądz nie chciał ochrzcić dziecka osób tylko z cywilnym? I rozwodnicy są ble? Hm może dlatego, że według Kościoła powinno się walczyć za wszelką cenę o miłość.. jednak nie bierze on jednego pod uwagę.., że często małżeństwa są zawierane bez odpowiedzialności, przez młodych ludzi, bo mama chciała, bądź za szybko, czasami druga osoba na przestrzeni lat się zmienia i staje się potworem.., ale wtedy zawsze można żyć osobno, a rozwodzić się nie trzeba.

Jeśli ktoś wierzy. to nie znaczy, że zgadza się z wszystkimi naukami Kościoła.. według mnie Kościół a pełna wiara w Boga to dwie różne rzeczy.. każdy ma przecież swoje przekonania.

Edit: A tak na marginesie: dlaczego przejmujesz się tym co mówi Kościół? Moja znajoma żyje bez ślubu z facetem, który walczy o rozwód kościelny, mieszka z nim a więc żyje w grzechu.. prócz tego poddała się in vitro, bo pragnęła mieć dziecko, a innego wyjścia nie było.. jest świetną matką i wspaniałą osobą z wielkim sercem! Według Kościoła powinna zostać "wygnana"! Jak dla mnie jest pierwszą osobą, która zasłużyła na zbawienie Czy Bóg będzie oceniał według współczesnej selekcji Kościoła? Wątpię...

miłość miłości nie jest równa.. zresztą, nie wiem jak patrzy Kościół na drugą miłość, proponuję iść i się spytać..

Nie trzeba Boga w to plątać, tam po prostu jest energia i ewentualnie informacja, a skąd się wzięły? Z wszechświata który się zapadł, i tak w kółko.

A bez teorii kwantowej trudno obronić istnienie wolnej woli, chyba jest to niemożliwe.

Ta teoria pochodzi z czasów starożytnych, przedchrześcijańskich, stworzył ją Heraklit i w ogóle nie uwzględnia Boga tylko opiera się na założeniu cykliczności. Współczesne teorie Wielkiego Wybuchu to, przynajmniej w wydaniu popularnonaukowym, wyłącznie przypisy do Heraklita.

To co proponujesz to jest sofistyczne kryterium użyteczności: Uznajmy że Bóg jest bo nadaje to nam sens i jest dla nas użyteczne. Niestety to jest argument z praktycznie opozycyjnego do chrześcijaństwa obozu.

A to jest echo mitologii Sumeryjskiej gdzie Enkidu był jak zwierz ale nabył cechy boskiej- intelektu, stał się człowiekiem, kimś między bogami ,a zwierzętami. Był inteligentniejszy od zwierząt ale fizycznie słabszy.

Moim zdaniem to jest nie do pogodzenia. Jeżeli przyjmujemy Biblię za prawdziwą to nie możemy uznać za prawdziwe rozwiązań które się z Biblią nie zgadzają, jeżeli chcemy je uznać to musimy zrezygnować z założenia o prawdziwości Biblii. Skoro nie mamy żadnych dowodów na prawdziwość Biblii ,a jakieś dowody na rzeczy które ją obalają to rozum ją neguje i jest nierozwiązywalny konflikt.

Człowiek nie ma świadomości istnienia Boga tylko w Boga wierzy. Człowiekowi choremu psychicznie wydaje się że wszyscy chcą go otruć albo że umie latać, ale nie znaczy to że jest to prawdą. Poza tym ludzie wierzą w tylu różnych bogów że te religie są nie do pogodzenia, a część w ogóle nie wierzy w żadne bóstwa i uważa to za mrzonki, a po statystyce lecąc, im ludzie inteligentniejsi tym mniej religijni. Proponowany związek rozwiniętego mózgu ze świadomością istnienia Boga obalony.

Zwierzęta przynajmniej nie popełniają błędów w domniemywaniach, przynajmniej wydaje się że nie tak dużych.

Nie wiemy czy nie zrozumiemy póki nic o tym nie wiemy, najpierw musimy mieć jakieś dane.

Tym gorzej, nie wiem jak sytuacja wygląda na teologii ale z perspektywy kilku już lat studiowania, szkolnictwo poniżej uniwersytetu to głównie psucie mózgów.

Co do teorii to przeczytaj sobie na Wiki o teorii i o teorii w logice bo to podstawa naszego myślenia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_%28logika%29

Ba, w zaborze Pruskim uniewinniono nawet zabójcę poborcy podatkowego bo zeznał że myślał iż zabija diabła. Wszystko przez niemiecki strój.

Biblia nie jest książką naukową, to traktat o stosunku Boga do człowieka, Jego słowa skierowane do nas samych. Pismo nie ma za zadanie tłumaczyć jak powstał świat czy człowiek, ma wskazać, że Bóg ma w tym udział, ba, więcej, ma moc sprawczą. Biblia z nauką w ogóle nie polemizuje, więc ja w niej żadnej sprzeczności z nauką nie widzę.
Przykładowo: jeśli czytasz książkę, w której autor opisuje rozchodzenie się dźwięku w lesie jako "przekazywanie słów przez drzewa w lesie", to czy uznasz tę książkę za sprzeczną z nauką? Nie, tu chodzi tylko o obrazowe opisanie czegoś w sposób umowny i zrozumiały dla wszystkich. W Biblii jest podobnie, tyle że dodatkowo jest to "książka" bardzo starożytna, więc jest dodatkowa trudność we właściwym zrozumieniu "co autor miał na myśli". Bez wątpienia żadne naukowe dowody Biblii nie obalają i nie są z nią sprzeczne, bo jedyne co by obaliło jej prawdziwość, to bezsprzeczny dowód, że Boga nie ma.

Jeżeli ma wskazać że Bóg ma w tym udział to poniekąd tłumaczy jak powstał świat, pomijam już to że są nawet dokładnie opisane etapy jego tworzenia.

Ale widzieli ją myśliciele chrześcijańcy, a przed nimi greccy i rzymscy.

To jest metafora przedstawiona z założenia w fikcji literackiej która w przeciwieństwie do Biblii nie uzurpuje sobie prawa do prawdy ,a już na pewno nie do prawdy absolutnej. Skądinąd metafora którą podałaś jest zupełnie zgodna z nauką, wszak dźwięk to ruch cząstek, drzewo również jest nośnikiem dźwięku, może go przekazać lub odbić.

Co jakimś dziwnym skutkiem dało ten efekt że gdy tylko pojawiali się ludzie ignorujący monopol kościoła na interpretację, zaraz pojawiały się sekty i wszystkie te ruchy były gotowe się nawzajem mordować o to kto ma rację.

Proszę tytuł opracowania które bierze na warsztat wszystkie zdania zawarte w całej Biblii pod tym kątem. Ciekawym kto je napisał, ja niestety mogę wskazać tylko autorów którzy przy nagłębszej nawet wierze nie potrafili Biblii z własnym rozumem pogodzić.

Wystarczy dowieść Biblia mówi o Bogu lub świecie który stworzył, cokolwiek nieprawdziwego.

Weźmy przykład pierwszy brzegu- creacio ex nihilo. Z punktu widzenia naszej logiki to rozwiązanie jest nie do przyjęcia.

Dobre pytanie: co było pierwsze: jajko czy kura

pytanie pierwsze - czy istniał kiedykolwiek 'tekst jednorodny' tzw biblii?