leczenia raka dietą? - Netkobiety.pl

Wierzę że dieta leczy lepiej niż farmaceutyki. Jest udowodnione że substancje zawarte w roślinach mają leczniczy wpływ. Koncerny farmaceutyczne dbają o to żebyśmy wierzyli że potrzebne są leki, że nic ni zastąpi łykanych witaminek, bo to dla nich ogromne pieniądze.Jeżeli chodzi o leczenie raka to polecam zainteresowanie się polską lekarką Ewą Dąbrowską, i poczytanie o terapii Gersona

Oczywiście, że koncerny farmaceutyczne blokują upublicznienie skutecznych rozwiązań. Leki na raka to ogromne i pewne (zazwyczaj refundowane leczenie) pieniądze. Sam znam osoby, które z tego wyszły pomimo wyroku śmierci wydanego przez lekarza.

Jeżeli chodzi o choroby nowotworowe to publikacja, która jest oparta nie na gdybaniu a poparta latami badań danych osób, mówi o tym, że choroby nowotwore można eliminować spożywając owoce, warzywa, błonnik - zmniejszają ryzyko raka przełyku, jamy ustnej i żołądka , orzechy mają działanie przeciwmiażdżycowe i hipotensyjne (obniżają ciśnienie krwi), rośliny strączkowe zmniejszają ryzyko raka żołądka i prostaty. ;-)
Oliwki - działanie przeciwzapalne, przeciwnowotworowe, przeciwmiażdżycowe

Kurczę, nie sądziłam, że znajdę grono osób dla których to będzie miało sens. Na tym innym forum normalnie mnie zaszczuto, szczególnie dziewczyna mająca sporą wiedzę medyczną (może była lekarzem?) oskarżała mnie, że nie widziałam oddziału z chorymi na raka i czy będę odpowiadać za śmierć osób, które przeczytają moje informacje... Podczas gdy ja jedynie szukałam drogi dialogu.

Fakt, że pestki, soki, warzywa i w ogóle dieta ma aż taki wpływ jest dla mnie nie do ogarnięcia. Ja jakoś specjalnie nie przykładam wagi do tego, co jem i chyba faktycznie to jest błąd... Ta sama dziewczyna pisała, że naturalne produkty żywnościowe (soki, składniki posiłków) to jedynie sposób na zdarcie kasy z naiwnych. Co o tym sądzicie?

Zależy na jakim etapie. Jak komuś lekarz kazał się spakować, jechać do domu i pozałatwiać wszystkie sprawy, bo niedługo nastąpi moment zejścia tego świata to taka informacja nie zaszkodzi. Zresztą metody naturalne rzadko kolidują z konwencjonalnymi.

Zależy jakimi ziółkami

@Adam12, mam inne doświadczenia. Znam ludzi, którym pomogło coś innego niż konwencjonalna medycyna. Koncerny farmaceutyczne ładują dużo kasy, żeby ogół społeczeństwa myślał tak jak Ty.

Chińczycy mają jeszcze dwie inne metody. Tam prawo jest bardziej liberalne w tym temacie i mogą więcej. Co nie zmienia faktu, że kluczowa jest psychika.

Nie wierzę za bardzo, by rak ustępował od samej diety i ogólnie metod naturalnych. Niemniej, uważam, że tak jak dla zdrowa człowieka zdrowe odżywianie ma duże znaczenie dla jego zdrowia, to tym bardziej dla osoby chorej na raka. Moja mama z rakiem szyjki macicy zmaga się już 4 lata, od 2010 roku, przy czym było około rok remisji, potem wróciło, choć jej rak wcale jakiś bardzo zaawansowany nie był. Od początku był raczej nie bardzo zaawansowany, tak przeciętny, pomiędzy początkiem raka, a zaawansowanym, więc tragedii niby nie było. Moja mama zawsze miała zdrowie na schwał, była przeziębiona np raz na 2 lata czy nawet 4 lata, generalnie jak widać bardzo rzadko. Teraz, gdy chemioterapia, wcześniej też np brachyterapia, radioterapia zwykła, to osłabiona. Nie ma co się dziwić, chemii to już dużo miała, nie zliczę nawet ile, no ale skoro jest leczona tak ok 3 lat, bo remisji nie liczę, to chemie przez te 3 lata ma cały czas praktycznie, więc dużo ich już przeszła. Dlatego odporność wiadomo, że ma gorszą, ma mniej siły, po chemii dużo przytyła itp, dlatego waży 100 kg przy 160 cm, a nie ma siły bardzo zrzucać, ale stara się mniej jeść itp. No, ale ona tyła wręcz po samej chemii, a nie jadła dużo i nie jadła tłusto wtedy. Kiedyś jadła tłusto,przez co też miała nadwagę już, czasem zanim zachorowała na raka, ale na chemioterapii itp już tak tłusto nie jadła, zmieniła sporo nawyków, a i tak tyła po samej chemii i dlatego waży aż 100 kg przy 160 cm, teraz nie ze swojej winy.

Odporność ma gorszą, czasem miała za mało białych i czerwonych krwinek i wtedy musiała mieć odłożoną chemię, parę razy tak było. Wiecie co pomaga jej na to? Co najmniej raz w tygodniu pije sok z buraka, który robimy w sokowirówce jej z tatą, pije zieloną herbatę codziennie (może nie najwyższej jakości ta zielona herbata, bo z torebki, ale i tak zawsze lepiej niż czarna, i tak zdrowiej), pije jak kupne soki to te droższe naturalne np z żurawiny ostatnio. Jak tak zaczęła to dużo jej pomogło i mimo chemii ma teraz dobre wyniki krwi. Także warto Staramy się też ile możemy, by stosować się do zaleceń np z książki "Antyrak" dr Davida Servana- Schreibera, uważam, że to dobra książka dla każdego, bo ja i dla siebie sporo z niej wzięłam, bo po prostu ładnie wszystko jest wypisane, czytelnie, autor sam miał raka i sporo wie o tym jak z nim walczyć. Także uważam, że dieta może dużo zdziałać, ale razem z leczeniem tradycyjnym. Oczywiście psychika i podejście też jest bardzo ważne, jak już napisaliście

Czy wiesz co robią lekarze jak nowotwór ustąpi? Możliwości są dwie. Wierzący powie, że to cud, a niewierzący, że diagnoza była błędna i raka nigdy nie było, czyli np.: nastąpiła zamiana badań czy jakieś przekłamanie.

Wielu lekarzy po cichu chodzi do bioenergoterapeuty oczywiście zastrzegając anonimowość. Tak się składa, że znam wielu bioenergoterapeutów i wiem jak to wygląda. Pewnie wiesz jaka jest skuteczność i skutki uboczne chemioterapii. Taki prof. Religa jej nie przyjął, a pomimo tego ciągle jest aplikowana. Coś co praktycznie nie ma szansy zadziałać.

Czy znasz metodę dr Gilbert Renaud (Recall Healing)? Jeżeli tak to proszę o komentarz. Co niektórzy lekarze już z tego korzystają chociaż w Polsce to idzie opornie.

Chodzi o konkretne emocje, które powodują, że komórki zaczynają się buntować, a nie samo podejście chociaż ono też jest ważne.

Rzecz w tym, że ciało i umysł są połączone, a konkretne myśli i emocje powodują, że ciało reaguje. Lekarze kompletnie ignorują ten fakt i zajmują się samym ciałem dodatkowo dzieląc to na specjalizacje. Stąd wiele chorób jest nieuleczalnych.

Są skuteczne metody, ale koncerny farmaceutyczne dbają o to, żeby nie były zbyt popularne. W dobie Internetu to odrobinę trudniejsze. Oczywiście, że są inne metody, a co najlepsze nie trzeba wybierać rezygnując z klasycznej medycyny czym niektórzy straszą.

To, że dietą można wyleczyć niemal wszystko to słyszałam, ale żeby raka pokonać w ten sposób to trudno uwierzyć, ale trzeba próbować wszystkiego. Dobrym przykładem jest klinika vimed, która podejmuje się leczenia jedzeniem, ale może lepiej zapobiegać w ten spsoób niż leczyć..

Bardzo ciekawy wątek. Nie wiem, czy rak jest grzybem czy nie, absolutnie się na tym nie znam, ale to, ze koncerny zatrzymują publikowanie rozwiązań które są skuteczniejsze niż chemia itp. uważam za prawdę. Nie słyszałam o profilaktyce wody z solą, ale jest to na tyle naturalne i nieinwazyjnie, ze można pomyśleć nad wypróbowaniem Ja np. piję czystek ponoć bardzo zdrowy i pomocny w profilaktyce nowotworowej. Ile w tym prawdy to nie wiem, ale jest zdrowy, smaczny, wiec nie przeszkadza mi jego spożywanie.
Witamina B17... obiło mi się kiedyś to o uszy ale zapomniałam o tym dziękuję za przypomnienie

Dieta, zioła potrafią zdziałać cuda, ale osobiście uważam że przy zaawansowanym raku nie pomogą.

Na pewno jednak są dobrym uzupełnieniem terapii, ale należy stawiać na prewencję, zdrowo się odżywiać, korzystać z ziół aby ZAPOBIEC chorobie. Wtedy jest to bardzo skuteczna metoda.

Dlatego o dietę powinno się dbać codziennie, a nie tylko jak coś się zacznie dziać, wbrew pozorom niektóre zioła mają bardzo silne działanie, ba czasami nawet silniejsze niż leki farmaceutyczne, tylko jak zauważył Mariusz mało ludzi o tym wie.

Może inaczej, mam gronkowca złocistego, robią mi się ropnie, duże z zakażeniami węzłów chłonnych, leczenie tradycyjne to zabieg chirurgiczny, dwa tygodnie z sączkiem i jakieś 4 na antybiotykach. Leczenie za pomocą soku z pewnej rośliny? Posmarować kilka razy i już I to nie jest żart.

Ja myślę że głównie powinniśmy pracować nad prewencją. Ludzie nie dbają o siebie, teraz niby jest internet wielu rzeczy można się dowiedzieć, ale i tak gro osób nie wie tak na prawdę jak wielką krzywdę robią sobie traktując swój żołądek jak śmietnik.

To oczywiste ;P

czytałam o osobach, które przestawiły się własne soki z warzyw i owoców i coś tam pomogło.

Jest wiele cudownych i zdrowych roślin, łatwo dostępnych w warzywniaku czy rosnących na łące, problem w tym że ludzie niechętnie rezygnują ze zdobyczy dzisiejszego świata i wolą to nowe jedzenie niż ot zwykłego buraka.

odżywianie endogenne to nie dieta tylko forma głodówki a kazda glodowka jest zbawienna dla organizmu. Zwlaszcza w dobie obecnego smieciowego jedzenia i wszechobecnej chemi. Przyczyna nowotworow? 70% to czynniki srodowiskowe i nasz styl zycia. Niestety. Trudno powiedzieć, czy raka da się wyleczyć głodówka. Zależy jaki rak i jak zaawansowany. 
Nasz organizm jest tak zaprogramowany, żeby utrzymywał nasze ciało w zdrowiu, w stanie idealnej homeostazy, i jeśli jest sprawny i wydolny to radzi sobie dobrze z wszelkimi chorobami, nawet rakiem. No ale, gdy jest totalnie rozregulowany, latami robimy duzo, aby doprowadzic go na na skraj rozsypki to przestaje radzic sobie  nawet ze zwykłym przeziębieniem.
Psychika ma kolosalne znaczenie w przypadku kazdej choroby, nie tylko nowotworow. Najlepsze jest oczywiście podejście holistyczne o czym tu byla mowa. Medycyna tradycyjna zazwyczaj nie patrzy na człowieka jako całość a dzieli go na poszczególne fragmenty i leczy  te fragmenty zapominając, ze to jednak są naczynia połączone i jedno wpływa na drugie w mniejszym lub większym stopniu. I najważniejsze - leczy skutki, nie przyczyny. Przypomniała mi się tu zabawna scenka z Rancza, która w wielkim skrócie, ale pokazuje, w czym rzecz. W aptece jakas kobieta prosi o cos na bole gastryczne, no, zoladek ja boli. Magister cos jej doraznie proponuje polecajac zarazem wizyte u gastrologa, kobieta  dokladnie oglada zaproponowany specyfik probujac przeczytac co na opakowaniu napisane, pomimo, ze ma okulary, nie widzi, zerka spoza okularowi i mruzac oczy probuje cos tam dostrzec. Magister widzac to, radzi jej, zeby moze najpierw poszla jednak do okulisty, kobieta zirytowana, ze na co jej okulista skoro ja zoladek boli!?  Magister na to, ze ma źle dobrane okulary, nie widzi, co czyta wiec się denerwuje i z nerwow zoladek ja boli

Ktoś tu wspomniał o dr Ewie Dąbrowskiej. Nie wiem, czy ma ona jakieś efekty w leczeniu raka, ale w jej dokumentacji medycznej są opisane przypadki gdzie ludziom,  dzięki głodówce cofały się zaawansowane zmiany reumatyczne, znikaly wieloletnie guzy, chore tarczyce na l-tyroksynie zaczynaly normalnie funkcjonowac a u jednej pacjentki, tarczyca w zaniku odbudowala sie do prawidlowej wielkosci. Co wiecej, cofaly sie niedowlady i paralize w stwardnieniu rozsianym a SM jest, jak wiadomo, choroba niieuleczalna na które medycyna nie wynalazła jeszcze lekarstwa... I nie mozna powiedzieć, ze Dąbrowska to jakas znachorka czy szamanka, tylko lekarz.
Ale ona nie jest żadna pionierka w temacie. Bazowala na wiedzy innych lekarzy, ktorzy w tym temacie prowadzili badania, jak choćby dr Budwig czy dr Gerson.

Czytalam swego czasu, bo sam opowiadal w wywiadzie, ale teraz za Chiny nie moge znaleźć, przypadek naszego młodego poczatkujacego pianisty, który miał nieuleczalny nowotwór mózgu. Nikt mu nie mógł pomoc. Jeździł nawet do szwajcarskich klinik. Lekarze bezradnie rozkładali ręce. Chłopakowi pozostało czekanie na śmierć. Nie poddawał się, szukał alternatywnych metod, głównie skupił się na pozytywnym myśleniu i wizualizacji. Pomagał mu w tym ktoś, kto się takimi metodami zajmuje. Zapamiętałam, bo mnie to rozbawilo, pomimo tego dramatu, ze wyobrażał sobie tego guza jako wroga, którego atakował wiązkami laserowymi ze statków kosmicznych. Takie trochę gwiezdne wojny wizualizowal sobie   Skupiał się na tym codziennie i poświęcał temu dużo czasu.  I guz zaczął się zmniejszac aż w koncu zniknal. Czyli możliwe jest to. Tylko nie zawsze każdemu pomaga. Trudno powiedzieć, dlaczego. Każdy z pewnością chce żyć. Może nie ma dość determinacji i wiary? Nie wiem.

Aha, przypomniał mi się jeszcze jeden przypadek o ktorym tez dawno czytalam, a ktory dobitnie pokazuje, jaka moc ma sila umyslu,  co moze sugestia i autosugestia. No i nadzieja.   Akurat udalo mii sie znalezc, to wkleje bo pisanie zajęłoby mi troche...

https://zenforest.wordpress.com/2008/10 … -pacjenta/

Kilka rzeczy. Na pewno wspomniane w tym wątku mechanizmy psychologiczne na etapie zaprzeczenia i negocjacji. Ponadto zwykłe, pospolite niedouczenie, które sprawia, że biologia, chemia i fizyka wylatują za okno, a na ich miejsce wchodzi magiczne myślenie na temat procesów biologicznych. Stąd, osoba magicznie myśląca nawet okiem nie mrugnie, gdy przeczyta, że nowotwór to grzyb. Jednocześnie magiczne myślenie broni się przed dostępem faktów przez stworzenie linii obrony w postaci teorii spiskowych. Zgodnie z tymi teoriami lekarze, onkolodzy, firmy farmaceutyczne, Wall Street, wielki biznes i inne takie nie pozwalają na wdrożenie magicznych metod leczenia nowotworów (czyt. nieleczenia), bo mają w tym interes.
Dieta ma pozytywny wpływ na etapie prewencji nowotworu, zwłaszcza gistu, ale nie ma diety, którz z nowotworu leczy. Na etapie leczenia potrzebne jest właściwe odżywianie, ale samym jedzeniem, bądź niejedzeniem nowotworów się nie wyleczy.
Kto szerzy brednie przyczynia się jedynie do nieszczęść ludzkich i do śmierci osób, które na swoje nieszczęście są na tyle łatwowierne/niedouczone/zdesperowane żeby wierzyć anonimowym nieukom i szarlatanom.

Dokładnie. Spora ilość inhibitorów topoizomerazy, mitozy. Podstawa dużej części schematów chemioterapii czyli winkrystyna ma pochodzenie roślinne itd. itp. Jest jednak różnica między cytostatykami pochodzenia naturalnego, a leczeniem opartym na soku z buraka i pestkach... Kto różnicy nie widzi, ten magicznie myśli...

W dalsza dyskusję nie będę wchodzić, a jedynie życzę powodzenia wszystkim tym, którzy wierzą zamiast wiedzieć.

Właściwe odżywianie jest bardzo ważne podczas choroby i nie tylko, ale nie sądzę, że można wyleczyć raka samą dietą... Najlepiej jest odżywiać się zdrowo przez cały czas, to zredukuje szansę na zachorowanie