Czy religia jest nam potrzebna? - Netkobiety.pl

Religia jest jak najbardziej potrzebna,kierująsię nią nasi rodzice, dziadkowie, pradziadkowie i to jest piękne ze możemy się Wiarą łączyć z naszymi przodkami.:) Poza tym to Religia od najmłodszych lat kieruje naszym życiem, nawet podświadomie. I nawet jesli ktoś twierdzi ze nie wierzy w Boga, to sie myli- sam fakt że o nim mowi, myśli świadczy ze ma go gdzieś w swej "duszy"

W religiach, nie podoba mi się to, że wszystko jest z góry narzucone. A człowiek jest przecież istotą myślącą i może czasem warto się zastanowić w co się tak naprawdę wierzy. Religia właściwie zabrania nam tego, dogmaty nie podlegają dyskusji.
A wyznawcy uważają, że jedynie ich religia jest słuszna. A co z resztą? Inni błądzą ...

Hmm, kto zdefiniuje określenie RELIGIA?  Bo czy to jest cały system rytualny, towarzyszący byciu z bogiem?        Praktyka religijna?         Jeśli RELIGIA jest zespołem zwyczajowych zachowań związanych z wiarą,  TO JEST        NIEPOTRZEBNA!!!!

Wystarczy WIARA w Ojca i Syna i Ducha Świętego  i OSOBISTA RELACJA BEZPOŚREDNIO Z BOGIEM. Wystarczy życie w zgodzie ze Słowem z Pisma Świętego. Wystarczy PRZEKONANIE że Chrystus zmarł na krzyżu i w ten sposób ODKUPIŁ!!!!!!!! nasze grzechy. I że jak się dwóch, dwie, albo dwoje takich wierzących spotkają to to już jest KOŚCIÓŁ. A jak się spotka piętnaścioro, to też jest KOŚCIÓŁ. A jak się milion spotka.... też. I Pan Bóg przekazując nam swój testament kazał nam żyć w takim KOŚCIELE- Kościele Bożym. Czyli SPOŁECZNOŚCI- społeczności z Bogiem. Wystarczy MIŁOŚĆ.

Jn 13:34-35
34. Przykazanie nowe daję wam, abyście się wzajemnie miłowali tak, jak Ja was umiłowałem; żebyście i wy tak się miłowali wzajemnie.
35. Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli będziecie się wzajemnie miłowali.
(BT)

Taka najprostsza prawda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bez bałwochwalstwa,  z wiarą TYLKO w Niego, z modlitwą TYLKO do Niego, z ufnością TYLKO do Pisma Świętego, z przekonaniem że TYLKO Jezus- Jego syn i człowiek jest pośrednikiem między Nim a ludźmi. Z przekonaniem, że Tylko wiarą można przyjąć zbawienie.  Nie za zasługi.
Religie, obrzędy, reguły stworzone zostały przez ułomnych ludzi.    TO LUDZIE STWORZYLI RELIGIE.

ODPOWIADAM NA PYTANIE-
czy jest nam potrzebna     RELIGIA?
                                                  NIE!!!
Potrzebna nam jest              WIARA!!!!!!!

dla niektorych podstawa to religia dla innych kwestia wychowania. Ja myślę, że to kwestia moralnego czy duchowwego podejscia do zycia jest istotna. Uwrażliwia, otwiera nas na problemy innych.

uważam że za tą odpowiedz należy się 100 punktów !

to raczej nasi rodzice nam wpajaja ,ze trzeba byc religijnym i wierzyc w boga.Na szczescie przychodzi taki moment w zyciu ,ze albo odchodzimy albo zostajemy przy wierzeniach religijnych naszych rodzicow.

a jak ktos nie wyznaje zadnej religii ,to w jakiego boga wierzy.

Wiara- bardzo ubogaca, rozwija, religia- niekoniecznie

Bardzo potrzebna. Sama wiara i miłość do bliźniego nie jest dochodowa, nie daje władzy i przywilejów.

Długo byłam poza religią, jakąkolwiek. Wierzyłam, wierzę i będę wierzyć w Boga, tylko po pewnym epizodzie powiedziałam sobie, dosyć religii, dosyć ograniczania mojej wolności. Trwało to kilka lat, w ten sposób oddaliłam się również od wiary, byłam tak daleko od Boga, jak to tylko możliwe. W pewnej chwili swojego życia zauważyłam, że potrzebuję religii, społeczności, poczucia wspólnoty, cotygodniowego poświęcenia Bogu czasu w pewnej społeczności. Za chwilę powiecie, że do tego wystarczy raz w tygodniu godzinka kontemplacji i czytania Pisma Świętego, ale to dla mnie za mało. Potrzebuję poczucia przynależności do jakiejś religii, a że miejsca sobie nie umiem znaleźć to już inna sprawa.
Dla mnie wiara łączy się z religią, ale myślę, że to jest indywidualna kwestia każdego z nas.

Nie mogę się z Tobą zgodzić, ponieważ religia prowadzi do wielu niepotrzebnych wojen i nienawiści z powodu tego, ktoś wyznaje inną religię. To ludzie religijni powodują wojny. Dlatego ja rozdziela ludzi religijnych od ludzi naprawdę wierzących, bez względu na kościół, którego są członkami.
W swoim poście wspomniałeś o przodkach, nasi przodkowie nie wierzyli w jednego Boga tylko w wielu bogów. Tzw. Chrystianizm został nam narzucony przez inne Państwa pod przymusem 12 czerwca 1168 roku n.e została zniszczona Arkona ostatni bastion wiary Słowiańskiej ludzie zostali wymordowani w imię czego na pewno nie Boga tylko w imię religii, podobnie było z Jasną Górą Częstochowie tam tam była świątynia poświęcona bogini Słowiańskiej Ładzie kapłanki zostały wymordowane, a nie które co przeżyły były sprzedawane do burdeli. To właśnie wszystko działo w imię religii. Dlatego Bóg z religią nie ma nic wspólnego.

A ile znasz religii oprócz katolickiej? Wiesz ze są takie gdzie reguł narzuconych wiele nie ma a uczestnictwo w naborzenstwach nie jest obowiazkiem a przywilejem, sakramenty nie sa wymuszone przez tradycje a są swiadomą decyzja osoby często dorosłej.

Ja bym raczej powiedział, że religia szkodzi filozofii, bo zbyt mocno zamyka ją w pewnych ramach.

Temat dotyczy religii ale tak naprawdę to każdy z nas może rozumieć to określenie na różny sposób.

Jeśli jesteś osobą wierzącą w Boga i uznającą Biblię jako Jego Słowo, to powinieneś przede wszystkim poznać, co Bóg ma Ci do przekazania, a później się do tego stosować. Jeśli to uznać za religię, to nie ma tu miejsca na własne zrozumienie czy własne poglądy. Bóg stworzył człowieka w odpowiednim celu i ma odnośnie tego konkretne oczekiwania. Jeśli stosujesz się do tego, to jesteś człowiekiem religijnym i możesz liczyć na Boże uznanie i błogosławieństwa. Jeśli zaś kierujesz się w życiu własnymi wartościami, to czy można powiedzieć, że trzymasz się Bożej drogi życia? 

Podstawą jest jednak Biblia. Jeśli ktoś jej nie przeczytał, to czy może nazywać siebie chrześcijaninem? Chrześcijanin to człowiek, który naśladuje Pana Jezusa Chrystusa. A jak może go naśladować ten, kto nie zna Biblii. Przecież właśnie w Biblii mamy wzór pozostawiony przez Chrystusa jak powinniśmy żyć.

Right
Ponadto odnoszę wrażenie, graniczące z pewnoscią, że Heyka to kolejne forumowe wcielenie jednej i tej samej osóbki.

Dajcie sobie spokój i nie rozwadniajcie poważnego tematu. Ten dział zdaje się dotyczy spraw duchowych, a nie ploteczek. Poza tym mam zamiar założyć sporo tematów związanych z tym działem i liczę na budującą duchową dyskusję. I nie jest istotne, kto jest Badaczem Pisma, Katolikiem, Adwentystą czy Świadkiem Jehowy. Liczy się, co ma nam do przekazania Bóg i jak każdy z nas może się do tego zastosować. Ważne jest też jak zyskać uznanie u Boga i otrzymać zbawienie.

To jest mój cel w tym dziale. A kto nie chce wziąć w dyskusji udziału - nie musi.

Gorąco pozdrawiam!

Ja bym raczej postawił pytanie czy w ogóle nam coś Bóg przekazuje. Bo to, że ktoś, nie wiadomo dokładnie kto, napisał coś setki, tysiące lat temu to nie oznacza od razu, że jest to przekaz od Boga. Taki Tolkien stworzył swoje monumentalne dzieło, którego jednym z elementów jest "Sillmarilion". Kto czytał ten wie, że jest to jakby biblia Śródziemia. Zaczyna się jak Biblia od stworzenia świata. Ale Tolkien żył w bliskich nam czasach. Wiemy kim był, o co mu chodziło. Gdyby jednak Tolkien żył np. 2-3 tysięce lat temu, to kto wie,czy teraz wiele osób nie wierzyłoby, że kiedyś po ziemi chodziły elfy. Oczywiście ktoś powie, że przecież są np. prastare mity greckie, nordyckie w które nikt nie wierzy. No tak, ale wiara w np.Zeusa gromowładnego i Jahwe tak naprawdę niczym się nie różni. Zresztą wiadomo, że religie wzajemnie na siebie wpływały i czerpały  od siebie.

Myślę, że religia to taki kodeks drogowy, który bardziej odnosi się do tej niematerialnej rzeczywistości. I tak jak np. żyjemy tutaj mamy różne zasady postępowania. Np. wiemy jak się poruszać po ulicy - mamy zasady ruchu drogowego, wiemy jak i za co kupować w sklepach - mamy zasady ekonomii, wiemy jak załatwiać sprawy w urzędach - mamy prawo, itp. Natomiast jest szereg zjawisk związanych z "rzeczami" niematerialnymi, i do momentu powstania religii, które zbierają takie zasady postępowania, mieliśmy tylko obserwacje, z których wywodzą się np. przysłowia. Przysłowia to są takie wnioski z powtarzalności pewnych zachowań i ich konsekwencji, których nie da się wytłumaczyć materialistycznymi zasadami. Dlaczego np. "kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada", albo czemu obserwujemy w zyciu ludzi tzw. Karmę czyli konsekwencje własnego postepowania. Muszą wiec być jakies zasady i prawa, które dotycza i takich aspektów zycia. Jak się chronic przez złymi duchami (np zbroja z wiary i modlitwy), jak w innych sytuacjach, jakie cechy potrzebne są w "ewolucji" duszy, itd. I tu wg. mnie trzeba sobie zdawać sprawę z ogromnego wręcz poziomu ogólności tego jak na to wszystko patrzą ludzie. Np. załużmy, że ktoś mieszka na wsi i tylko obserwuje efekty autostrady w pobliżu, jakiś hałas od czasu do czasu, jakieś światła I niech taka autostrada będzie swiatem duchowym dla wiekszosci z nas mieszkajacych w materialistycznej wiosce. My bedziemy dyskutowac o tym czy autostrada istnieje czy nie, a ktos inny jakie typy samochodów sie po niej poruszaja i jak sa zbudowane. To dobre porównanie w tym sensie ze wiele osób traktuje religie jako cos bardzo ogolnego, w zarysach, gdzie ludzie wierzacy przezywaja i praktykuja na zupelnie innym poziomie wrazliwosci. Dyskutując więc na poziomie czy jest autostrada czy nie ma, raczej do jakis wniosków w kwestii jej budowy i zasad dzialania raczej nie dojdziemy.

Wg, tego co się orientuje nie ma jakiś sprzeczności tego co w ty wierzysz a z religią np. Katolicką. Poza tym wiekszosc spojrzen w tamta rzeczywistosc to jak patrzenie przez dziurkę od klucza. Widzi się jakis niewielki fragment całosci, za kazdym razem inny. Ty piszesz np. o reinkarnacji jazni a powinienes wiedziec ze na ta jazn sklada sie kilka "jazni". Ktora wiec reinkarnuje ta decyzycja czy emocjonalna? Ktora swiadomosc? Itd. mozna rozmawiac na roznych poziomach ogolnosci.

Religia jednak mowi ci coś bardzo konkretnego. Zwraca uwagę na cechy charakteru i postepowania, które mają Ci pomoc na tamtym swiecie co jest nie tylko logiczne ale i pragmatyczne. Skoro np. religia mowi Ci cwicz wole, nie ulegaj pokusom to czy nie ma to sensu jesli po smierci jazn jest tylko wola i tylko w taki sposob mozna na nia oddzialywac a jak bedzie ulegac to nie bedzie wolna? Albo np. religia mowi Ci nie pokladaj nadziei w dobra materialne, z ktorych przeciez nie bedziesz mogl korzystac po smierci. Czy tak samo np. sport nie przygotowuje cie na wyzwania tego swiata dzieki czemu jestes sprawniejszy w roznych sytuacjach?

Spróbuję wrócić do sedna.

"Religia. Czy jest nam potrzebna"?
Złe zapytanie z gruntu. Bowiem winno brzmieć: "Czy religia mnie jest potrzebna?"
Jak wiadomo, oficjalnie wolność wyznania lub negowania Siły Wyższej, jest prawem każdego z nas, obywateli Rzeczypospolitej. O aspektach tego aktualnie, ale gdzie indziej, wypowiadał się nie będę, bo.nie w tym rzecz chyba?
Moim zdaniem, indywidualne podejście do kwestii religii to prawo materializuje dopiero. Czyli nie "my", a "ja".
Jestem agnostykiem. Już od wielu lat.
Złożyły się na to przyczyny natury osobistej oraz te, które spod kurateli Kościoła się uwolniły. Za jego zgodą później dużo, bo paleniska stosów inkwizycyjnych chyba wciąż można się dopatrzeć z wysoka satelitów.
Zawsze to jednak, coś.
Dla mnie religia obecnie, to hołdowanie tradycji chrześcijańskiej, która w moim życiu była od zawsze.
Bardzo ważnej. Również, od zawsze.
Czasem wstąpię do kościoła, by posłuchać pieśni o Ciemnolicej z Bliznami, ikony częstochowskiej, bo ta wzrusza mnie za każdym razem.
Rokrocznie, święconkę wystawiam pod kropidło, poszcząc od piątku. Nie muszę, ale chcę. To późne śniadanie w Wielkanoc, z rodzinnie tradycyjnymi potrawami
Podobnie z Wigilią Bożego Narodzenia.
"Dzień, zwykły dzień, a do innych, niepodobny..."
Nastrój, gorączka przygotowań i "poniemiecka" choinka oraz kolędy na przyjście Pana, to coś wspaniałego.
I Pasterka o północy.
Choć bezwiednie nawet, komercjalizujemy te nasze obchody na modłę Coca&Cola Ltd., wspomnienia z dzieciństwa w części chociaż, rekompensują mi to.
Reszta, a raczej, same święta, to żal, ze na ten niesamowity wieczór muszę poczekać aż cały kolejny rok.

Krótko mówiąc, boję się, że mogę mieć rację.
A jednocześnie przy tym, mam nadzieję, że się mylę.

Akurat, ta kwestia mojego stosunku do wiary, nie miała znaczenia, drogi panie.
Historia konikiem moim jest, więc i to było mi znane znacznie wcześniej, niż rozterki moje się pojawiły.
Mówiłem o moim stosunku do wiary. Nie tej jednak, w formie, celebrowanej codzienne w kościolach. Do własnej wiary, dla ścisłości. Dlaczego?
Nie
powiem, bo to sumienia mojego, tajemnicą pozostanie jednak.

Kłamczuszku w Polsce inkwizycja była. Były w Polsce trybunały inkwizycyjne. Oczywiście skala ofiar nie była taka jak na zachodzie Europy, bo i skala wojen religijnych była inna, ale troszkę stosów zapłonęło. Spalono np. trochę Husytów w Poznaniu i Włocławku. Zdarzali się też Żydzi. Dokładna liczba ofiar nigdy nie będzie znana z powodu braku zachowanych dokumentów.

He, he, he, he ... ?! He?

A co ma lesistość do powierzchni lasów? CO2 nie wchałania lesistość ale bezwględna powierzchnia lasów. Co to oznacza? Po pierwsze oznacza to, że  jak to napisałaś, cytuję: "liczne kłamstwa, nieprawdy, półprawdy i niedopowiedzeniia." co powinnaś odnieść przede wszystkim do siebie BO NIE MASZ POJĘCIA O CZYM PISZESZ, ale czego się spodziewać po kimś, który tylko wypluwa z siebie wiązkę epitetów bo go/ją "nagle olśniło"?

Co do powierzchni lasów w Polsce to jest to chyba 6 lub 7 miejsce w UE z niemała powierzchnią prawie 100 tys. km2. Tu chodzi o to, że jak się już daje podatki za emisję CO2 to należałoby przyznać rekompensaty za pochłanianie CO2.

Natomiast w kwestii religii mam takie spostrzeżenia, że jak widać społeczeństwa z korzeniami, religijne są zdolne do reakcji i zrywów. Przykładem jest obalanie komunizmu w Polsce gdzie wiara i religia odgrywały ważną rolę. Odrzucenie religii to potem jest to co mamy na zachodzie. Ogłupione społeczeństwa przyjmujące wrogów swojej kultury i nie umiejące już reagować na to co się dzieje w ich otoczeniu.

Ale z całą pewnością przez kilka stuleci nie przekroczyła liczby 200. Inna sprawą były pogromy.

Zawsze można podać dowolną liczbę poniżej określonego pułapu i powołać się na brak dokumentów. Ale jeśli już rozpatruje się takie kwestie to należało by rozróznic miedzy inkwizycją a sądami i reakcjami lokalnymi (sady biskupie) i
zestawic to z karami sadów swieckich w tamtym czasie. No bo jesli np. dzis za przewinienie kaze sie grzywna to kara smierci wydaje sie przesadzona, ale jesli kiedys za przewinienie karano smiercia lub obcieciem konczyny to kara
smierci w innych sprawach nie wydaje sie przesadzona. Mozemy sie z tym nie zgadzac ale taki a nie inny byl klimat, i taki a nie inny byl wymiar kar wszelakich.

Co innego, ze jak czytalem, mozna latwo było wykorzystywac oskarzenia do eliminowania konkurencji gospodarczej.

No Husytów chyba nie eliminowano w ramach konkurencji gospodarczej, tylko dokładnie dlatego, że byli Husytami. Nie odwracaj kota ogonem. Husytyzm był herezją dla Kościoła Katolickiego. A jego twórcę Jana Husa też chyba nie zwęglono w ramach konkurencji gospodarczej.

Ty naprawdę powinieneś pracować w TVP info Marnujesz "talent".

Darek, chyba nie masz wiedzy, czym jest epitet, więc przywołam definicję słownikową zaczerpniętą że słownika języka polskiego, gdzie epitet to:
1. wyraz określający rzeczownik, używany w celu podkreślenia jakiejś jego szczególnej cechy;
2. potocznie: obraźliwe słowo; obelga, wyzwisko
Jak sam widzisz przykład, który przytoczyłeś nijak się ma do tej definicji.
Jakbyś nie zauważył, po zarzuceniu Tobie kłamstwa TYLKO w jednej wypowiedzi wytknięte zostały Tobie 2 kłamstwa, półprawdy, nieprawdy, których się dopuściłeś.
Jedną wskazał Ci Misiinx, a drugą ją. Zatem, jak sam widzisz było to spostrzeżenie podparte konkretnymi argumentami, bo na tym polega dyskusja, natomiast to, co robisz Ty to się nazywa agresywne sięganie po argumenty ad personam, bo Tobie najzwyczajniej w świecie brakuje wiedzy i argumentów, których mógłbyś używać w dyskusji.
A jak ktoś nie ma wiedzy i argumentów to tak jak Ty sięga po kłamstwa, półprawdy i niedopowiedzenia albo po argumenty Ad personam.
Bardzo to słabe.