Polewany wrzątkiem, przypalany papierosem, pobity. Jak to możliwe? - Netkobiety.pl

Bardzo szkoda tego chłopca, a obawiam się że takich jak on to jest u nas więcej - w rodzinach alkoholowych, żyjących nieco poza społeczeństwem. MOPSY są mało skuteczne bo ludzie tam pracujący nie chcą robić sobie problemu i udają że pewnych rzeczy nie widzą.

Też mnie zastanawia co zaszło w głowie sprawcy że dopuścił się takiego okrucieństwa - typ sam ma dzieci...

prosze cie, dzieci brykaja, ciagle cos sobie zrobia. sama mialam noge w gipsie. nauczyciele mieliby do koazdego zlamania wzywac policje?

co nie zmienia tego, ze sygnaly byly. 2 zalozone niebieskie karty -i tu juz powinny byc wyciagniete jakie skonsekwencje!
dzieciak 3 razy uciekal- raz okej, moglby sie zgubic, obrazic, bo mama nie dala kieszonkowego, ale 3 razy w dodatku polaczone z niebieska karta.

te niebieskie karty tak naprawde nic nie zmieniaja. to juz niezbite dowody przemocy. a nikt ofiarom nie pomaga

po polaniu wrzatkiem pewnie do szkoly nie poszedl.

co do ludzi oprocz tych mieszkajach z nimi to tez nie taka prosta sprawa. po tych programach w tv, jak to na zachodzie odbieraja dzieci za nic i robia im krzywde, bo rozdzielaja z rodzina, ktora ich kocha mogli nie chciec "przesadzac". tym bardziej, ze obcym (nie mowie o tej patologii ktora z nimi mieszkala, bo wiedzieli, co sie dzieje) to trudno rozroznic. mnie 2 razy za dzieciaka matka zostawila z wujkiem. wujek chcial zrobil mi nalesniki i zrobil herbate. gdy sie odwrocil pomahalam na herbata, zeby szybciej ostygla. w ten sposob tez sie oblalam wrzatkiem. drugiego razu nie pamietam, ale tez herbata i tez sie oblalam.  po obu przypadkach az mi sie pecherzeporobily. a to jeszcze nie znaczy, ze ktos sie nad dzieciakiem zneca.

co z tego ze dzieciaka zapytasz- ze strachu nic nie powie. przeciezmogl sam z siebie sie poskarzyc a tego nie zrobil. to dziecko, a nie dorosly.

moim zdaniem powinny byc powazniejsze konsekwencje wyiagane u psycholi posiadajacych niebieska karte. tu masz czarno na bialym. a ci zwyrodnialce dalej sobie chodza po wolnosci i sie znecaja nad domownikami. ten chlopiec  nie jest pierwszym przpadkiem. ba, nawet dorosli, chcoiazby ten co zabil swoja matke, wczesniej tez byla niebieska karta i do czasu zabojstwa nikt nic nie zrobil. a na przepustce jeszcze zatlukl babke. takich swirow powinno sie trwale izolowac od spoleczenstwa albo od raz utylizowac - przeciez nic dobrego z tego juz i tak nie bedzie.

te niebieskie karty to pic na wode.

Właśnie obejrzałam wywiad z nauczycielką, która twierdziła, że nic nie wiedziała. Ale przecież po tych ucieczkach tego dzieciaka, coś się powinno zadziać, to był przecież poważny sygnał, że się źle dzieje. Ojciec biologiczny zareagował za późno. Masz racje, że z niebieską kartą ktoś powinien kontrolować,przecież oni mieli kuratora,może ja się nie znam, ale czy to nie jest widoczne, ze dziecko jest bite? Miał dwie ręce złamane i nogę. Poparzenia na głowie, dla mnie to niepojęte.
Ślady po papierosach były, i co, nikt nie widział? Ośmiolatek już potrafi coś powiedzieć.
Piszesz, że nic by to nie dało. a kiedy matka patrzyła jak ojczym się znęcał, jak ona mogła na to patrzeć? Wystarczyło wezwać pogotowie.

Niedawno w Anglii podobna sytuacja. Polacy, ojczym i matka znęcali się nad 13 latkiem. Umarł z odniesionych ran. Ojczym kulturysta. Chłopiec niedawno przyjechał z Polski. Też chodził do szkoły...

Jak widać czyste zło istnieje. A nasza obojętność i ignorancja pozwala mu kwitnąć.

Przy otwartych oknach na pewno słychać. Często też ludzi nie ma w domu, bo do późna pracują. Ja mam tak, co miesiąc sąsiedzi obok się głośno awanturują i cyklicznie przyjeżdża patrol. A tam nie mają dzieci, sami dorośli. Na dziecko chodzące samopas zwraca się uwagę, natomiast  na to, co się dzieje w domu różnie.
W związku ze śmiercią tego dzieciaka mają się zmienić procedury, bo system nie zadziałał.

Joasiabasia61, przykre, jak ludzie nie chcą wychodzić ze strefy komfortu i się narażać jakby nie wierząc w skuteczność działań policji i prokuratury.

Przeciez MOPS akurat reagował https://sluzbywakcji.pl/13261,mops-do-s … ie-kamila/

Przecież mops w tym wypadku reagował wielokrotnie. To sąd to zignorował.
"Pięć wniosków o zabezpieczenie ośmioletniego Kamila wysłała do sądu dyrekcja Ośrodka Pomocy Społecznej w Olkuszu (woj. małopolskie). Chodzi o okres od sierpnia 2022 roku do lutego 2023 roku, gdy rodzina chłopca mieszkała w Olkuszu."

Żyjemy w kraju w którym panuje mit o świętości rodziny i o tym, że rodzice wiedzą co jest najlepsze dla dziecka. No niestety tak nie jest. Większość z nas jest złożona z tego co spierdolili rodzice. Wszyscy popełniają błędy. Tych którzy odpowiadają za śmierć Kamila też przecież ktoś wychowywał.

Sprawa szokuje moim zdaniem dało się więcej zrobić. Szkoła widziała że był pobity i był w gipsie. W sieci krążą zdjęcia.

Sąd nic nie zignorował. Zachował się modelowo. W sieci krąży hejt kasta a sądy akurat zrobiły dobrą robotę zdążyły zapaść 3 wyroki ostatni 2 tygodnie przed zabójstwem dziecka. Matce oraz ojcu ograniczono prawo opieki nad dzieckiem. Jego biologiczny ojciec wiedział o ograniczeniu im praw. Skutki pobicia też musiał widzieć. Teraz moje pytanie czemu nie  wziąć Kamilka. Gdyby tak zrobił dziecko by żyło. Premier pieprzy o karze śmierci co by to zmieniło nic. Poza tym dobrze wie iż to by oznaczało polexit. A że oficjalnie Polska nie chce wyjść z UE to oznacza jedno cynizm i demagogia w wykonaniu naszego rządu. W Norwegii już dawno urzędnicy by zabrali dziecko. Modelowo premier normalnego rządu zajął by się ustawami które by na uniemożliwiły takie sytuacje w przyszłości. Wystarczy np dać obowiązek szkole by gdy jakiś pracownik szkoły zauważy coś nie tak z dzieckiem. Podejrzenie (ciągłe ślady pobić) niech zgłosi to odpowiednim urzędnikom. Bez informowania o tym jego opiekunów/rodziców. To przykładowe fragmentaryczne rozwiązanie problemu na linii szkoła urząd. Jeśli szkoła nie zgłosi jest sprawa karna. Ale cóż świętość rodziny,,..

A nie ograniczonej opieki rodzicielskiej ? Całkowitego pozbawienia opieki tak od widzimisię. Musi to być mocno uzasadnione. Wiem ponieważ znam osobiście kilku trzech sędziów rodzinnych we Wrocku.

Ciekawe jakie było uzasadnienie takiegoż zasądzonego wyroku.

Tamiraa ale jaki jest cel tego wątku? Przecież wiadomo, że nic się w tym kraju nie zmieni. Możemy się nawzajem straszyć, mówić, że nikt nic nie wiedział i nikt nic nie zrobił. A zapewne prawda jest taka, że wiedzieli wszyscy i każdy coś tam robił. Ale jest jak jest. Chłopak miał przerąbane od urodzenia. My się tu pobradzlujemy, poczujemy się lepiej i się rozejdziemy.
Ten kraj jest chory. Od zarania jego dziejów działa się komuś krzywda. W końcu upadł i była nadzieja, że będzie lepiej np. w zaborze austriackim. Ale odrodził się i dalej jest w nim fatalnie. Każdy przy władzy ustawia siebie i rodziny. Fundusze sprawiedliwości i inne, nie idą na zmiany na lepsze. tylko do swoich. A to co z ludźmi mają kompletnie w dooopie. Idą wybory i naród zagłosuje na to co jest, bo jest pięknie i mocarstwowo, bo tak przecież mówi propaganda.

Jak dla mnie to system opieki nad dziećmi (ochrony ich przed przmocą ze strony najbliższych) w ogóle u nas nie działa. Dziecko traktowane jest jak własność opiekunów, którzy niemal wszystko mogą z nim robić. Wielkie larum jest wtedy, jak dzieje się już najgorsze i dziecko umiera. Chyba z rok temu była nawet na tym forum dyskusja po śmierci trzyletniej dziewczynki, która nie wytrzymała kolejnego zimnego prysznica w środku nocy, gdy zsiusiała się do łóżka. Nie ma woli, żeby się tym zająć a dorośli bardziej martwią się, żeby przypadkiem nie ucierpiał rodzic albo opiekun wskutek zbyt szybkiej lub zbyt stanowczej reakcji niż krzywdą dziecka.

Niestety jest tego coraz więcej, choć bardziej orientuję się w tym, co dzieje się w Niemczech i krajach skandynawskich, z racji pracy którą wykonuję. Choć wydaje mi się, że tutaj jednak mniej jest tego niż np. w Polsce, bo nacisk na kontrole rodzin jest większy. I nie, nie ma czegoś takiego jak ciągła inwigilacja jak się czasem komuś w Polsce wydaje, ale jednak jak ktoś "podpadnie" to niestety i stety zarazem, szybko się Jugendamtu z karku nie pozbędzie. Nie odbiera się dzieci od razu, daje wiele szans na poprawę, pomaga się, dofinansowuje, kieruje na różne wsparcia gdy to jest konieczne, ale gdy to nic nie daje a rodzina dalej zdaje się być dysfunkcyjna to po prostu dzieci się kieruje do rodzin zastępczych aby zapewnić im po prostu bezpieczeństwo. Rodzice zawsze mają szansę na "zwrot" swoich dzieci gdy np. przestaną chlać, awanturować się i będą mieli pracę, by zapewnić dzieciom byt. Dlatego tak mnie wkurza przeświadczenie pokutujące w Polsce, że Polakom odbiera się dzieci w Niemczech czy w Norwegii i Danii bez powodu. Tak  nigdy nie jest, normalne rodziny nie mają problemów i nikt im dzieci zabierać nie chce.

Co do tego wypadku z tym chłopcem z Polski.. Serce pęka.

Jak to możliwe? Przecież niejednokrotnie, nawet tutaj na forum, można przeczytać jak panowie wyrażają się o nie swoich dzieciach w kontekście dzieci potencjalnej partnerki - z niechęcią w najlepszym wypadku, z pogardą,  z wrogością, bo to przecież "nie ich krew", bękarty "z karuzeli", dla których żaden nie będzie "bankomatem" i jak wyśmiewają tych, którzy okazują miłość, przywiązanie, uczucia ojcowskie dzieciom swoich partnerek nie będąc ich biologicznym ojcem. Wiem, że nie o to pytała autorka, ale ta tragiczna sytuacja niestety idealnie odzwierciedla te męskie "uczucia" i do tego jeszcze ta awersja do kobiet, że mają czelność szukać mężczyzny, który pokocha jak swoje. Dziękuję za uwagę.

Zwróciłam uwagę tylko i wyłącznie na nastawienie mężczyzn w temacie "nie swojej krwi". Czyli to ta matka jest winna że on go maltretował? To ona jest winna że najpierw polewał go wrzątkiem, potem rzucił na rozżarzony piec? Czy jej winą jest to że ona w jakiś magiczny sposób powinna przewidzieć że on będzie się znęcał nad jej dzieckiem? W jaki jeszcze bezczelny sposób będziesz przerzucał winę na matkę? Przecież to on to robił. To jest jego czyn. Jego nastawienie w stosunku do tego dziecka. Jego "uczucia" do tego chłopca.
I wy macie za złe kobietom, że szukają takiego który "pokocha jak swoje". A nie widzisz przypadkiem że to ma sens? Nie widzisz przypadkiem że to właśnie jest wyrazem miłości matki do dziecka? I jest dokładnie tym, co powoduje, że taka kobieta ma wartość? Ale wy takimi gardzicie, które kochają swoje dzieci i cokolwiek wobec sowich dzieci wymagają, bo przecież nie poczuwacie się do czegokolwiek wobec tych bękartów z karuzeli. Bezsensowna śmierć tego dziecka jest przerażającym, straszliwym potwierdzeniem tego, co niektórzy z was piszą tu o kobietach mających już dzieci w kontekście potencjalnych partnerek. Jest tu tylko jeden jedyny wśród was wyjątek.

Czyli jako kobieta mogę zakwalifikować jako patola każdego kto mówi, że "nie będzie kochał jak swoje"? Czy to jest ten moment w którym taki facet powinien zostać skreślony prewencyjnie, z ostrożności? A co w sytuacji jeśli facet stwarza pozory i nie mogę przewidzieć jak się zachowa wobec mojego dziecka?