Jurek Owsiak i Pokojowa Nagroda Nobla - co o tym sadzisz? ;-) - Netkobiety.pl

Nie mam złudzeń aby człowiek jakim jest Jerzy Owsiak założyciel Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy będący realizatorem corocznego finału pretendował do nagrody Nobla. Jest jednym z najbardziej zasłużonych i bez cienia wątpliwości życzę mu tego zaszczytu.

Ostatnio edytowany przez sentymentalna Jani (2010-01-11 14:04:51)

Zgadzam się z Wami w 100%. Owsiak zrobił bardzo dużo dobrego dla dzieci i nie tylko.
Taka nagroda mu się należy jak najbardziej. Niewielu jest jeszcze takich ludzi na świecie. Powinno być to zauważone i nagrodzone, a Nagroda Nobla to chyba najlepsza możliwa nagroda.

To dobrze że zdarzają się ludzie którym chce się chcieć bo bez nich nic nie wynikałoby z naszych dobrych chęci.

Ja też dołączam się do powyższych wypowiedzi i chcę powiedzieć, że zgadzam się z poprzednikami iż Jurek Owsiak powinien otrzymać Nagrodę Nobla bo z pewnością na nią zasługuje bardziej od Obamy. Tyle ode mnie .

A ja jestem przeciwna. Nie kwestionuję osiągnięć Owsiaka na polu charytatywności. Absolutnie. Jestem za tym, by dostał wiele nagród, ale... W dziedzinie charytatywności.

Pokojowa Nagroda Nobla wg założeń miała trafiać "za "najlepszą pracę na rzecz braterstwa między narodami, likwidacji lub redukcji stałych armii oraz za udział i promocję stowarzyszeń pokojowych". Jakie zasługi na tym polu ma Jurek Owsiak? Nie będę przy tej okazji pastwić się nad Obamą, który również na nagrodę nie zasłużył, ale już tym bardziej nie rozumiem, jaką logiką mógłby się posługiwać komitet noblowski przyznając tą nagrodę właśnie Owsiakowi. Nie przesadzajmy z tym uwielbieniem - nagrody międzynarodowe są za zasługi na rzecz narodów, a nie jednego kraju, nawet, jeżeli wykona się dla tego kraju ogromnie wiele.

Dlatego jestem zdania, że opinię na TAK za tą nagrodą dla niego też warto byłoby uzasadnić i nie pod kątem dobroci serca, bo takich ludzi nie brakuje (zaraz na pewno każdy miałby garść nazwisk założycieli fundacji itd.), ale w kontekście tej konkretnej nagrody.

Skoro pracuje jeden dzień w roku i ma z tego dużo kasy musi być niezły. Za to nagroda się należy. Nie lubię Jurka i jego udawanego jąkania się i wydzierania nachalnie ludziom pieniędzy. Jednym słowem tego wielkiego zbieractwa, z którego owszem idzie pomoc, ale i dla niego również. Wcale nie jest charytatywny. Robi biznes.

Dzisiaj w "Dzień Dobry TVN" gościem był Jurek Owsiak i okazuje się, ze WOŚP pracuje cały rok. A ta impreza coroczna, jak sama nazwa wskazuje to FINAŁ WOŚP, więc to nie jest tak, ze on pracuje tylko 1 dzień w roku. Robie wiele dla dzieci i nawet w szpitalu, gdzie urodziły się dzieci od siostry i brata jest aparat do badania słuchu dla noworodków,który dostarczyła właśnie WOŚP i wszyscy się cieszą z tego faktu, bo przede wszystkim nie trzeba jechać do innego miasta z noworodkiem na badanie słuchu i jest to duża wygoda. Facet wiele robi dla ludzi i w tej fundacji pracuje charytatywnie, więc ja myślę, ze na Nagrodę Nobla spokojnie zasługuje. A tak sobie jeszcze myślę, ze on musi mieć w sobie to "coś", skoro tyle ludzi się udziela jako wolontariusze w mroźny dzień i tyle ludzi oddaje na WOŚP niezłą kasę. Ja popieram to, co on robi i niech robi to jak najdłużej.

oczywiście że WOSP to nie praca w 1 dzień. należę do pokojowego patrolu - w ciągu roku jest sporo imprez w ktore wlacza sie WOSP z obstawa patrolowa, do tego szkolenia dla ekipy patrolowej itd itd. a potem podziekowaniem za styczen jest przystanek woodstock - i tu WOSP znowu staje na glowie zeby wszystko zagralo. czyli: 2 ogromne imrezy w ciagu roku i kilkanascie mniejszych.

a nagroda nobla ? jak dla mnie nie. on zbiera na sprzet do ratowania zdrowia dzieci w polsce. a ktos juz tu przytoczyl def tej nagrody
tak jak nie nalezala sie Obamie, tak samo nie nalezy sie Owsiakowi, nie umniejszajac jego zasluga.

chill-out napisał:

Skoro pracuje jeden dzień w roku i ma z tego dużo kasy musi być niezły. Za to nagroda się należy. Nie lubię Jurka i jego udawanego jąkania się i wydzierania nachalnie ludziom pieniędzy. Jednym słowem tego wielkiego zbieractwa, z którego owszem idzie pomoc, ale i dla niego również. Wcale nie jest charytatywny. Robi biznes.

Myślę,że powinieneś poczytać sobie o Orkiestrze...o fundacji jak działa....a potem zabierać głos...
Owsiak robi cos, co jest negowane przez ludzi, którzy mu zazdroszczą,że On potarfi a oni nie....jestem za Owsiakiem:)

Rafik napisał:

chill-out napisał:

Skoro pracuje jeden dzień w roku i ma z tego dużo kasy musi być niezły. Za to nagroda się należy. Nie lubię Jurka i jego udawanego jąkania się i wydzierania nachalnie ludziom pieniędzy. Jednym słowem tego wielkiego zbieractwa, z którego owszem idzie pomoc, ale i dla niego również. Wcale nie jest charytatywny. Robi biznes.

Drogi kolego zdanie masz bardzo oryginalne i generalnie lubisz na siebie zwracac uwagę,
a teraz pokaż nam dowody na swoje twierdzenia...

A gdzie oryginalność w tej wypowiedzi ? zwykłe wnurzenia nastolatka który myśli że już wszystko wie i jest "the bestciak" ...
Kolega chill-out ma małe jeszcze małe pojęcie o świecie , biznesie i działaniach charytatywnych jako takich ....

Czytając wyniki finansowe orkiestry publikowane rok rocznie oczywiście można znaleźć takie pozycje jak "płace" i innego rodzaju koszty które tego typu działalność generuje ale każda w miarę rozsądne osoba wie że aby robić coś na taką skale i z tak dużym zaangażowaniem niestety ale środki na bieżące funkcjonowanie są niezbędne. Zresztą zapewne kilku sponsorów to dotuje i nie są one znów aż tak duże.

Zresztą chill-out weź sobie taka miesięczną pensje jak Jurek stwórz jakieś przedsięwzięcie zorganizuj to wszystko od samego początku przekonaj całą masę ludzi do swojej działalności i wtedy będziesz mógł autorytatywnie mówić o charytatywnej działalności ....

Powiem otwarcie, jestem przeciwko nagrodzie Nobla dla tego pana. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że ten pan nie wykonał żadnych działań na rzecz światowego pokoju. Ten pomysł jest sprzeczny z celem tej nagrody. Ten pan może otrzymać co najwyżej nagrodę od UNICEF lub podobnej organizacji, a wy próbujecie nagrodzić na siłę. Poza tym komisja noblowska, w tamtym już roku, po raz kolejny się skompromitowała, nagrodziwszy człowieka, który aktualnie prowadzi dwie wojny, gdzie giną niewinni ludzie. Według mnie p.Owsiak nie robi niczego nadzwyczajnego. Jestem wdzięczny za sprzęt, który zakupił, natomiast tego człowieka nie dażę ani szacunkiem, ani sympatią. Zastanawia mnie jeden fakt, a mianowicie dlaczego tak usilnie nie chcecie uwierzyć, że mit J. Owsiaka może okazać się fałszem? Dlaczego nie chcecie podjąć na ten temat dyskusji, tylko każdego mającego inne zdanie zwyzywacie od najgorszych? Ja tego nie rozumiem. Powiem jedno, że "bezrozumna akceptacja" jest tak samo szkodliwa jak "bezargumentowa negacja", nie można wszystkiego akceptować i być głuchym na wszelkie nieścisłości, tak samo nie można czegoś odrzucać, nie ukazując stosownych argumentów. Jedna osoba z was powiedziała, że pracowała w pokojowym patrolu i zna wszelkie szczegóły "od kuchni". Otóż droga koleżanką czy bedąc na najniższym szczeblu tej organizacji masz dostęp do wszelkich informacji?? Czy pracownik firmie wie tyle samo co szef tej firmy. Czy polski obywatel zna szczegóły prywatyzacji i spotkań na szczycie najwyższych osób w państwie?? Odpowiedź jest prosta: Nie, więc nie możesz w taki sposób obalać tezy kolegi, który ma takie samo do własnego zdania jak ty, z tych przyczyn, że nie masz dowodów tak samo jak kolega i nie masz dostępu do wszelkich danych, ponieważ jesteś jedynie pionkiem. Chciałem się zapytać kolegi "ahisss", jakie on ma pojęcie o biznesie, fundacjach itd., skoro tak go napomina, chciałbym to usłyszeć??

Ostatnio edytowany przez !#Piotrek89 (2010-01-13 00:02:05)

!#Piotrek89 napisał:

Powiem otwarcie, jestem przeciwko nagrodzie Nobla dla tego pana. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że ten pan nie wykonał żadnych działań na rzecz światowego pokoju. Ten pomysł jest sprzeczny z celem tej nagrody. Ten pan może otrzymać co najwyżej nagrodę od UNICEF lub podobnej organizacji, a wy próbujecie nagrodzić na siłę. Poza tym komisja noblowska, w tamtym już roku, po raz kolejny się skompromitowała, nagrodziwszy człowieka, który aktualnie prowadzi dwie wojny, gdzie giną niewinni ludzie. Według mnie p.Owsiak nie robi niczego nadzwyczajnego. Jestem wdzięczny za sprzęt, który zakupił, natomiast tego człowieka nie dażę ani szacunkiem, ani sympatią. Zastanawia mnie jeden fakt, a mianowicie dlaczego tak usilnie nie chcecie uwierzyć, że mit J. Owsiaka może okazać się fałszem? Dlaczego nie chcecie podjąć na ten temat dyskusji, tylko każdego mającego inne zdanie zwyzywacie od najgorszych? Ja tego nie rozumiem. Powiem jedno, że "bezrozumna akceptacja" jest tak samo szkodliwa jak "bezargumentowa negacja", nie można wszystkiego akceptować i być głuchym na wszelkie nieścisłości, tak samo nie można czegoś odrzucać, nie ukazując stosownych argumentów. Jedna osoba z was powiedziała, że pracowała w pokojowym patrolu i zna wszelkie szczegóły "od kuchni". Otóż droga koleżanką czy bedąc na najniższym szczeblu tej organizacji masz dostęp do wszelkich informacji?? Czy pracownik firmie wie tyle samo co szef tej firmy. Czy polski obywatel zna szczegóły prywatyzacji i spotkań na szczycie najwyższych osób w państwie?? Odpowiedź jest prosta: Nie, więc nie możesz w taki sposób obalać tezy kolegi, który ma takie samo do własnego zdania jak ty, z tych przyczyn, że nie masz dowodów tak samo jak kolega i nie masz dostępu do wszelkich danych, ponieważ jesteś jedynie pionkiem. Chciałem się zapytać kolegi "ahisss", jakie on ma pojęcie o biznesie, fundacjach itd., skoro tak go napomina, chciałbym to usłyszeć??

Po pierwsze pomieszały ci się dwie osoby wypowiadające się w tym temacie, ja i Ewel więc musisz się bardziej przykładać czytając posty.
Po drugie nie obalam niczyjej tezy a jedynie zadałam konkretne pytania i prosiłam o uzasadnienie, Chyba mi wolno? Odnoszę wrażenie, że jesteś ekspertem w zakresie działania fundacji Owsiaka, więc może podzielisz się z nami tą wiedzą, z tymi szarymi i niemyślącymi pionkami.....
A tak na marginesie, czy wolontariusz to koniecznie człowiek na najniższym szczeblu.... Ciekawa teoria, zważywszy na fakt że nie powiedziałam kim tam byłam....

Ostatnio edytowany przez foggia (2010-01-13 21:41:25)