Obowiązkowa matura z matematyki - potrzebna czy zbędna? - Netkobiety.pl

A jak wygląda w tym momencie matura? Jakie przedmioty wchodzą w zestaw obowiazowy a jakie w dodatkowy?

A ja uważam inaczej. Maturzysta Y jest wybitnym humanistą. Od paru lat wie, iż z pewnością będzie studiował polonistykę. I po co mu matura z matematyki, której nie cierpi?

Jak dla mnie każdy człowiek, który chce dostać się na studia, powinien udowodnić minimalną zdolność logicznego myślenia. I bez przesady, dostać 30% z podstawowej matury z matmy wcale nie jest tak trudno, po prostu trzeba przeczytać podręcznik i porobić z niego ćwiczenia. Niektórzy tłumaczą się brakiem zdolności matematycznych, a to tak naprawdę zwykłe lenistwo. A tak poza tym... skoro ja muszę cierpieć i zdawać filozofię studiując informatykę (bo filozofia jest mi do tego niezbędna...), to niech humaniści też pocierpią, a co!

To ja postuluję, żeby język polski również nie był namaturze obowiązkowy. Mam kolegę, który śmiem twierdzić, mam wybitne zdolności matematyczne. W ogóle do przedmiotów ścisłych.

Po co on, chodzący kalkulator miał zdawać polski? Co go interesowały "Dziady" czy treny Kochanowskiego kiedy zakuwal do kolejnej olimpiady z fizyki czy matmy?

Pisać umie, czytać tym bardziej - po kiego licha mu było tracić czas na czytanie lektur zamiast na rozwijanie własnych umiejetnosci?

Owszem, jestem za matematyka na maturze. Skoro ja się jej potrafiłam nauczyć, to ktoś inny też może

A skoro w zestawie obowiązkowym MUSI się znaleźć j polski i j. Obcy to i tak humanisci sa faworyzowani, bo zdają 2 przeddmiory ze swojej dziedziny, a ścisłowiec ma tylko matme.

(Szakisz, dzięki za wytłumaczenie - im dłużej mieszkam za granica tym bardziej się gubie w "udoskonaleniach" polskiej matury

Jak większość tutaj uważam, że obowiązkowa matura z matematyki jest jak najbardziej potrzebna! Wielu przeciwników zakrywa się tym, że nie wszyscy są w stanie się nauczyć, że humanista nie musi na siłę uczyć się przedmiotów ścisłych itd. Bzdura. Poziom podstawowej matematyki wcale nie jest trudny i nawet 100% humanista jest w stanie nauczyć się na tyle, aby uzyskać te 30%.

Nie "jedną z nauk" ale jest podstawą wszelkich innych nauk. Nie bez powodu już starożytni nazwali ją "królową nauk".

Nie rozumiem tego poglądu humanistów o wyższości języka nad matematyka. Język polski jest ważny, ale to tylko jeden z wielu języków na świecie. Matematyka jest nauką UNIWERSALNA. Możesz nie znać chińskiego, ale chińska matematyka będzie taka sama jak polska czy eskimoska. Na niej opiera się cała reszta nauki. to FUNDAMENT a nie "jedna z nauk"...  To matematyka stworzyła cywilizację - podstawy nauk starożytnych, podstawy fizyki, astronomii, - podwaliny wszystkich tych nauk tworzyli MATEMATYCY, a nie poeci!

A i w dzisiejszym świecie prym wiodą kraje gdzie stawia się na naukę ("science") - a bez dobrych podstaw matematycznych nie ma naukowców, nie ma fizyków, nie ma inżynierów, nie ma architektów, nie ma informatyki, nie ma astronomii, nie ma telekomunikacji...

Postawisz tłum polonistów i co? każesz im "Redutę Ordona" deklamować w ciemności i zimnie, pod gołym niebem, bo nie znajdzie się NIKT kto by im teatr wybudował i oświetlił, bo zapomnieli sobie wykształcić paru inżynierów?

A potem taka paniusia po filologii przychodzi do sklepu i nie potrafi powiedzieć ile rolek tapety potrzebuje do wyklejenia pokoju, bo obliczyć powierzchnię ścian to wyższa matematyka

Albo woła pomocy, bo nie jest pewna wyników zadań swojego 10-letniego dziecka

No na miłość Boską! matura to nie jest wyższa matematyka, ale podstawa wiedzy wykształconego człowieka!

Co to za "średnie wykształcenie" które pozostawiałoby ucznia na poziomie gimnazjum?

Nie wiem jak wyglądają teraz arkusze z matmy, ale slyszalam że proste

Według mnie jest  rożnica między językiem polskim, a matmą. Język polski to coś z czym masz do czynienia codziennie, nawet na politechnice. Gdy musisz napisać pismo do urzędu czy cokolwiek napisać w swoim języku, a nawet jak chcesz coś powiedzieć... Język polski to także kultura.
Ale czy aby napisać podstawowe pisma, jak np. podanie, potrzebna od razu matura? No nie sądze, wystarczy przygotowanie z języka polskiego, jakie dają lekcje z tegoż języka, ktrego uczymy się przez ileś tam lat, aż do liceum Wiedza o literaturze polskiej to jakiś tam element kultury no i WARTO ją znać, ale przecież jak ktoś jest kompletnym igornatem w tej kwestii to i tak zapomni o czym były dziady.
Tak samo przez ileś tam lat uczymy się matmy. Dla osob, ktore nie interesują się matematyką, albo nie studiują kierunków z nią związanych, matma nie jest według mnie zbyt potrzebna. Owszem, jakieś podstawowe liczenie się przydaje (jakiego uczymy się przecież przez te wszystkie lata) chociaż w dobie kalkulatorów to nawet i nie, bo po co się męczyć jak można coś szybko i sprawnie policzyć
Ale ogólnie rzecz biorąc nie korzystamy z matematyki zbyt dużo, a już na pewno nie liczymy pola kwadratu, czy nie całkujemy.

Btw. jeżeli ktoś jest humanistą nienawidzącym matmy, to nawet i po zdaniu matury nie będzie jej używał, jak ktoś czegoś nie lubi i nie chce no to nie będzie w tym nigdy dobry.Tak samo matematyk, nawet jeżeli zakuje jakies tam lekturki, albo przeczyta strzesczenia czy opracowania, to nie znaczy, że go to zainteresuje i że będzie o tym co przeczytał po iluś tam latach pamiętal.

Wlaściwie to trzeba wziąć pod uwagę fakt, że matura nie świadczy o tym, ze ktoś coś dobrze umie. Można się wykuć na blachę i tyle, a później po roku zapomnieć o co chodziło. Tak jest chyba z większością wiedzy - nie używana zanika dlatego matura z przedmiotu który nie będzie związany z naszym kierunkiem studiów, gwarnatuje nam jedynie papierek a nie że będziemy z tego przedmiotu dobrzy. I tak uczymy się wszystkich przedmiotów w liceum na ocene i to wystarczy. Ja myślę, że matura powinna być z wybranych przedmiotów. Np. chce 3 języki to zdaje 3 języki. Chce matme, biologię i chemię i zdaje, z polskiego przecież i tak mam ocene na świadectwie, po co mi jeszcze matura? ale to tylko moje zdanie Matura powinna nas bardziej nakierowywac na kierunek studiow jaki chcemy podjąć.

No a jeszcze powiem tylko, że każdy powinien realizować się w tym, w czym jest dobry. Zarówno ścisłowcy, jak i humaniści są potrzebni

luc

1. no dobrze, to może zamiast matematyki logika? tez uczy logicznego myślenia, a pola kwadratu liczyć nie trzeba.

2. Przecież dany poziom wiedzy uzyskujemy dostając świadectwo. Chcesz mi powiedzieć, że tylko matura świadczy o wiedzy, a oceny z przedmiotów których uczymy się przez tyle lat  to już kompletnie nie mają znaczenia?  Wydaje mi się, że człowiek powinien wybrać na maturze to, w czym chce się realizowac bo wiedzę ogólną po zakończeniu liceum powinien z założenia posiadać. A czy posiada to już inna kwestia.

3. Miałam na myśli, że ktoś jest ignorantem w tej akurat jednej, jedynej kwestii. Ktoś może interesować się dajmy na to historią, czy językoznastwem i być w tych dziedzinach mega geniuszem, ale z kolei może uważać chemię za zło konieczne, no bo po prostu go to nie interesuje. Czy to świadczy o tym, ze jest głupi i nie ma pewnego poziomu wiedzy? Przecież nikt nie wie wszystkiego i nie wszystko jest dla nas interesujące.
Zresztą, maturę zdać na te 30% nie jest trudno, ale jezeli kogoś nie interesuje matematyka to raczej wątpie, żeby się w tej dziedzinie rozwijał Więc nie wiem czy ten "poziom wiedzy" po prostu nie pójdzie w las.

Jetem przyszłoroczną maturzystką i jak najbardziej jestem za maturą obowiązkową z matematyki.  Uważam, że ten egzamin jest naprawdę bardzo prosty i podczas trzech lat nie trudno się do niego przygotować i wyćwiczyć pewne rzeczy.
Jeżeliby ktoś podważał przydatność matematyki to powiem tak samo jak ktoś, kto wcześniej się wypowiadał: równie dobrze można wycofać język polski z matury. Po co 4 czy 5 godzin polskiego i czytanie, analizowanie wierszy itp. komuś, kto idzie na studia techniczne? Albo język angielski, który niestety liczy się na wiele uczelni technicznych w kraju, a którego osobiście nie znoszę...? Mam wielu znajomych, którzy chcieliby iść na AGH, są świetni z matmy czy fizyki, a niestety nie mają talentu do języków, a na korki nie każdy ma no i mają problem, bo uczelnie techniczne liczą angielski w rekrutacji więc wypadałoby zdać go na poziomie rozszerzonym i to z przyzwoity wynikiem.
A na tym poziomie na jakim są zadania maturalne z matematyki to każdy kto się trochę przyłoży i będzie ćwiczył matmę, a nie uczył się jej na pamięć jak część ludzi, którzy później biadolą, że im nie wyszło (tak, znam takie przypadki wkuwania zadań na pamięć) powinni zdać ją bez problemu.
Moja nauczycielka matematyki opowiadała, że uczyła humanów, którzy byli wyjątkowo słabi z matematyki, ale udało ich się zmobilizować do nauki i zdali maturę wyjątkowo dobrze jak na klasy humanistyczne.

Polska matura na forum miedzynarodowym jest i tak malo uzytkowa.
Nie daje wystarczajacej ilosci punktow jesli chce sie gdzies w innym panstwie ja wykorzystac.
Bo jezyka obcego np angielskiego w UK na polskiej maturze nie uznaja bo wychodza z zalozenia ze kazdy Brytyjczyk i tak ma wyzszy poziom angielskiego niz jakikolwiek uczen zdajacy ten jezyk w innym panstwie. Trudno im odmowic logiki w mysleniu
Uznaja jedynie jezyk polski jako jezyk obcy i dodatkowy przedmiot, za kazdy daja 60 punktow. Zeby miec minimum potrzeba 180 punktow czyli jeden przedmiot za malo.

Czy matematyka ma byc obowiazkowa?
Jak dla mnie to niekoniecznie.
Zrewolucjonizowalabym mature
Zrobila dwie. Scisla i Humanistyczna.
Uczniowie by mieli w jakims momencie wybor czy chca isc humanistycznie czy scisle.
Ale polski uczynilabym obowiazkowym na poziomie podstawowym.
Polskim poslugujemy sie na codzien. Niezaleznie czy jestesmy dziennikarzem czy fizykiem kwantowym.
A matematyka niekoniecznie. Ja rylam matme na studiach dzien i noc. Skonczylam studia, poszlam do pracy i calego tego matematycznego gaszczu ani razu nie uzylam. Mowie tu o calkach, rozniczkach i innych zaawansowanych matematycznych obliczeniach. Od tego mamy najnowsze technologie komputerowe zeby ich uzywac.

Ano mamy.
Tylko kto bedzie za kazdym razem wyciagal komputer czy laptopa jak bedzie probowal sklecic zdanko w ojczystym badz co badz jezyku?

Szczerze...jesli przez caly okres trwania podstawowki, gimnazjum i liceum ktos nadal nie umie napisac rownania to i obsluga kalkulatorka bedzie dla niego nieosiagalna

Fizyka bazuje na matematyce. Bez niej nie ma fizyki.

Co do innych stwierdzeń.
Jeżeli ktoś po ukończeniu liceum nie potrafi sklecić równania to nie powinien się legitymować maturą. Bez względu na to czy jest humanistą czy "ściślakiem".

To ja jeszcze dopisze ostatni argument za:
Jeżeli matura z matematyki nie będzie obowiązkowa, to część osób (i to znaczna, znając podejście do nauki nastolatków) będzie się uczyć "nie zdaje matmy więc nie muszę jej zakuwać, będę się uczyć tylko tyle, ile muszę". A mając 16 czy 17 lat niekoniecznie jest się w stanie określić co się będzie chciało robić w przyszłości. Czasem brak tej matmy może się okazać kluczowy.
Ja po podstawówce byłam typowym sredniakiem - matma nie była jakoś przeze mnie szczególnie lubiana. Dopiero właśnie w liceum okazało się, ze przedmioty ścisłe sa "moje".
Przygotowując się do matury odświeża się matme od podstaw, to daje pewien bonus na przyszłośc. Bez matury pewne wiadomości zostają pogrzebane w pamięci kilka lat wcześniej. A to oznacza, ze jeżeli w przyszłości  ktoś zmieni zdanie na temat studiów, to może się okazać, ze zdanie egzaminu wstępnego z matmy, to uczenie się jjej od nowa po kilku latach.

Zdecydowanie jest sobie łatwiej nadrobić braki w znajomości literatury niż braki w matmie. A samemu jest to wręcz niemożliwe.

Nie wiem jak jest teraz, ale kiedyś brak CO NAJMNIEJ oceny dobrej z matematyki zamykal możliwośc studiowania na niektórych kierunkach. (wyjściem był egzamin).

Sprawa jest prosta - ktoś, komu się wydaje, ze matma mu będzie w życiu niepotrzebna zamyka się na wiele zawodów gdzie matematyka się przydaje.

Czy jesteście pewni, ze w wieku lat 17 byliście w 100% przekonani, ze będziecie robić to, co robicie? Lub ze studia, które sobie wymarzyliście, to był strzał w 10?

No dobrze czyli dlatego ze jakis % ludzi jest niezdecydowanych albo podejmie zla decyzje odnosnie przyszlosci to mamy zmuszac wszystkich do zdawania matury z matmy?
Ja sie na polibude dostalam bez zdawania matury z matmy.
Bez zdawania matury z matmy pracuje tam gdzie matematyka sie przydaje. 
Nadal nie widze powodu dla ktorego ludzie maja zdawac przymusowa matme na maturze

Zdecydowanie zbędna!!!!!!! Bo po co. Zdać zapomnieć jak ktoś matmy nie lubi. I się na ścisłe nie wybiera. Pamiętam jak w gimnazjum uczyłam się chemii, fizyki. Miałam 4 bo często udało się fuksem jak na chemii było a) b) c) czy tak lub nie to ja wszędzie zaznaczyłam TAK! I miałam całe 10 punktów bo to była pułapka i wszędzie należało napisać tak. Miałam 4 z testu i 3 na koniec. Ale dziś w ogóle nie wiem o co chodzi w tych przedmiotach i o czym to było. Zawsze lubiłam polski i wos, trochę historię. To wszystkie lektury przeczytałam, wszystko z gimnazjum pamiętam i z huanem wiążę przyszłość. Po co ludzi na siłę zmuszać do ucznia się rzeczy których nie lubią.

Matura z matematyki jest potrzebna, ale przed tą decyzję poziom podstawowy nie będzie wiele wart. Obniżą wymagania do takiego poziomu, żeby nawet szympans zdał. Dopiero poziom rozszerzony będzie cokolwiek weryfikował.

Proponuje rozwinac temat do "czy wogole matura jest do czegos potrzebna" ?

A tak serio, to chyba zalezy to od poziomu tej matematyki na maturze. Powinna ona wykazac umiejetnosc logicznego rozwiazania problemu, a nie zastosowania gotowego wzoru, ktory Pani wyprowadzila, ale on wtedy byl akurat chory , i bez popadania w skrajnosci, jak to czesto u nas bywa. Dobrze by bylo, gdyby raczej byla  podsumowaniem calosci nauki i uczen ktory dobzre sobie radzil przez cala edukacje, nie powinien miec z nia klopotu ani traktowac jej jako dodatkowy balast.

Ja o tym pisałem. Dlaczego przyrodę rodzimą? Ponieważ stanowi nasze wielkie dziedzictwo narodowe. Podobnie jak ojczysty język, historia, kultura etc. Tymczasem ze znajomością ojczystej przyrody jest bardzo kiepsko. Ubolewał nad tym (całkiem słusznie) największy polski botanik prof. Władysław Szafer. W pełni się z profesorem zgadzam.

Szanuję Twoją opinię w tym temacie. W nauce o przyrodzie nie chodzi o przydatność. W sprawie ostatniego zdania-planujesz spędzenie urlopu w Chorwacji?

Głazy są elementami przyrody nieożywionej. Być może wyraziłem się zbyt mało precyzyjnie. Miałem na myśli organizmy żywe. Ja natomiast wolałbym, aby każdy potrafił reanimować i każdy znał nasze rośliny i zwierzęta. W stopniu podstawowym, wywołałoby to uśmiech na mojej twarzy.

Benito 72 może nie musi. Uważam jednak, że powinien wiedzieć, iż salamandry plamiste nie są jaszczurkami (przykład wzięty z usłyszanej swego czasu rozmowy odbywającej się w tramwaju). Albo, że w Polsce żyją wilki, rysie i niedźwiedzie brunatne. Jak wynika z badań opinii publicznej w tej kwestii nie jest dobrze. Piszę to ze smutkiem biologa. Teraz spostrzegłem, że miałaś zapewne na myśli piękno fizyki i matematyki. Nigdy nie patrzyłem od tej strony na te dziedziny wiedzy.