Facet 40-lat prawiczek ? - Netkobiety.pl

asia_black - a czemu to nie ma być możliwe? Jeśli można być prawiczkiem w wieku lat 17, to wystarczy przez rok nie uprawiać seksu u jest się prawiczkiem w wieku lat 18. Potem też o to samo chodzi, wystarczy nie uprawiać seksu, nie potrzeba żadnych wielkich umiejętności.

Zadna go nie chciała?? wymówka dosc pospolita, ale przyjmijmy ja.
Gdy słysze taki tekst oczami wyobraźni widze biernego mezczyzne, który jedynie czeka az jakas kobieta go upoluje, zaciagnie do łóżka i wszedzie indziej- czy ma odrazajaca powierzchownosc, czy nie umie nawiazywac kontaktów miedzyludzkich??czy nigdy nie czuł potrzeb seksualnych?wprost-nie brakowało mu kobiety??
Wielu tu jest prawiczków, o ile nie mogła zrozumiec rozpaczy tych 20-parolatków to 40-latek troche mnie zastanawia.
Człowiek dorosły emocjonalnie, o dojrzałej psychice wiem , ze mozna swiadomie wybrac zycie w celibacie i byc całkowicie usatysfakcjonowanym, ale by wybrac celibat moim zdaniem nalezy spróbować jak smakuje seks.

Nigdy już nie nadrobi tego co stracił.

Tak dokładnie to stracił... i tego też nie odzyska.
Stary twoje rozumowanie jest bardzo ograniczone. Porzuć swoje życie seksualne do 40 roku życia albo do 70(bo w sumie co za róznica, nie?)i potem stwierdz co straciłeś. Albo użyj wyobraźni i zastanów się czy tak na prawdę o ilość stosunków chodzi.
Kolega Remi może powie co miał na myśli pisząc to, nawet jeżeli było to w formie żartu.

Czy ten zaluje, ze stracil tyyyle fajnych "numerkow" w swoim zyciu?
Nie.
Bo nie posmakowal tego wiec nie rozpacza.

I jakos zyje:)

P.S.
MOja kolezanka wyszla za maz za 44-letniego prawiczka(teraz ma juz 45).
Tak sie po prostu zycie ulozylo.

Niezapominajka81 - akurat taki_on rozpacza z powodu tego, że nie posmakował. Sprawdź wątek http://www.netkobiety.pl/t32730.html

Przyczyny i reakcje mogą być różne. Niektórzy ludzie mają kompleksy. I tak:
a) niektórzy z powodu kompleksów nie chcą uprawiać seksu
b) inni z powodu kompleksów chcą uprawiać seks
Więc może się zdarzyć, że mężczyzna jest prawiczkiem przez jakieś głupie wyobrażenia na temat seksu, akurat taki_on woli przestać być prawiczkiem, ale jego wyobrażenia na temat seksu są także koślawe.

Natomiast są też ludzie, którzy po prostu uprawiali seks, bo znaleźli się w odpowiedniej sytuacji i tacy, którzy się nie znaleźli i nie uprawiali. I już.

Warto więc zorientować się, z kim się ma do czynienia. Jeśli mężczyzna nie uprawia seksu, bo nie czuje przymusu w tym kierunku, nie znalazł partnerki odpowiedniej, to chyba nie ma w tym nic złego? A jeśli nie uprawia, ale obwinia o to wszystkich wokoło i chce uprawiać dla samej ILOŚCI numerków, to jest bardzo bardzo źle.
Zarówno mężczyźni, którzy seks znają, jak i ci, którzy nie znają, potrafią wpaść w głupi ciąg myślowy, że jakość życia mierzy się ilością seksu. Od takich mężczyzn, nieważne czy prawiczków, polecam uciekać!!

shedir - twoja psychoanaliza mojej osoby jest nietrafiona. Mężczyzna, który patrzy przez pryzmat seksu, będzie traktował kobietę przedmiotowo. Nie męczy go, że nie daje szczęścia. Męczy go, że nie bierze seksu. Moje spojrzenie dociera do sytuacji, które tacy mężczyźni tworzą. Pomyśl o gwałtach i wykorzystywaniu seksualnym. Czy one wynikają z mojego spojrzenia, że powinno się traktować seks jako coś mniej ważnego, a dbać o głębsze relacje z ludźmi, czy może ze spojrzenia przeciwnego, że w życiu powinno się mieć sporo seksu, a jeśli dziewczyna jest pijana i nie będzie pamiętać, to co jej szkodzi. Pomyśl o zranionych dziewczętach, które były okłamywane, że chodzi o coś innego niż tylko seks, ale po kilku stosunkach zostały opuszczone. Czy to wynika z mojego podejścia, czy tylko z przekonania, że należy sobie użyć, i jeśli da się nakłonić dziewczę do rozłożenia nóg, to należy nakłonić, by nie żałować braku seksu?
Ja lubię seks. Ale nie lubię patologicznego patrzenia na seks.
(popatrz na mój post i swój. Powiedz mi, które z nas pisze w sposób agresywny i napastliwy. Widzisz, ja nie robię problemu z tego, że masz własne zdanie, jesteś agresywna. Większy problem widzę w tym, że o ile ja staram się pokazać pewne uzasadnienie moich myśli, ty poprzestajesz na dowaleniu mi jako osobie. Gdzie jest uzasadnienie? Pokaż, że twoja racja się odnosi do czegoś, że można ją poprzeć przykładami, rozumowaniami, dowodami.)

shedir - ja wiem, że ludzie są różni. Ale wiem też, że nie każdą różnorodność należy wspierać i akceptować. Ja wiem, że niektórzy ludzie mają problemy z tym, co dla mnie jest błahe. Im prędzej niektóre rozumowania wyeliminują, tym wcześniej im będzie lepiej i tym mniej osób w życiu zranią, generując kolejne problemy.
Problemy powinno się rozwiązywać, nie pielęgnować. To najogólniejsza myśl i nie powiesz mi chyba, że jest niepoprawna, że to manipulacja. Są ludzie, którzy mają problem trudny do rozwiązania - np rak. Ale są i tacy, którzy po prostu chętnie się męczą. Wszystko traktują jak problem, choć rozwiązania są proste. Po co to pielęgnować? Ty sądzisz naprawdę, że to moje podejście tym ludziom zafunduje nieszczęście?
Akurat mężczyźni z wielkim kompleksem prawictwa czy wielkim kompleksem penisa nie będą nieszczęśliwi dlatego, że przestaną mieć swój kompleks. Po co sugerujesz, że należy akceptować ich kompleksy, pozwolić im na tworzenie patologicznych relacji, które ich nie zadowolą, ich partnerek nie zadowolą, spowodują pogłębianie kompleksów itp?

I uwaga. Stwierdzenie "seks poprawia jakość życia" jest w ogólności niepoprawne. Wystarczy, że podam przykład kobiet w Afryce, tam, gdzie są obecnie wojny. Mają dużo seksu i bardzo, bardzo niską jakość życia, po części z powodu tego seksu. Wiesz, co ma Ci pokazać ten przykład? Że to nie SEKS poprawia jakość życia, ale odpowiedni seks z odpowiednim do seksu podejściem. Jeśli się szanuje drugą osobę, jeśli jest się szanowanym, jeśli seks to coś więcej niż masturbacja, to jakość życia poprawia. Jeśli nie jest czymś więcej niż masturbacja, to nie daje więcej niż masturbacja, a drugą osobę może ranić. Jak gwałt, ale i jak najzwyklejsze w świecie, "codzienne" wykorzystywanie się ludzi.

Jesteś miła dla piszących tu. (mniej więcej).
Jeśli przyjdzie facet z podejściem jak taki_on, będziesz dla niego miła a obrazisz raczej mnie i innych ludzi niemiłych dla niego. Jeśli przyjdą kobiety wykorzystane przez takiego człowieka, będziesz znów miła i skrytykujesz wykorzystującego. Będziesz zawsze miła dla osoby, która tu przychodzi, ale nie pomyślisz, że bez zmiany tej osoby pojawią się kolejne problemy i kolejne osoby cierpiące.
A ja pozwalam sobie spojrzeć nieco szerzej. Ogólnie. Są tendencje związane z seksem, które generują całe legiony problemów. I jestem za tym, by walczyć już na etapie tendencji, a nie by czekać, aż pojawią się dalsze ofiary. Ty nie?

Prawda to obrażanie? shedir, kręcisz coś.

Nie insynuuję, nie kłamię, nie zmyślam. Proponuję popatrzeć oczkami (Tobie też proponuję) na OGÓŁ wypowiedzi tego pana. Wszystkie. Zobaczysz, że nie chce on budować głębokich relacji, a przeciwnie - chce tworzyć płytkie i traktować kobiety przedmiotowo (niemożliwe, bym go obraził przypisując mu już odpowiednio płytkie myśli). Zobacz, czym się martwi. Po prostu PATRZ i UJRZYJ.
Chodzi o prostą regułę myślową:
"Nie ma się X w wieku Y to się potem żałuje". Tak właśnie został potraktowany seks. A ja zauważyłem, że bardzo wiele innych zachowań nie jest tak potraktowanych. Nie robi się milionów rzeczy. Nie odwiedza się milionów miejsc. Ale taki_on żałowałby właśnie tego, że nie uprawia seksu, a nie tego, że nie jest człowiekiem głębokim, nie nawiązuje poważnych, długotrwałych relacji. To jest w jego tekstach.

A Ty nie znasz widać jego wypowiedzi, bo zamiast skupić się na rzeczywistości wmawiasz mi teraz, że to JA ROBIĘ Z NIEGO idiotę.

Nie. To jest po prostu nieprawda.
Seks dla wielu osób jest przyjemnością, ale nie każdy seks i nie dla wszystkich osób.
W związku z tym nie każdy wie - bo nie można wiedzieć o czymś nieprawdziwym.
Nie każdy nawet UWAŻA, że seks jest przyjemnością - bo ci ludzie, dla których nie jest, uważają, że nie jest.
I są ludzie, którzy tylko MÓWIĄ, że seks jest przyjemnością. Nie mogą tego UWAŻAĆ, bo nie znają seksu. Powtarzają opinię zasłyszaną, nie mają opinii własnej.

Zgadzam się. Pisałem wcześniej, że można tego problemu nie pielęgnować. Nie wiem wciąż, po co Ty chcesz go pielęgnować.

I ja sądzę, że taki_on lepiej zrobi udając się do psychologa-terapeuty.

shedir. Nie przeczytałaś wypowiedzi, o której pisałem. Zatem nie wiesz. Wydaje Ci się, że bezpodstawnie "wyskakuję od razu". A teraz wyświetl sobie dawniejsze posty pana taki_on i przeczytaj. Zwyczajnie je przeczytaj. Przeczytaj, jak chce traktować kobiety i jak wydaje mu się, że traktuje. Przeczytaj sama, bo zdajesz się w moje słowa nie wierzyć. A nie mów o czymś, o czym nie masz pojęcia, bo nie chciało Ci się czytać.

taki_on? Nie, nie jest chyba gwałcicielem, jest prawiczkiem.
A ja nie pisałem, że jest gwałcicielem. Napisałem tylko, że gwałt WYMAGA pewnego psychicznego nastawienia. I nie jest to moje psychiczne nastawienie, a właśnie przedmiotowe traktowanie kobiety i nastawienie się wyłącznie na seks.
Pisałem, shedir, wyraźnie. Nie, że każdy człowiek z pewnym podejściem jest gwałcicielem. Nie znajdziesz takiej mojej wypowiedzi. A jednak każdy gwałciciel ma to właśnie pojęcie. Skoro zgwałcił, to bardziej chciał seksu niż dobra drugiej osoby.
Przeczytaj posty pana taki_on. Przeczytaj od pierwszego do ostatniego i odpowiedz mi, jak często pisze on o tym, że chce seksu, nie chce być prawiczkiem, chce iść do prostytutki, chce przygód na jedną noc, a jak często o tym, że chce nawiązywać poważne relacje, dawać coś od siebie, uprawiać satysfakcjonujący obie strony seks, dawać szczęście, przytulać.

Nie przez to, że pragnie seksu. Przez to, że pragnie głównie seksu. Przeczytasz te jego posty, czy będziesz walczyć własną wyobraźnią przeciwko prawdzie?

Włączże jakiś słownik.

Nie manipuluję. Pisałem właśnie o gwałtach. Właśnie o tym, że seks nie jest zawsze dobry. Zgadzasz się, że nie zawsze jest dobry?

Znasz seks z mężem. Świetnie. A teraz wyjdź poza myślenie "każdy seks jest taki jak mój z mężem", zastanów się, jak źle może wyglądać seks. PRZECZYTAJ setki i tysiące postów kobiet wykorzystywanych, o które w seksie nikt nie dbał, które przez wiele lat po prostu dawały mężczyznom się spuszczać. Przeczytaj to shedir i powiedz mi raz jeszcze, że seks jest po prostu dobry. Sam w sobie i zawsze.

Albo przyznaj mi rację, że dobry seks wymaga czegoś więcej, choćby szacunku i starań.

Nie. Przeczytaj moje posty. Ich jest więcej niż postów pana taki_on. Dlatego nie daję jakichś ograniczeń czasowych. Przeczytaj je, a potem mi powtórz, że w każdej sytuacji dokopuję. Bo na razie widać wyraźnie, że zgadujesz. I włącz, na Ozyrysa, słownik.

Oceniasz mnie. I powtórzę, nie robię problemu z faktu, że mnie oceniasz. Jedynie proponuję, żebyś nie oceniała mnie zgadując, a czytała posty. Nie obrażam Cię mówiąc o czytaniu. Po prostu zastanów się "o, a może czegoś nie widziałam", przejrzyj posty i sprawdź, czy Twoja ocena jest słuszna.

Ja jestem człowiekiem bezpośrednim i nikomu nie słodzę. Dość jednak o mnie. Jeśli chcesz mnie psychoanalizować, przenieś tę część na kontakt prywatny. Tu proponuję mniej o mnie. Może być?

shedir - zdecyduj się. Przed chwilą uznawałem problemy za błahe, teraz zaś demonizuję. A tak naprawdę moje myślenie jest dużo prostsze od Twojej interpretacji. Ja myślę "niektóre postawy są szkodliwe". Wtedy "należy wyjaśniać ludziom, że te postawy są szkodliwe".
Ty jakbyś myślała o każdym przypadku oddzielnie. Tu jest zraniony chłopiec, tam gwałciciel, nic ich nie łączy. A ja patrzę razem. Zakompleksiony chłopiec i gwałciciel popełniają ten sam błąd. Jeśli przestaną, to gwałciciel nikogo nie zgwałci, chłopiec przestanie być zakompleksiony i nie będzie ranił kobiet na swej drodze. Proste ogólne zasady i dotarcie do ogólnych myśli. Zjawiska widziane szeroko.
Jeśli się nie widzi prawidłowości, nic się nie naprawi. Żyje się wtedy w świecie przypadków.*

*-dostrzeganie i interpretacja prawidłowości w świecie to fascynujący temat. Od Platona, przez Leibniza, od fizyki po etykę. Ale tu nie miejsce. Zresztą spodziewam się, że to temat zbyt specjalistyczny dla niezainteresowanych, znudziliby się.

I nic innego nie twierdzę ponad to, że to, o czym piszę, to patologia.

Gdy człowiek traktuje seks tak jak Ty, to może mieć 23 lata, może 40, może być prawiczkiem, może nie być, ale nie będzie dążył do patologii.
Natomiast zdarzają się na forum osoby, które CHCĄ dążyć do patologii. Ty znasz udany seks. Nie wiem, czy byłaś kiedyś zraniona w tym aspekcie, wtedy znałabyś zły. Prawiczek, jeśli polega na naiwnych opiniach kumpli a nie poważniejszych pracach o seksie, ma wyobrażenia błędne. Znane są mi przypadki mężczyzn, którzy naprawdę chcieli pewnych zachowań, zwyczajnie nie dostrzegali, że te zachowania są patologiczne. Znać filmy porno i wypowiedzi kumpli o seksie to NAPRAWDĘ nie jest to samo, co rozumieć, jaki wpływ na człowieka ma seks.
Dlatego właśnie wyraźnie krytykuję postawy niektórych mężczyzn, te się wiążą z niewiedzą, a jednak pewnością własnego zdania, z nieuświadomioną patologią. Wolę ostrym słowem uświadomić mężczyznę niż potem wpierać jego ofiary (przypadkowe! Bo nie twierdziłem nigdzie, że to kwestia wyrachowania! Bardzo często jest to po prostu kwestia niezrozumienia, o co w tym wszystkim chodzi.)

oczywiście, że możliwe. znam kolesia który w tym roku konczy 52 lata i jest prawiczkiem a więc chyba juz tak pozostanie do konca...koles jest bardzo zakomleksiony,zawstydzony....
jest tak zdesperowany że kupował od mojego kumpla pirackie płyty z pornosami  60zł za sztuke żeby móc sobie zwalić kapucyna:P
w sumie to nie jest śmieszne...

Nie znasz go ale go oskarżasz o jakieś wymówki. A może nie mógł trafić na odpowiednią?

Wiesz co, wyobraźnie to ty masz słabą. Nie musi być bierny, może źle trafia? Może ma kompleksy, nie musi być wcale odrażający? Kontakty interpersonalne , to nie damsko- męskie.

A skąd wiesz ,że wybrał celibat? Może nie miał z kim tego robić?

To jest zupełnie na odwrót. Coś co jest nie dostępne jest bardziej pożądane niż to co mamy na co dzień.

Większość księży jest prawiczkami, czy są pedofilami, albo zgwałcą w parku? Nie. (odliczam czarne owieczki, bo to jednak margines)
Facet po 40stce a nie miał seksu- cóż może ma zasady i nie spotkał tej co by z nią w łóżku wylądował Zdarza się pewnie i nie widzę nic dziwnego w tym.

Anomalią nie jest postępowanie wg własnych zasad, lecz godzeniem na to, co robią wszyscy, bo tak trzeba, inaczej jest się odmieńcem.
Jeśli każdy zna smak pepsi albo coli, ten co nigdy nie pił - jest anomalią?

Nie zamierzam Cię linczować, napiszę jedynie, że czasami, zanim się coś palnie, warto stanąć w szerokim rozkroku i walnąć kilka razy głową o ścianę. Na tym forum nie ma obowiązku nabijania sobie postów, więc zamiast chrzanić takie bzdury, jak powyżej, lepiej zamilcz.

I ciekawe, czemu piszesz "pedofil" z wielkiej litery?

Mnie przy okazji tego tematu zastanawia jak to właśnie jest że niektórzy powiedzmy w wieku 30 lat mają np: 10 partnerek / partnerów ( nieważne jaka płeć i jak mocne zażyłości ich łączyły poza łóżkiem ) a inni w tym wieku nie mają żadnego doświadczenia lub jedną, dwie 'akcje'. Oczywiście można domniemywać że zależy to od środowiska, wychowania, zainteresowań a co za tym idzie nowymi osobami etc etc ale bardziej mnie ciekawi nazwijmy to 'geneza' takiej przelotnej znajomości gdzie od osób sobie obcych nawzajem 'nagle' obie lądują w łóżku ...

Oczywiście bycie prawiczkiem w wieku 40 lat jest jak najbardziej możliwe. Jeśli facet jest podobnie jak np. ja,  zupełnie nie atrakcyjny dla kobiet to tego seksu miał nie będzie, choćby nie wiem co. Kobiety są w tym względzie okrutne i jeśli gość się jej nie podoba to po prostu, w żaden sposób jej nie zdobędzie, sam to przerabiam i wiem jak to jest. Ale szczerze dziwię się opisanemu facetowi, że przez tyle lat wytrzymał i nie skorzystał z usług prostytutki, ja jestem dwukrotnie młodszy i już wkrótce taką wizytę odbędę. Uważam, że można być nieatrakcyjnym i mieć problemy z kobietami, ale nie warto tracić czasu i czekać na cud, że jakaś go w końcu zechce bo tak nie będzie.

Postępujesz tak jak stanowi prawo a Twoje prywatne zasady możesz mieć tak długo jak nie kolidują z wymienionym

To co miał bądź nie JP2 to wiedzą pewnie nieliczni ale z czasem ta wiedza zacznie wypływać i obawiam się, że nimb świętości upadnie

Równość jest lewacką semantyką na zniewolenie, równi to my może jesteśmy wobec Niego

Ciemnooki - pytałeś dokładnie o to. Analogicznie - gdyby nie problemy, które sami sobie stworzyli, i których się trzymają, to przelotnych znajomości prowadzących do seksu mieliby na pęczki (lub znaleźliby stałe partnerki, co kto lubi). To po prostu ich nieumiejętność słuchania kobiet i uczenia się na błędach sprawia, że albo są dalej prawiczkami albo marudzą na samotność, bo stałej partnerki nie mają.

Kobiety nazywają to 'chemią', ja mówię wiedzieć co i kiedy powiedzieć a kiedy milczeć.

No proszę, jestem zaskoczony, o dziwo jeden 'mędrzec' zrozumiał to o co mi chodziło z grubsza choć szczerze mówiąc spodziewałem się hm ... innej odpowiedzi a drugi cóż ... historia lubi się powtarzać. A innej dlatego że liczyłem na coś nieco bardziej konkretniejszego.

Ciemnooki - "chemia" jest niedefiniowalna z istoty swojej natury. To silne zauroczenie, fascynacja. Może minąć równie szybko, jak się pojawić. Ale nie jest potrzebna do seksu. Kobiety chyba nawet częściej niż mężczyźni po prostu chcą seksu. Seksu niezobowiązującego, ale niekoniecznie z nieznajomą osobą.

Z tego co widzę i słyszę to najlepszą drogą do łóżka są twoje usta. Jeśli umiesz, to od pocałunku do seksu daleko nie jest. Jeśli nie, to choćbyś na rzęsach stanął, to dalej choćby o milimetr się nie posuniesz.

Glock - jak to się mówi - czas jest wrogiem każdego - zwłaszcza bogów.

bóg powinien być niezależnie od tego co Glock wyznaje, skoro jest prawdziwy

Hmmm... to chyba zależy od tych dwóch osób co się spotkają. Na wycieczce szkolnej siedziałem z dziewczyną w autobusie, potem ona coś brała i autobus przychamował, wpadła na mnie i zaczęliśmy się całować (a może specjalnie tak się nachyliła -- muszę ją kiedyś o to spytać). Kiedyś na ognisku przysiadła się dziewczyna do mnie, jakoś się stało, że ją w końcu objąłem, popatrzyliśmy sobie w oczy, zaproponowałem spacer w świetle księżyca i się całowaliśmy. Rozmawiałem przez internet z dziewczyną, spotkaliśmy raz, potem drugi raz, no i na spacerze w nocy chciałem ją pocałować, ona się odwróciła i powiedziała, że jeszcze nie, więc szliśmy dalej, a za parę metrów zmieniła zdanie i powiedziała, żeby ją pocałować. Z inną jak wracałem z dyskoteki zaczął padać deszcz, schowaliśmy się gdzieś pod zadaszeniem w kącie, całowaliśmy się na niewygodnym krześle, potem petting... w następne dni po dyskotece chodziliśmy na całowanie i seks na plażę i tak zostało -- to moja żona.

Bardzo miło wspominam te "gniewne lata", niczego nie żałuję mimo, że wygląda bezdusznie. Z dziewczynami w ogóle nie flirtuję, bo flirt kończy się albo na seksie, albo ktoś musi się "rakiem" wycofać. Więc nie ma reguł kto ląduje w łóżku, a kto nie. Zależy od dwóch osób, tego co w oczach widać.

A to szalenie ciekawa teoria, bo w moim przypadku akurat zupełnie się nie sprawdza. Całowałam się nieraz i jakoś do tej pory nie potrafię zrozumieć, co ludzie w tym widzą. Przyznam szczerze, że mnie to raczej zniechęcało, niż zachęcało do seksu.
W moim przypadku najlepszą drogą do łóżka jest... oddech. Wystarczy, że zmęczony przystojny facet stanie obok i przez przypadek nachucha mi na ucho .

To jest bardzo czesty problem osob ktore zala sie i skarza na brak stalej partnerki. Zala sie i skarza ZA CZESTO i ZBYT GLOSNO. Zupelnie jakby chcialy cale otoczenie na litosc wziac. Czesto jak sie probuje porozmawiac z nimi o czyms neutralnym jak koncert czy wakacje to a piac ciagle zjezdzaja na temat tego ze sa samotni.
"Wyjezdzasz gdzies?" "Nieee bo wiesz ja sam jestem, samemu to nie, ale gdybym byl z kims..."
"Idziesz na koncert?" "Samemu? Nie samemu to tak glupio.."
Swiat sie kreci wokol ich samotnosci....To odstrasza lepiej niz choroba weneryczna...

Co do 40latka jako prawiczka...jesli facet przez 20 lat nie potrafi sobie "upolowac" kobiety to ja nadziei i sensu nie widze. Popatrze na takiego, glowa pokiwam i uznam ze cos z nim w jakims temacie nie w porzadku...

Masz racje. O takich osobach mysle podobnie
35letnia dziewica jest dla mnie podobnym indywiduum jak 40letni prawiczek. Cos na zasadzie patrze na taka pania, unosze w zdumieniu brew i ide dalej.
Co do rozwodow to uwazam ze owszem, raz moze czlowiekowi cos nie wyjsc, ludzie sie myla, popelniaja bledy, zmieniaja. Roznie. Ale 2,3,4 razy to juz jest cos nie tak. W koncu ile sie mozna mylic? Jakkolwiek o tym nie mysle to wydaje mi sie to nienormalne.

Widzę ,że już zaszufladkowałeś Matiego 20, na dodatek podałeś skrajne przypadki nadające się na psychoterapie.

40 letni klajniak? to nawet dobrze brzmi na podryw.

Aha, więc jak nie podryw, to co robić - powiesić się, czy może z mostu skoczyć ?

Toż to jeden z gorszych tematów pojawiających się na tego typu forach. Przerysowujący fakty. Zawsze przypomina mi się film Shrek 4, gdzie ogr w porywie złości rozwalił pięścią tort i za razem całe przyjęcie. Później wygarną Fionie że wolałby być sam bo strasznie się męczy. Na to Fiona mu powiedziała: to nie Ty byłeś zamknięty w samotnej wieży przez najlepsze lata swojego życia... Coś jakby chciała mu przekazać, że trzeba się cieszyć z tego co ma się tu i teraz.

Tak jak Shrek tak ludzie krytykujące dziewice i prawiczków są strasznymi egoistami. Traktują ich jak przedmioty obrzucając najgorszymi wadami i jakimiś psychologicznymi skazami. Nikt nie myśli że takie osoby są bardzo samotne, prędzej pojawią się podejrzenia o homoseksualizm. Już pominę fakt oceniania kogoś bez jakiegokolwiek poznania takiej osoby z bliska.