O ojcowskim pocałunku - Netkobiety.pl

Cóż, ja osobiście  nie widzę nic złego w takim pocałunku. Gdy byłem mały wielokrotnie całowałem mamę w usta, tata całował moją siostrę. Uważam, że zdjęcie jest o tyle niefortunne dla Pana Beckhama, że nie jest oczywiście w stanie  pokazać długości tego pocałunku. Zamrożony został ten jeden konkretny moment, stąd też wygląda to tak, jak gdyby całowali się nie wiadomo jak długo. Zwykle taki pocałunek to tzw. "cmoknięcie" i tyle

Osobiście nie rozumiem krzyku o to, co pokazano na zdjęciu. Czułość w relacji rodzic-dziecko jest dla mnie czymś tak naturalnym, oczywistym i po prostu pożądanym, że fakt, że tu wychodzi od mężczyzny i skierowana jest w kierunku córki nie ma najmniejszego znaczenia. Oczywiście jest coś takiego jak zły dotyk, ale po pierwsze ja go na tej fotografii zdecydowanie nie widzę, a po drugie - nie dajmy się zwariować.

Jezeli to jest "jedynie" czulosc  relacji rodzic-dziecko to wracam do mojego pierwszwgo pytania - dlaczego nie wrzucil takiego zdjecia kilka lat temu ze swoim synem? Przeciez to tez bylo jego dziecko
Czyzby jednak istniala pewna roznica?...

Chociaz ja akurat nie mam nic przeciwko samemu pocalunkowi jezeli ktos to toleruje (chociaz mnie calowanie osob, innych niz partner, bezposrednio w usta po prostu brzydzi i rzeczywiscie nawet swojej corki nie calowalam w ten sposob.)

Dla mnie jednak jest to pewien show pod publiczke - Victoria juz sie troche opatrzyla, to sobie Dawid cmoka do zdjęć mlodsza laskę, nawet jak to jego corka, to jednak lepiej na zdjeciu  wyglada taki cmok z dziewczeciem niz z 40-latka

Buziak ojcowski sam w sobie jest niewinny, ale dlaczego dzisiaj wszystko musi się znaleźć w internecie i na mediach społecznosciowych??? Czy to wspomniane zdjecie z dzieckiem pod prysznicem, czy zdjęcie Beckhama, czy już dawno zdjęcie obesranego syna Edyty Górniak. Czy nie można już niczego zachować dla siebie? Wszystko wystawia się na pastwę ludzi - a wiadomo, jak taki Beckham ma miliony obserwujących, to wszystkim się to nie będzie jednogłośnie podobać, znajdą się tacy, którzy czegoś się w tym dopatrzą, a znajdę się też tacy, którzy skomentują tylko dla hejtu. Nie rozumiem narażania dziecka i siebie na opinie innych ludzi - ludzi, którzy w ich życiu się nie liczą, bo są obcy. Po co ten ekshibicjonizm?

A odpowiadając na pytanie Iceni dlaczego nie całuje syna - większość ojców, tak z obserwacji, nie darzy synów taką czułością i opiekuńczością jaką darzy córki = i nie ma w tym nic seksualnego, raczej chyba myśli się, że syn to facet, ma być twardy, a nie puciu puciu.

Osobiście pamiętam taką scenę z dzieciństwa, kiedy dwa tygodnie, może dłużej, niewidziany tata postanowił zrobić nam niespodziankę i przyjechać w odwiedziny do babci, u której spędzaliśmy wakacje. Z domu do głównej drogi prowadziła utwardzona ścieżka i kiedy z podwórka, na którym akurat siedzieliśmy, zobaczyłam nasz samochód, a potem tatę, który z niego wysiadł, to z tej radości wybiegłam mu na spotkanie, wtedy tata spontanicznie podrzucił mnie do góry, przytulił i dał buziaka na powitanie. Po dziś dzień nie widzę w tym nic niestosownego, ba, gdyby nie powyższa fotka, to w życiu nie przyszłoby mi do głowy, aby w ogóle zastanawiać się czy przypadkiem coś w tym było nie tak. 

Zgadzam się natomist z CatLady, że dziś wszystko jest na pokaz i na sprzedaż, w tym tkwi różnica pomiędzy spontanicznym buziakiem mojego taty a selfie Beckhama.

Sądzę, że również pod tym mogę się podpisać, z tą różnicą, że niekoniecznie chodzi o to, że świadomie z synów czynią twardych mężczyzn. Jakoś tak już jest, że córeczki są tatusia, a synowie mamusi pupilkami . I nie wiem z czego to wynika, ale obserwacje pokazują, że taka sytuacja ma miejsce relatywnie często.

W tym momencie znowu zataczamy koło i wracamy do tematu ekshibicjonizmu w sieci. Ja powiem tak -  wszystko zależy od tego, co kto ma w głowie. Na każdego publikującego życie w sieci znajdzie się też taki, kto wyśmiewa takie postępowanie, więc temat ten mocno dzieli. są raczej Sam osobiście nigdy bym nie wrzucił do sieci zdjęcia z rodzinnego albumu, albo zdjęcia dziecka na nocniku. Takie fotki zwyczajnie są zbyt prywatne. Cieszę się też, że dorosłe już dzieci zaczęły pozywać nieodpowiedzialnych rodziców. Może to będzie jakiś sposób na przerwanie tego szaleństwa, choć wątpię

Świetne zdjęcie.Sama byłam całowana w usta przez tatę i tak samo całujemy naszą córkę-ja i mąż.
Jeszcze dwa lata temu nasza córka-mając lat 9 biegła spod prysznica do naszej sypialni na golasa i wołała-kto mnie złapie może w pupę pocałować:)
I łapaliśmy.
Benito-każdy człowiek jest inny i kto wie jakie strefy erogenne ma moja córka Usta z pewnością nie są moją strefą erogenną.
Nie należy popadać w paranoję-ja całowałam każdy kawałek ciałka mojego niemowlaka a mój niemowlak piszczał z radości.

Ono jest normalne, nie jest niewłaściwe jak np to wspomniane zdjecie dziecka pod prysznicem. Zastanawia mnie tylko jakieś... nie wiem... kalkulowanie typu: pocałuję teraz córkę i zrobię selfie. Brak w tym spontaniczności, jakby obliczone było na zdobycie uwagi. Polowanie z aparatem na ten moment jest dziwne. Albo było to stworzenie momentu tylko po to, by cyknąć zdjęcie.

Nie ma w tym zdjeciu niczego kontrowersyjnego wg mnie, jedynie to, że to jest intymny moment, który można uwiecznić, ale do domowego albumu a nie na pastwę tłumów. Gdybym np ja zrobiła sobie takie selfie z dzieckiem - gdybym je miała - i wrzuciła na FB to zobaczy je najwyżej kilkadziesiąt osób. Zdjęcie Beckhama widziały miliony. Mimo to nie zamieściłabym chyba takiego zdjęcia.

Fajne, naturalne, cieple zdjecie, buziaczek na karpika:)
Nie wiem, o co ten szum

To chyba logiczne, ze jak się nie zna kontekstu to można odebrać/zrozumieć na opak cos bardzo normalnego. Jedni (zwlaszcza ci, ktorzy nie wiedza ze to ojciec z dzieckiem) zobaczą w tym ujęciu pedofilny obrazek,gdzie jakiś facet całuje mała dziewczynkę w usta,  inni normalny rodzicielski cmokas.
Jak jakis ojciec idzie sobie ulica z nastoletnia córka tez ktoś sobie moze pomyśleć - ale dziad sobie przygruchal młoda dupe...   I nie muszą się wcale całować ani trzymać za rękę. Wystarczy, ze są razem.
Cmokas w usta nie jest jakimś erotycznym pocałunkiem. No chyba, ze kogoś ponosi wyobraźnia i ma okreslone intencje. Ja do tej pory cmokam dzieci w usta gdy składam im życzenia albo na powitanie/pożegnanie, a są mocno dorosłe. Wiadomo, ze chłopcy gdy dorastają  niekoniecznie lubią takie cmoki  ze strony obojga rodziców bo to w powszechnej opinii niemeskie, żeby mama czy tata dawali buziaka  gdziekolwiek publicznie, co sobie koledzy pomysla... Wiec z reguły rodzice rozumieją te obiekcje, stad nie ma wiele  w przestrzeni publicznej takich obrazków. Moj chrzesniak ma 9 lat i juz nie pozwala sie mamie calowac, bo sie wstydzi. To poniekąd odpowiedz na zdziwienie Iceni, ze tata nie umieścił zdjęcia jak cmoka syna. Właśnie po to, żeby potem ludzie nie doszukiwali się w tym dziwnych treści a koledzy  nie drwili z chłopaka.
Bo dziewczynkom to nie przeszkadza na ogół, ze je mama czy tata całuje czy przytula.

Znasz się trochę na fotografii, co nie? jaka analiza
ja na to nie zwróciłam uwagi. Skupiłam się bardziej na sensie robienia i tym bardziej zamieszczania takiego zdjęcia - że tak trochę na siłę, jakby miła chwila z córką nie miała wartości samej przez się, tylko koniecznie trzeba zrobić zdjęcie, które z kolei nie jest wartościowe jeśli nie obejrzą go tłumy.

Nie mam jeszcze dzieci, ale jakos tak mam ze usta calkowicie rezerwuje dla swojego faceta, dla milosci damsko meskiej dlatego nikogo tak nie caluje. Inni oczywiscie tez sa dla mnie bardzo wazni ale to inne relacje wiec nie sadze bym kiedys calowala dziecko w usta, a raczej w policzek i to tez okazanie milosci. Jednak kazdy inaczej okazuje uczucia i nie ma nic zlego w pocalowaniu dziecka w usta. No ale do konca nie rozumiem sensu w wstawianiu takich zdjec lepiej zostawic cos dla siebie.

Co do tego konkretnego zdjęcia to jest OK, ale jak już jesteśmy przy tego typu kwestiach to chciałabym zwrócić uwagę na coś innego - całowanie własnych dzieci w narządy płciowe/w okolicach intymnych. Z tego co się dowiedziałam na forum/ogólnie w internecie wielu rodziców (zwłaszcza matek, ale ojcowie wykazujący takie zachowania też pewnie się zdarzają) 'pozwala' sobie na kontakt własnych ust z narządami płciowymi/okolicami intymnymi dziecka. O ile nie podejrzewam i nie sugeruję większości z nich skłonności pedofilskich (bo przecież takowe nie występują z tak dużą częstotliwością z jaką pojawiają się takie zachowania) ani żadnej celowości w tym co robią, o tyle jestem przekonana że u dziecka taka pieszczota rzeczywiście może wywołać jakieś wrażenie z palety tych seksualnych. Ludzie piszą np. 'całuję syna/córkę w penisa/cipkę bo zabawnie wtedy piszczy/rechocze', ale czy zastanowili się czym spowodowana jest ta reakcja dziecka? - Wydaje mi się że jest to dość jasne, choć właśnie - niezauważane. Przyczyną pisku/'rechotu' (nie moje określenie) dziecka jest prawdopodobnie podniecenie seksualne wymieszane z uczuciem zaskoczenia/dezorientacji (bo niezrozumiałe) wywołane określonymi bodźcami. Człowiek jest tak skonstruowany (pomijam osoby aseksualne) że jego ciało w pewnych obszarach reaguje podnieceniem na ciepło drugiego ciała nie biorąc pod uwagę intencji z jakimi rozporządzający tym ciałem się kierował. Dziecko (nawet niemowlę) jest istotą seksualną, niezależnie od tego czy pewnym osobom się to podoba czy też nie. Nie piszę tego bo naczytałam się Freuda (który jest momentami komiczny choć ciekawy i dziś wiele z jego teorii trudno brać na poważnie), ale głównie dlatego że wiem to z własnego doświadczenia tj. pamiętam dokładnie własne dzieciństwo, moment rejestracji pierwszych przeżyć seksualnych itd. (żeby było jasne - mnie rodzice takimi 'czułościami' nie obdarzali, ale wiem co i jak mnie rozbudzało).

Ktoś mógłby teraz zapytać - Ale co jest złego w tym że ktoś niechcąco wywoła w kimś podniecenie seksualne? - Ano nic pod warunkiem że nie poskutkuje to wytworzeniem konfilktów wewnętrznych i nie skieruje w jakąś niepożądaną przez tę osobę stronę jej libido (a tego wiedzieć nie można). Wielu ludzi (zwłaszcza mężczyzn, ale może być tak że kobiety po prostu rzadziej o tym otwarcie opowiadają) po latach przyznaje że dużo niewinniejsze pieszczoty czy po prostu bliskość z rodzicem odmiennej płci sprawiały że się pobudzali (np. kilkuletni chłopcy którym 'stawał' gdy mama przytulała ich w łóżku). W druga stronę też ma to miejsce tj. np. ojcowie u których widok dorastającej córki z rozkwitającymi piersiami kierował myśli na seksualne tory.

Lepiej nie przesadzać z pewnymi 'czułościami' gdy chodzi o dziecko/własne dziecko, bo organizm nie zważa na intencje, tylko reaguje na bodziec.

można w czoło i można w policzek, nikt nie twierdzi, że nie można. Dlaczego więc uważasz, że nie można w usta? Nikt przecież nie caluje dziecka z języczkiem, na Boga, tylko cmoka krotko, tak, jak własnie w czołko. Krotki cmok tzw. karpik.
Mnie dziwi, że usta się niektórym tak mocno kojarzą się z seksem, że tylko zarezerwowane są dla kontaktów damsko męskich, jak ktoś wyżej napisał. Ustami przecież też się je, normalnie i bez podtekstów.
A Lilly to już odjechała chyba zupełnie. Nie wiem skąd ona wytrzasnęła tych rodziców, ktorzy całują swoje dzieci w miejsca intymne. Rodzice często robia tzw. pierdziawaki, calując maluszka w brzuszek czy w pupę, ale nigdy nie słyszałam, żeby jakiś ojciec czy matka całowała penisa czy cipkę dziecka.

Weźmy też pod uwagę, że relatywnie często to same dzieci domagają się buziaków, nastawiając do całowania swoje wydęte w "karpika" usta. Rozumiem, że zdaniem niektórych powinno się to ignorować, cmokając malucha po ojcowsku, czyli w czółko, ewentualnie policzek?

Choćby z tego forum (z innego tematu). Nie jestem jednak w stanie w chwili obecnej odszukać tych wątków, bo nie wiem jakie słowa były w tytule.

Tak jako ciekawostkę pośrednio jedynie związaną z tematem powiem że kiedyś czytałam że dawniej niańki, piastunki, i matki dla zabawy czy celem uspokojenia dziecka masowały/głaskały jego narządy płciowe. Nie wiem na ile jest to prawdą, ale takie wzmianki znaleźć można jeszcze w książkach przedwojennych dotyczących seksualności człowieka.

Co do szybkiego buziaka to nie widzę w tym nic niewłaściwego, ale już tzw. namiętne całowanie to rzecz którą odbieram jako coś bardzo intymnego (nawet chyba bardziej niż penetrację). Tutaj (tj. w przypadku tego zdjęcia) tego jednak (na szczęście) nie dostrzegam.

dla mnie to oczywiste, że nic na siłę, więc jeśli dziecko - obojętnie w jakim wieku - protestuje, to nie całujemy go wbrew jego woli czy za karę. W końcu jakakolwiek pieszczota - czy to całus czy przytulanie, ma sprawiać dziecku przyjemność czy być akceptowalna a nie odciskać się na nim gwałtem.
Co do gości - pewnych sytuacji nie da się przewidzieć - nadstawiasz polik a ciotka cmoka Cię w usta. No stało się, przecież nie zamordujesz ciotki z tego powodu. Ale jeśli rodzice widzą, że dziecko ewidentnie tego nie znosi, to następnym razem grzecznie mówią ciotce i reszcie rodziny, żeby całowali dziecko w policzek albo w czołko, albo w ogóle, bo dziecko tego nie cierpi,  że np. wystarczy pogłaskanie po głowie.
Mój chrzesniak też nie lubi całowania, gdziekolwiek,  i daje temu jasno wyraz, mówiac stanowcze NIE, więc nikt go na siłę nie całuje. A jakby miał zamiar to ten się wyrywa i nie ma nawet takiej możliwości. Każdy normalny czlowiek zrozumie ten wyraz sprzeciwu i nie będzie trzymał dziecka w żelaznym uścisku aby go cmoknąć gdziekolwiek. To byłby akt desperacji chyba, zupełnie niezrozumiały
Pytasz, o jakich dzieciach mowimy. Wiek nie ma tu nic do rzeczy. Nie ma w tym nic seksualnego, żeby uważać to za dziwne czy niewłasciwe, więc co za róznica ile dziecko ma lat?. Jak wspomniałam wyżej, nie całujemy przecież dziecka długo i namiętnie, to jest po prostu całus, krotki cmok.
My z corką cmokamy się w usta na powitanie czy pożegnanie nawet publicznie i jest to dla nas zupełnie naturalne, nie zastanawiamy się czy ktoś widzi czy nie widzi.

Pomijając kwestię, że nie jestem i nigdy nie byłam typem, który piszczy na widok dzieci z samego faktu, że są dziećmi (znam takie osoby), to w usta cudzego dziecka nie pocałowałam chyba nigdy, bez względu na stopień zażyłości czy pokrewieństwa. Jeśli się z nimi witam czy po prostu chcę okazać czułość, zwłaszcza jeśli garną się same, to przytulę, a ewentualnego buziaka kieruję w stronę policzka. 

Prawdę mówiąc nigdy nie zastanawiałam się nad ich strefą komfortu, wyraźnie szanowałam ją zupełnie naturalnie, ale rzeczywiście widzę, że niektórzy mają tendencję do jej przekraczania, pomimo że dzieci wyraźnie się przed tym bronią. Na szczęście moi rodzice nigdy nie uważali, że ciotkę czy wujka trzeba pocałować na powitanie, ale doskonale pamiętam, że kiedy niektóre z ciotek się tego domagały, to robiłam to na siłę, zwłaszcza jeśli niespecjalnie je lubiłam. Przy czym mam tu na myśli nie buziaka w usta, ale nawet zwykłe, grzecznościowe cmoki w policzek czy uściski, więc tym bardziej nie wyobrażam sobie przymusu rozdawania wymuszonych całusów w usta.

Też mam takie zdjęcie z dzieciństwa z moim tatą. Nie widzę w tym nic niewłaściwego, dziwi mnie wręcz, że ktoś mógłby tak pomyśleć. To paranoja.

Sutki też należą do stref erogennych - czy to znaczy, że kobieta karmiąca piersią swoje dziecko też dopuszcza się nadużycia?! No litości!

Wydaje mi się, że większość rodziców w dzisiejszych czasach tak się zachowuje. Mój newsfeed na Facebooku był swego czasu pełny zdjęć dzieci moich koleżanek (ale, co znamienne, nie kolegów) - pozowanych i nie, ale nieodmiennie sprawiających wrażenie, że matka żyje tylko po to, by fotografować swoich potomków. Było to do tego stopnia częste i irytujące, że przestałam obserwować aktywność większości znajomych mi matek na FB, a wiele z nich wywaliłam ze znajomych. Mam wrażenie, że niektórzy rodzice dostają takiego świra na punkcie swoich dzieci, że wydaje im się, że wszyscy chcą oglądać każdą chwilę z życia ich latorośli, więc publikują w internecie ile wlezie, aż do ulania. W mojej ocenie takie polowanie z aparatem albo tworzenie momentu specjalnie do zdjęcia niewiele różni się od towarzyszenia dziecku z aparatem we wszystkim i publikowanie potem jak leci: dzidziuś podczas posiłku, dzidziuś w kąpieli, dzidziuś w przedszkolu, pierwszy ząbek dzidziusia, pierwszy kroczek dzidziusia itd. Przecież nikogo to naprawdę nie obchodzi oprócz najbliższej rodziny.

Mnie się ogólnie nie podoba wrzucanie 50 zdjeć dziecka niemal w identycznej pozie na np fb.
Poza rodziną nikogo to nie interesuje. Tzn już takich nie oglądam.
Wolę 2, 3 zdjęcia,  jakieś ciekawe,  albo z rodzicami, których znam. Samo dziecko niespecjalnie mnie interesuje, a już na pewno nie w 50 niemal identycznych ujęciach.

Coś takiego mi chodzilo właśnie po głowie.  Ze dziecko może nie chcieć,  ale jest zmuszanie przez doroslych: cos w stylu;co nie chcesz dać buzi cioci Krysi?Ale jesteś niegrzeczna.
Dlatego lepiej dzieci nie cmokac jak się ich za bardzo nie zna.

Karmilas piersią? Znam pare kobiet, które przy karmieniu piersią doznawaly bodzcow erotycznych. Jest jednak roznica miedzy swiadomym decydowaniem się na karmienie przez doroslą kobiete (mimo bodzcow), a calowanie dziecka w usta, ot tak, dla własnego widzimisię. Ale ja tego nie oceniam, mnie to rybka, co robie inni, przedstawiłam tylko swoje widzienie tego rodzaju spraw, natomiast mam wrazenie, ze osoby które sa "za", koniecznie chcą, by reszta myslala tak jak one. Naprawde uważasz, ze skoro wiele osob cos w tym widzi, to jednak nie jest to takie dla wszystkich jednoznaczne? Czemu wiec nie umiesz tego przyjąć?

Chodzi Ci o takie łapanie za policzki kciukiem i palcem wskazującym, potem ściskanie i piszczenie przy tym: o titititi, jaki słodki dzieciaczek?

brrrrr.... nienawidziłam tego. Moja ciotka mi tak robiła

Niewinne buziaki, niewinnymi buziakami, a niedawno natknęłam się na artykuł o matce która uprawiała seks ze swoim mężem jednocześnie karmiąc dziecko piersią, i nie widzi w tym nic złego Powiedziała że to była sprawa między nią, a partnerem (!!!). Zatkało mnie negatywnie, a jak jeszcze przeczytałam te komentarze że niby jak ktoś ją krytykuje to zazdrości to opadły mi już ręce (chyba tylko pedofil mógłby tego zazdrościć).

niektorzy juz maja taka przypadłość, ze wszędzie doszukują się drugiego dna  i widza przekraczanie granic, wiec mnie to nie dziwi. Z drugiej strony, gdy słyszy się tyle o pedofilii to tez nie dziwi, ze ludzie moga być przeczuleni.

Olinka tylko ze dziecko nie zawsze tak reaguje. Nie kazdy pedofil to brutal zmuszający je do niechcianych zachowań. Często  tak manipuluje nim i urabia je, ze ono samo nie widzi w tym nic zlego, bo granice przekraczane są stopniowo i płynnie a dziecko jest mocno związane emocjonalnie z nim, bo zazwyczaj jest to ktoś z rodziny, kogo lubi i kocha in przy kim czuje sie bezpiecznie.  Na stronie online.synapsis.pl w artykule 'molestowanie seksualne. Jak sprawca manipuluje psychika dziecka'  jest ten proces opisany. Tak wiec dziecko wcale nie musi zawsze być przestraszone, wycofane i bierne.

Kiedyś czytałam z ciekawości pewną stronę (nazywała się 'Mały książe') której autor próbował przekonywać czytelników że istnieje 'pozytywna pedofilia'. Były tam zamieszczane 'romantyczne' opowiadania o Misiu i Krzysiu (czy jakoś tak) w których dojrzały mężczyzna pomagał kilkuletniemu chłopcu w lekcjach a w przerwach się 'bawili' (czyt. pieścili). To był właśnie taki wyjątkowo dobry manipulator patrząc po zamieszczanych tekstach, i nie zdziwiłabym się gdyby jakieś dziecko obcując z takim samo chciało kontaktu (bo tak dobrze byłoby zmanipulowane). Nie wiem, czy ktoś z Was czytał też tą stronę?