chcę być poniżana przez niego - Netkobiety.pl

Witam Ola 42 lata też to lubię, jeszcze wulgarne słówma

Z tym poniżaniem to jest jakiś dramat.
Najgorzej jak się trafi na faceta o takich preferencjach..
Chociaż dalej jak czytam, że kogoś podnieca jak się go traktuje jak ścierę to robi mi się niedobrze.

Dlaczego dramat? Są różne preferencje seksualne. Wiele osób to podnieca i nie jest to wcale rzadkie. Chodzi tylko o pewne odgrywanie ról w seksie. W życiu takie osoby często są dominujące, natomiast lubią jak ktoś z nimi "walczy" i dominuje je w łóżku. Nie widzę w tym nic z dramatu.

Elle88, teraz to przeszłaś samą siebie...

Elle, ktoś lubi wspólne oglądanie gwiazd w parku, a ktoś inny brutalny BDSM. oczywiście najlepiej jak to lubią obie osoby w związku. wtedy ja nie widzę w tym dramatu. jeśli natomiast tylko dla jednej osoby jest to ważne, to wtedy trzeba powiedzieć 'sorry, ale mi to przeszkadza, wiec czesc'. gdzie tu dramat?
nikt nikogo nie trzyma w związkach na siłę (mówię, o normalnych osobach).
trzeba ustalić między sobą, że jeśli masz skłonności, które dla mnie nie są akceptowalne - nie pasujemy do siebie, cześć.

a jak kobieta lub scat, to już to są lepsze preferencje? bo NAJGORZEJ jak facet lubi lekkie BDSM. litości...

ekstra. mi się niedobrze robi jak widzę gejowskie porno. nie akceptuję tego, ale toleruję, więc nie nazywam głośno panów na ulicy trzymających się za ręce per 'cioty'. na publicznym forum także. a Ty odniosłaś się do kobiet, które lubią jakąkolwiek formę masochizmu per 'ściera'.
brzydko.

O to, to, 100% racji

chyba trafiłeś.

Dobrze zrozumiałam,że kiedyś Twój partner dał ci do zrozumienia,że ma ochotę na bardziej ostre zabawy ale wtedy jeszcze nie byłaś gotowa i zaskoczona a teraz dojrzałaś i masz na to ochotę? Może jak krępuje cię rozmowa na ten temat to napisz mu o swoich fantazjach w mailu czy smsie? Wytłumacz mu na co masz ochotę i że teraz czujesz się w waszym związku bezpieczna i masz ochotę na ostrzejsze zabawy

Interesuje sie troche psychologia i moim zdaniem przy BDSM wlaczaja sie inne mechanizmy, ktorych nie zrozumie sie wylacznie na plaszczyznie seksu i przyjemnosci.

Mianowicie seks jako dosc mocne odczucie, czesto wlaczajace inna czesc psychiki niz rozum, potrafi przeniesc do innych wspomnien, emocji. Jakis waznych w zyciu wydarzen. Np. ktos mogl  byc bity mocno przez rodzicow. I podczas seksu wraca do tamtych scen. Jakby zaspokajajac pewna czesc siebie ktora nadal uwaza, ze widac powinna byc upokarzana. To dośc skrajne. Są jeszcze stopnie posrednie jak np. bycie na codzien dosc mocną kobietą a od czasu do czasu chec sprawdzenia jak to jest gdy ktos dominuje.

Gdy seks sie konczy wraca sie do rzeczywistosci i mozna byc innym czlowiekiem.

No ale dlaczego tak wymyślasz? Przecież sex jest integralną częścią życia, no chyba, że mówisz o jednostkach chorobowych.
Wystarczy poczytać co mówią o podejściu do seksu seksuolodzy i rozumiemy jakie prawidłowosci rządzą.
Naszą autorką kierują instynkty typowo kobiece. Co kobieta chce przede wszystkim od mężczyzny? Bezpieczeństwa, zdjęcia z niej odpowiedzialności za życiowe trudy. Zrobi dla tego wiele, nawet odnajdzie przyjemność z tego, że odnalazła silnego i dominującego samca. Kiedyś taki samiec szedł polować, szedł walczyć za swoją rodzinę. Czasy się zmieniają, ale instynkty tak szybko nie.

nadinterpretujesz. Nic takiego nie napisala. Nazywanie kogos sciera a pisanie  o byciu traktowanym jak sciera   to nie to samo.
Poza tym kazdy chyba wie, dla niektorych bycie ponizanym w seksie to  wielka frajda i podniecenie. Im bardziej ktos ich szmaci, tym lepiej. Na tym to polega. Nie oznacza to tym samym, ze ktos taki jest szmata.
Elle nie szykuje krucjaty z tego powodu, ze ktos lubi cos, co ja odrzuca.
Czy musi nam sie podobac kazde zachowanie? Nie musi. Mamy prawo wyrazic wlasna opinie? Mamy.
Szukasz dziury w calym.

jesli przyjac,  ze Elle jest swiatowym guru i mowi w imieniu wszystkich, to owszem. Ale jestem pewna, ze kazdy srednio  rozwiniety intelektualnie czlowiek wie, ze  - pomijajac nawiedzonych -  ludzie wypowiadaja sie w swoim imieniu.
Tym samym, gdy ktos komentuje cos i pisze, ze to dramat, to jest to dramat w jego odczuciu a nie calego swiata.
Na slowo szpinak jedni reaguja - ohyda, inni - pychota. Naleze do tych drugich. Czy mam sie czuc zle z powodu tego, ze dla kogos szpinak smakuje jak kupa? 
Ludzie albo sa przewrazliwieni, albo maja jakies kompleksy.

Szacunek dla tych którzy próbowali już wszystko:p
Nie lubię po prostu jak ktoś określa w słowach o zdecydowanie negatywnym wydźwięku tylko dlatego, że coś mu się nie podoba. Mi się może nie podobać, jak ktoś lubi sobie latać po plaży na golasa, ale nie mówię, że to jest dramat, a najgorsze jeśli jeszcze to robi facet. Bo w ten sposób oceniam nie sam fakt czynienia czegoś, a osoby które w tym się lubują. Jest taka nauka logiką zwana, które właśnie potrafi określić wydźwięk danego zdania. A ja że miałem trochę hopla na tym punkcie to mnie takie ocenianie mierzi. Bo ona w ten sposób ocenia ludzi, a nie samo zachowanie. Tym bardziej, że znam wypowiedzi Elle z forum zdziwiłem się czytając taką jej wypowiedź.

Dlatego właśnie napisałem, że to działa tylko jeśli obie strony tego chcą. A jeśli jedna chce a druga nie, a ta jedna ją zmusza to już wtedy faktycznie mamy do czynienia nie z fantazją, a zaburzeniami.

Powiem szczerze ze nie jestem do końca pewien czy autorem tematu jest autor czy autorka
Moze lepiej nie wiedziec

widzisz, zarty zartami, ale sa tacy, co probowali, ze smakiem nawet bleeeh. No i jak ktos powie o nich gownojady to ich obrazi? Lepsze i mniej drazliwe byloby np. konsumenci stolca, amatorzy kupy? No sorry. Czasem lepiej nazwac rzecz krotko i zwiezle, po imieniu niz bawic sie w poprawnosci, bo to idiotyczne i groteskowe. Oczywiscie nie zaklocajmy z premedytacja dobrego samopoczucia innych, nie wyladowujmy na nich swojej frustracji, ale nie badzmy jego niewolnikami. Bo kazda skrajnosc jest  zla. Nie chodzi o napietnowanie i przesladowanie. Chodzi o zdrowy rozsadek.

Powiem Ci, ze juz wole ludzi, ktorzy potrafia dosadnie i bez owijania w bawelne opisywac rzeczywistosc, niz takich poprawnych, co to nikogo nie chca urazic i wszystkich zadowolic. Taka bezplciowosc jest najgorsza. I koszmarnie nudna.
Reasumujac. Sorki, ale nie czuje misji dbania o dobre samopoczucie wszystkich i w kazdej sytuacji.
Ale staram sie, jak moge

Przyznam, że mam odwrotne zainteresowania. Mam 18 lat i bardzo podnieca mnie kobieca dominacja w łóżku nad facetem, głównie dużo starszym ode mnie. Nie robiłam tego jeszcze z nikim ale oglądałam film jak dwie małolaty poniewierały swego nauczyciela, związały go, a nawet sikały na niego i bardzo mnie to podnieciło.

To jest bardzo osobiste i tak intymne, że w ogóle dziwie się, że jest przedmiotem dyskusji.
A ze słów Autorki wynika, że ona chce, ale on ma "zbyt wiele szacunku" dla niej.
Według mnie obawia się ona, że mimo wszystko, sfera łóżkowa może przenieść się na tę codzienność, o której piszesz, Facecie. I w tej codzienności może stracić w jego oczach. Inaczej, biorąc pod uwagę dotychczasową jakość wygibasów, bez zahamowań domagałaby się nowych wrażeń.

Może za ostro się wyraziłam, bo ten temat już mnie nie dotyczy od jakiegoś czasu, ale miałam takiego partnera i byliśmy kompletnie niedopasowani.
To nie tak, że ja nie miałam do niego szacunku jako do człowieka, ale jako mężczyzna..  w ogóle nie potrafiłam go tak odbierać, ale nie dlatego, że lubił w sypialni to co lubił - bo to po prostu niedopasowanie, ok.
Najgorsze było to, że on chciał tak żyć na codzień - tzn. chciał żyć jak mały chłopczyk, któremu wszystko trzeba było pokazywać palcem - co ma robic, jak, kiedy - i karać, uczyć, etc.

I nie był to jakiś niewykształcony bezrozumny facet..

więc jeśli ktoś nie oddziela łózka od codzienności, albo łózko jest tylko pretekstem, taka "grą wstępna" by wprowadzić to także w codzienność, to dla mnie trzeba mieć coś nie tak z głową - jakaś trauma, bo za cholerę nikt mi nie powie, że dorosła osoba- facet czy kobieta, chcą żyć w niewoli. DOBROWOLNIE.

Zdziwiło mnie strasznie widząc taki sprzeciw.

Serio wątpię, by wszyscy mieli tylko trzy opcje: uległy, dominujący i switch. Ludzie, których poznawałam z reguły byli skomplikowani. Nie mam za dużego doświadczenia, by robić jakieś globalne skale, ale na przykład w środowisku lesbijskim popularnym powiedzenie "butch in the streets femme in the sheets", który odnosi się do stereotypowo męskich lesbijek, które są "dominujące" dla świata zewnętrznego, natomiast bardzo uległe w łóżku.
Moja była też nie pasuje do tej teorii.
Nie rozciągałabym tego, że jakiś chłopiec będąc uległym i w łóżku, i wszędzie indziej, to wszyscy tak mają.

Sama autorka raczej nie potrzebuje jakichś ekstremalnych sytuacji do szczęścia, tak patrząc po opisie. Więc tym bardziej taka psychoanaliza wydaje mi się przesadzona.

Osobiście na miejscu autorki spróbowałbym dwóch opcji. Wersja nieśmiała: po jakimś elemencie, który Ci się podoba, powiedzieć, że to Ci się podobało i że jeśli mu też, to może spróbować też czegoś mocniejszego z tego gatunku. Albo cześciej. Powtarzać od czasu do czasu, ale subtelnie i bez naciskania. Traktować temat lekko, bo myślę, że skrępowanie jest zaraźliwe, a on faktycznie wydaje się trochę onieśmielony Twoimi reakcjami.

Wersja śmiała to po prostu propozycja, by spróbować czegoś konkretnego w konkretnym terminie, na przykład następnego dnia i spytać jak on to widzi. Przypuszczam, że istnieje duża doza prawdopodobieństwa, że się zgodzi, chociażby dla próby i po tym możecie pogadać. Wtedy warto wyrazić swój entuzjazm, oczywiście jak będzie dla czego.

Oczywiście, że to są dwie różne sprawy i dlatego o tym pisałem. I zgadzam się z tym, że problem pojawia się kiedy ktoś zaczyna to przenosić na życie codziennie lub co gorsza jedna ze stron stara się wymuszać to mimo sprzeciwów strony drugiej. Ja przyznaję, że lubię trochę takie klimaty, ale absolutnie nie oznacza to, że taki seks jest zawsze i codziennie i że ma to jakikolwiek przełożenie na życie codzienne. Gdyby np. druga strona nie chciała to nigdy by taki element nie został wprowadzony. Zresztą propozycja wyszła z drugiej strony, tyle, że to nawet ciężko lekkim bdsm nazwać. To po prostu elementy dominacji. I tak jak pisałem, nie zawsze i nie codziennie, a od czasu do czasu. I druga strona też nie jest taka, że chciałaby być cały czas uległa. Czasem też chce dominować. Więc to typowe oddzielenie seksu od życia.

Myślę że wiele takich pragnień, fantazji pobudzają pozycje typu 50 coś tam Grayea itp itd. (swoją drogą ciekawe ile tych 50 ten Gray jeszcze ma), Ale należy powiedzieć to co napisała Elle, że może to przerosnąć pewne sfery i przestanie działać jako afrodyzjak, ale też bardzo często jest tak, że każdy w sobie ma coś i z dominy i z tzw. niewolnika.
Jest to ciekawy temat, ale tylko dla pary, która swoje pragnienia zna lepiej niż Duda angielski.

Widzę że wraz z autorką listu mamy bardzo podobną sytuacje